Час искусства «Самый трудный выбор»
Слушайте, когда закончится этот день? Точнее, его первая половина? Ощущение такое, что мы уже месяц не можем выбраться из «кризиса среднего возраста».
Но все по плану, так по плану. У нас еще «Час искусства». Оно, может, и неплохо, после всех эмоциональных переживаний – переложить их в художественные образы.
Даю тему «Самый трудный выбор». Ковать, так ковать – пока горячо.
Надо сказать, что работы не отличились особенным разнообразием. В большинстве случаев вариации на последнюю игровую ситуацию: лодка и тонущие по бокам близкие. Но есть и немногие «оригиналы».
У Максима – сидящий на стуле и склонившийся к полу ребенок, изо рта которого вылетают слова: «Мама или папа…» Видимо, его больше впечатлила именно эта ситуация выбора.
У Таси лист разделен на две половины, на одной – с каким-то полуабстрактным пейзажем, а на другой – вид Лондона с прогуливающейся парочкой. Поди, догадайся, в чем же здесь заключается «самый трудный выбор»?
Но самый экспрессивный рисунок у Кирилла: кричащими фломастерами лист перечеркнут буквой «Х», по сторонам которой – два бесформенных комка с трудно разбираемыми надписями: «друзья», «любовь». Причем над «дружбой» стоят три восклицательных знака, а над «любовью» - три вопросительных. Причем, лично для меня это читается как: с дружбой все понятно, а вот с любовью все неопределенно.
Ну, идея выбора здесь понятна. Новое здесь – информация о драматизме выбора между этими ценностями именно для Кирилла. Неужели для него действительно так остро стоит этот выбор?
Ну, все, все. Пора на обед!
После обеда
На обеде в столовой сидел один наш отряд. «Солнышки» задержались на какой-то экскурсии, другие отряды уже поели (у нас еще отряд «Поиск» и «Академическая практика»), так что легко можно было прислушиваться к доносящимся репликам. Все оживлены, шутки, веселье – как будто и не было долгой тематической работы. В который раз удивляюсь удивительной способности детского коллектива к «регенерации» затраченных сил.
Заканчивается «Время ДК». Правда, я не знаю, что там происходило – подхожу уже к концу записи архивной песни «За тех, кто в море». С нее и начинаем вторую половину дня.
Палуба общения
Чтение домашнего задания
Рассаживаемся по коробочке и, как обычно, начинаем с домашних заданий. Сегодня это – «Я в зрелости (40 лет)». Тема дня все продолжается. Может, и хорошо, что так концентрированно мы в нее погрузились. «Оскомины» у ребят от нее пока не вижу.
Однако на этот раз число «домашних работников» невелико как никогда – всего 5 человек. Странно, с чем это может быть связано? Видимо, трудно себя представить в этом возрасте. Но посмотрим, кому это удалось сделать.
Оля отважилась. Смотрю по журналу – это вообще ее первая домашняя работа.
«Если честно, то я не знаю, какой я буду в зрелости, но знаю точно, что я буду где-то работать, и у меня будет своя семья, а жить где-то в Санкт-Петербурге, ну, или, может, в Ставрополе так и останусь. Знаю точно, что у меня будем много друзей, несмотря на мой характер».
Уверенность в последней фразе отнесем к слишком юному возрасту. Хорошо уже сознание особенностей «характера», хотя логически цепочка отсюда не ведет ни к обилию друзей, ни к уверенности в их наличии.
Напомню, что, когда я давал домашнее задание, я просил ребят проследить, какое влияние могут оказать их недостатки на будущую жизнь. Таня четко выполнила установку:
«Я думаю, в возрасте 40 лет я буду достаточно счастливым человеком. Но все же мои недостатки могут мне навредить.
Моя невнимательность к людям может оставить меня без настоящих друзей. Потому что я иногда забываю о людях и совершенно не интересуюсь ими.
Моя обидчивость может привести к тому, что я буду обижена на весь мир. Так как я не всегда могу все высказать людям.
Моя несмелость и стеснительность тоже, я думаю, могут мне навредить в будущем. Не могу сформулировать, как, но знаю, что могут.
Можно еще много написать, но это все».
Да, Таня, мне кажется, очень точно увидела свои главные проблемы, проистекающие от чрезмерной зацикленности на себе. Но работай, работай над собой, Танюха! Все возможно работающему.
У Люды несколько другой подход к своим недостаткам:
«Если во мне останутся все мои отрицательные качества, то в зрелости я буду выглядеть примерно так:
- с моим характером вряд ли один муж проживет со мной лет 10, так что, возможно, я выйду замуж несколько раз;
- с детьми отношения будут неважные. Я буду вся в работе, а они будут пущены почти на самотек. Да и доверия с их стороны вряд ли дождешься.
Зато, я думаю, карьера будет супер. Но отношения с подчиненными будут «хромать». Да, уж, невесело!»
Люда, как более экстравертированный человек по сравнению с Таней, и недостатки свои рассматривает применительно к внешним результатам. Бросается в глаза ее «деловая» проекция в будущее. Удивляюсь, как она сама не чувствует неадекватность этой проекции, всего образа «деловой женщины», который она себе выстраивает? В этом чувствуется некая внешняя заданность, некая «идея фикс», которая редко не искажает духовно-нравственный образ ее обладателя.
Но с другой стороны, успокаивает минорность в тональности описания этого образа. Значит, сама Люда чувствует неадекватность нарисованной картинки и опасность следования по этому пути.
А вот от проекционного образа Кирилла – впечатление легкости и адекватности при всей внешней несерьезности:
«Я буду занудой и буду постоянно говорить детям: «не бегайте и не прыгайте», а потом они мне скажут: «Па, запарил уже!» И я не буду обижаться, потому что я сам так говорю. И буду вспоминать себя на их месте и радоваться, что дети пошли в меня (а не в соседа)».
А напоследок я оставил самую оригинальную работу. Леша избрал жанр личного дневника:
«18 лет. Не поступил в К.Академию без своей девушки, которая болела СПИДом. Результаты ЕГЭ обнулировали – пересдавать нельзя.
Пошел в армию.
22 года. От СПИДа умерла девушка. Впал в глубокую депрессию. Начал пить, курить. Устроился грузчиком на завод.
23 года. Уволили за перекур и перепой.
30 лет. До сих пор никого не полюбил. Устроился водителем троллейбуса. Еще не вышел из депрессии и запоя. Уволили за перегар.
31 год. Меня кормят мелкие заработки и шабашки. К плохим привычкам добавилась привычка много есть. 16 раз пытался бросить курить, пить и есть.
32 года. Посадили за пьяную драку с генералом милиции и его телохранителями.
36 лет. Отпустили за примерное поведение. При выходе из тюрьмы ударился головой о дверной проем. Инсульт и сотрясение.
37 лет. Разрешили пересдать ЕГЭ. Не подошел по возрасту. С горя напился, наелся и обкурился. Клиника для лечения от запоев и пристрастия к психотропным веществам.
40 лет. Так и не влюбился. Очень много ем. Сломал палец. Отправили на исследование. Обнаружили: саркому кости, цирроз печени, рак легких, отказ пачек, опухоль мозга, артрит, геморрой и отупение мозгов. И еще во мне обнаружили ген СПИДа.
40,5 лет. Пишу сие письмо в инвалидной коляске. Ужасно болит голова, попиваю «Херес», курю кубинские сигары. Допишу ли это слово, прежде чем умру?.. О, повезло, я еще живой. А серьезно, до сих пор люблю ту девушку, которую сейчас бы вылечил. Жизнь не удалась.
Жить вредно, от этого умирают!»
Если Леша серьезно упомянул в конце о девушке, то в пору задуматься о том, кого он имел в виду. Постоянство чувства – это, пожалуй, единственная серьезная тема Лешиного дневника и вполне адекватная его автору.
Сегодня «скрытая камера» зафиксировала результаты угадываний авторства. Знаете, кто оказался самый «угаданным»? Кирилл. Его угадали 5 человек. А самые «неугаданные» – Леша и Таня, авторство которых сумели распознать по одному человеку. Лешу угадала Настя, а Таню – Кирилл. И, видимо, не случайно. Возможно, это люди, которые воспринимают их наиболее близко.
(продолжение следует... здесь)
начало - здесь