Будучи сторонником натурализма и приверженцем натурфилософии, хочу задать Владимиру Владимировичу Путину вполне естественный вопрос. И получить на него соответствующий ответ. По той простой причине, что натурализм и натурфилософия - естественный ответ на вопрос – какова конечная цель двоякой Природы. Ясно и четко указывая, что конечная цель Природы – бесконечное продолжение и развитие природного многообразия (разнообразия) на общих бинарных основаниях. Начиная с двусмысленного (двузначного) состояния и взаимоотношений живой-неживой составляющих. В коем Маркс черпал своё вдохновение, утверждая, что коммунизм можно строить, но невозможно построить. Ибо не догма и нечто что можно установить, а просто движение перемен, изменяющее сложившееся положение, обусловленное предпосылками современности. Ибо нет предела для совершенствования. Что фактически означает, что коммунизм как цель – непрекращающаяся стройка, достройка и перестройка.
Кстати говоря, на том и Ленин выстроил свои постулаты. Потому как Ленин, жил и Ленин жив и сегодня, потому как Ленин – не Ульянов, а развитые Владимиром Ильичом идеи натурфилософии и натурализма. Кои указывают на тот факт, что Природа (в общем и целом, по большому счёту, как привило) – общая среда обитания, которая принадлежит всем сразу (вместе) и никому конкретно в частности. За одним, как вы уже поняли, исключением отряда приматов, которые служат подтверждением правила. Будучи противоположностью всем остальным живым существам в Природе. Отчего некоторые ученые в кое-каких науках полагают, что зеркальная симметрия в живой природе сохраняется, если отряд приматов видит себя отражением всей остальной фауны.
И даже Ленин в свое время указал, что наша конечная цель – бесклассовое общество, в котором социализм устранил классы и эксплуатацию человека человеком, являющееся более высшей формой интернационального общежития, в котором устранены межнациональные перегородки, развиваемое на основе равенства условий жизни в городах и сёлах, когда рабочие и крестьяне стали общими производителями-потребителями. Короче – всеобщее равенство и социальная справедливость, обусловленная вполне естественными условиями среды обитания.
Я не цитирую Ильича, а просто сжимаю ПСС до размера поста, в котором уместится вся суть цели указания и целеполагания ленинизма. Всё остальные слова – описание средств достижения цели.
То есть, современный натурализм и современная натурфилософия – общий взгляд на мир, выражающий современное мировоззрение о естестве. В котором природа, содержащая системный эффект (эмерджентность), является целостным и универсальным принципом объяснения всего.
В связи с которыми, хочу задать Президенту своей страны вполне естественный вопрос – а какова конечная цель развития России, подразумевая конечную цель развития российского многонационального народа, на взгляд самого Владимира Владимировича?
Потому что те цели которые озвучил глава государства по сей день, на мой взгляд – скорее задачи. Ибо конечная цель, а так же и вид (взгляд) на неё, может быть только один.
Просто получить ответ от лидера, на вопрос - куда его взор обращен и где, как, когда он видит конечную цель развития российского государства (власти) и российской общественности (гражданского общества)?
Потому что в моём понимании, лидер который у власти более 20 лет должен понимать – что мы строим, откуда мы, кто мы и куда путь держим? И мочь объяснить простыми словами – что там в «конце туннеля» и каково хотя бы приблизительно следующее (очередное) «прекрасное далёко».
Почему мне интересно? Так это просто, когда знаешь (предполагаешь) - какова конечная цель, тогда понимаешь (допускаешь) 0 какие бесконечные средства имеются для её достижения. Но об этом в следующих публикациях.