30 октября 2024 года досрочно сложил с себя депутатские полномочия теперь уже бывший депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, имеющий статус иноагента, Борис Лазаревич Вишневский*. Статус иностранного агента он получил за полгода до этого (я как-то совершенно пропустил этот момент, ибо в политику лезу не так часто), после чего безуспешно оспаривал его в суде.
В действующем сегодня в России законе об иноагентах таковым признаётся лицо, "находящееся под иностранным влиянием" - определения у этого понятия нет. И если во многих случаях это влияние очевидно при первом взгляде на это "лицо", ну или хотя бы на публичные выступления "лица" (хотя, казалось бы, так оно в юриспруденции не работает - но что я могу об этом знать), то иногда под определение могут попасть хорошие люди, искренне переживающие за свою страну и свой народ. И когда таких людей выдавливают из органов власти под надуманным предлогом, становится очень тревожно.
Не поймите меня неправильно, сам по себе закон об иноагентах я считаю очень нужным, потому что весьма сомнительные деятели на зарубежные деньги у нас в стране за 30 с лишним лет моей жизни натворили дел (к слову, некоторые из них делали и что-то хорошее и полезное для нас - возможно, кто-то и искренне, по доброте душевной, но чаще всего потому, что им это было выгодно), и дела эти терпеть уже как-то совсем-совсем не хочется. Но для чего закон расширен и максимально туманно сформулирован?
Обязательно ли находиться "под иностранным влиянием", чтобы, например, не соглашаться со всеми тезисами государственной пропаганды? Думается, что со всеми тезисами сразу согласного не найти даже в самой глухой деревне. Что же теперь, каждая бабка из деревни, недовольная редким приездом автолавки в её деревню, под иностранным влиянием находится? Ведь может же приехать к ней какой-нибудь иностранный журналист - в отличие от западных стран, где наши СМИ не в почёте, в России полно аккредитованных журналистов из враждебных стран, включая и тех, кто сам враждебно к нам настроен - и взять интервью, где она, паче чаяния, ляпнет что-нибудь крамольное, не подумавши, про размер своей пенсии или про операцию специальную... И всё - бабка под иностранным влиянием, признавайте её теперь иноагентом - так что ли?
Я некоторое время назад говорил, что в России нет оппозиции - есть клоуны, из числа настоящих иноагентов, писавших и творивших гадости на деньги фондов с иностранным финансированием и однозначной целью дестабилизации нашей жизни, и есть деятельные люди, которых максимально быстро принимают в главную партию и дают реализоваться. На самом деле, есть ещё небольшое число людей, подобных Борису Лазаревичу - которые тихо и спокойно делают, что могут, в рамках существующих законов, не жалуются, не пиарятся, а гнут свою линию. Вот это - та самая настоящая оппозиция, которая, по идее, должна сдерживать власти от самых радикальных решений. При этом оппозиционные политики чётко осознают, что их поддержка в народе минимальна, но она есть - и, в отличие от большинства политиков от партии власти, эти политики чётко и ясно видят людей, которых представляют, и чувствуют себя не лишь говорящей головой, которую поддерживают, пока она говорит верные вещи, а потом могут легко заменить другой, а именно народными избранниками.
Вишневский много лет, с переменным успехом, боролся за сохранение нашего города, нашего исторического наследия - причём, по-видимому, он не просто появлялся на каждом протесте градозащитников, а писал во все инстанции и своими усилиями привлекал внимание к проблеме, тем самым иногда решая её. Например, в том числе и с его помощью, градозащитники отстояли Охтинский мыс от высотного офисного центра - теперь "кукурузина" у нас в Лахте, но там она не разрушает исторические пейзажи, как это было бы, устрой Газпром своё "сити" прямо напротив Смольного. Исаакиевский собор остался музеем, а не в собственности РПЦ, и парк Малиновка тоже свободен от храмового комплекса - эти победы сам Вишневский называет своими главными.
Надо сказать, что, по большей части, политических взглядов Бориса Лазаревича я не разделяю, к странной партии "Яблоко", заместителем председателя которой он является (и за которую в своё время массово голосовали мои матмеховские знакомые), отношусь с подозрением и скепсисом - но, если только я вдруг чего-то не упускаю из вида, никаких причин негативно относиться к его деятельности у меня нет. Из того, что знаю о политической деятельности Бориса Лазаревича, у меня сложилось глубочайшее уважение к этому человеку. Из мотивировочной части решения Минюста меня смущает только "распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике". Хотелось бы конкретики - вдруг, да и правда? Хотя представить, что такой умный и осторожный человек мог бы "распространять недостоверную информацию", а не высказывать своё личное мнение, мне трудно.
Очень, кстати, характерно, что в поддержку Вишневского высказались и другие люди, не разделяющие его взглядов, но уважающие его деятельность и то, как он отстаивает собственную позицию. Даже члены правящей партии отметились в положительном ключе - и это правильно. А уж что там и как будет со статусом иноагента - дело, в общем-то, десятое.
Несколько лет назад мне довелось встретиться с Борисом Лазаревичем во время заседания ЗакСа, на котором награждали призёров олимпиады Эйлера учителей математики - пока мы сидели в ожидании перерыва, он сам подошёл ко мне и представился, потому что услышал место моей работы (в Аничковом лицее учился его младший сын). Я тогда растерялся и не подобрал слов, чтобы выразить своё уважение и восхищение его работой - со мной такое частенько, увы, случается. До сих пор как известного человека "из телевизора" увижу - так совершенно теряюсь...
Во многом, именно ради исправления за ту робость я и написал эту статью. Хотя рискую традиционно оказаться непонятым: либералами - за поддержку закона, который они вечно называют антиконституционным и диктаторским, а кем-то - за уважение к человеку, чья позиция, по их мнению, вредна для нашей страны (и потому - "нечего с ними церемониться"). Но я не считаю проблемой, что мне импонируют поступки людей, а не их взгляды. Если какая-либо мразь разделяет мои взгляды, это не отменяет её мразотности. А если с каким-нибудь хорошим человеком я во взглядах расхожусь, это не делает его плохим. И меня не делает.
Как-то так должна быть устроена свобода. Делаешь гадости - получаешь ответ, делаешь добрые дела - получаешь добро. А говорить можешь всё, что угодно, и думать тоже. Вот только врать нельзя. Но можно - добросовестно заблуждаться. Мнение - оно на то и мнение, чтобы его обсуждать, а не осуждать.
«Я руководствовался принципом всегда, я хочу его назвать, стараюсь руководствоваться и буду руководствоваться, железобетонный принцип: «Ошибаться можно, врать нельзя».
Андрей Белоусов, министр обороны РФ
Я вот, например, очень уважаю премьер-министра Венгрии и порой нахожусь под влиянием венгерских артистов оперетты и мюзикла - может быть, я тоже иноагент? Латентный. А - и ещё мне очень понравилось, как один голливудский актёр "осудил" нашу спецоперацию:
А если серьёзно, то современный мир (это в равной степени касается и нашей страны, и недружественных стран) как-то уже слишком далеко зашёл в плане ущемления свобод для обеспечения свобод. Это очень плохой путь. И итог его будет весьма печальный. Правда, может быть, до итога мы просто не доживём.
*Признан Минюстом РФ иностранным агентом.