Найти в Дзене
ФильмоГраф +

Серьезная метафизическая комедия - фильм «Дьявол и Дэниел Уэбстер»

Я лично считаю этот фильм комедией, причем в чистом плане, а кто-то считает этот фильм созданным в жанре «фэнтэзи», - во всяком случае именно таким образом рекомендовала к просмотру его мне моя жена, но есть и те, кто считает фильм, созданным в жанре «фантастической драмы». Уровни сознания у людей (зрителей) — разные, а потому и восприятие фильма тоже не одно и то же. Это не только нормально, но и естественно. Если бы мы все (зрители) были бы одинаковыми — мир был бы совсем иным… в реальности. Это все я вам с иронией рассказал, но далее давайте посерьезнее. Фильм на самом деле предельно серьезный. Фильмы подобного рода преподносить современным людям можно только в одном случае, - если есть определенная комедийная составляющая. Прямо о тех «вещах», о которых говорится в этом фильме упомянать не рекомендуется никому, кроме меня. Мне — можно, поскольку меня и так никто не читает и не должен читать. Может, но не должен. И это правило — железное. И оно будет сохранятся. Это ограничение о

Я лично считаю этот фильм комедией, причем в чистом плане, а кто-то считает этот фильм созданным в жанре «фэнтэзи», - во всяком случае именно таким образом рекомендовала к просмотру его мне моя жена, но есть и те, кто считает фильм, созданным в жанре «фантастической драмы». Уровни сознания у людей (зрителей) — разные, а потому и восприятие фильма тоже не одно и то же. Это не только нормально, но и естественно. Если бы мы все (зрители) были бы одинаковыми — мир был бы совсем иным… в реальности.

Это все я вам с иронией рассказал, но далее давайте посерьезнее. Фильм на самом деле предельно серьезный. Фильмы подобного рода преподносить современным людям можно только в одном случае, - если есть определенная комедийная составляющая. Прямо о тех «вещах», о которых говорится в этом фильме упомянать не рекомендуется никому, кроме меня. Мне — можно, поскольку меня и так никто не читает и не должен читать. Может, но не должен. И это правило — железное. И оно будет сохранятся. Это ограничение очень важно.

Итак, о чем идет речь в этом фильме? В нем показывается жизнь обычного писателя (ничем не хуже и не лучше меня лично). Все хорошо. Писатель этот, в отличие от меня, имеет аж четырех друзей — таких же «страдальцев», как и он сам. Один из друзей — женского пола. Именно женщина остается в живых до самого конца повествования в фильме. И сделано это режиссером не просто так. Женщина — слабое звено всегда… во всем. И именно ее всегда нужно оставлять «в живых».

Но… есть и противоположный «лагерь» сил. В этом «лагере» именно «женщина» является основным действующим лицом. Нет, - тут режиссер решил пошутить даже основательнее — единственным действующим лицом. Лицом прекрасным… во всех отношениях. Не только фигурой, но им волосами… Разумеется, с точки зрения мужчины. Объектом ее внимания является ведь мужчина, а не женщина? Если бы объектом внимания являлась женщина, было бы все иначе, но с той же самой силой воздействия. Тут нет проблем.

все фото из открытых источников
все фото из открытых источников

Главный герой в фильме (его играет артист Алек Болдуин, являющийся не только артистом, но и продюсером и даже режиссером фильма) очень мечтает о том, чтобы его признали в качестве хорошего и полноценного писателя. Он много работает, пытается как-то проявить свой талант в этом мире. Он думает не только о себе, но и об окружающих его людях. Но… у него ничего не получается, его никто не слышет. Он словно обращается в пустоту. Вроде бы людей вокруг не мало, а результата нет. Но тогда встает вопрос иного характера: а какой результат ему необходим? Чего он хочет, собственно? Чего ему на самом деле надо? Он так старается, а чего ему надо -то? Ради кого и ради чего он так «лезет из кожи»? Все же вокруг живут обычной размеренной жизнью, а ему надо чего-то необычного? С какой стати?

Он такой «необычный», что ли, что ему надо «больше всех»? Я не могу ответить прямо на данный вопрос, но именно на него обращает внимание дьявол. Именно на него, хотя вокруг полно людей. И обращает внимание в тот самый момент, когда ему по его состоянию — хуже некуда.

На этом моменте о фильме я завершу повествование, и начнем говорить о реальности. Контрактников на самом деле — огромное число вокруг вас, но можно сказать о наиболее известных из них. Пушкин, Михаил Булгаков, Цой, Кант и Фрейд. Ни Лермонтов, ни мой любимый Ницше контрактниками не были, потому при жизни их никто не только не любил, но и не знал даже… толком. За то у контрактников проблем с известностью было куда меньше.. при их жизни. И все их не только любили, но даже и боготворили. Считали чуть ли не гениями. А это, согласитесь, приятно, - если тебя при жизни считают гением.

Далее в фильме мы с вами наблюдаем следующее: главное действующее лицо получает все в... обмен на успешность. То есть ему говорится о том, что именно успех в качестве награды он и получит, но именно успех от него и ускользает. Что такое успех? Об этом я писал давно и отдельно.

Обман? Получается, что обман? В фильме — да. Там даже придумана исключительно американская сцена с судом присяжных… Прикольная сцена, кстати. Но как обстоит дело в реальности? За все нужно платить и никто ни к чему не принуждает, а лишь рекомендует. Но если рекомендацию принимают, то… есть же цена. И при этом не играет никакой роли то, понимал ли смысл цены тот, кому рекомендуется принять контракт или нет… Как верно говорится в народе: «незнание законов не освобождает от ответственности». Но это в реальном мире, а в фильме все немножко мягче и легче.

7,8 баллов по 10 ти бальной шкале… за философию фильма, за его содержательную (концептуальную) составляющую… и за юмор (пусть и черный юмор; даже слишком черный).

П.С. Более всего в фильме интересно следующее: " у дьявола нет свободы воли, он должен все время действовать только в одном плане поведения... искать энергию для себя из вне...". Так ли это на самом деле? Нет, конечно.

личный телеграм канал автора