Предыдущая часть:
Таким образом, нет никаких сомнений, что два кадра "У полыньи" были сделаны в одном и том же месте, и сделаны они были "назад" - в направлении, с которого пришли дятловцы, вниз по Лозьве (см. Фото 1-2 ниже).
А теперь давайте, уважаемые читатели, рассмотрим эти два кадра более внимательно. И попробуем понять, с какого ракурса и в какой последовательности были сделаны эти два кадра. И тогда, быть может, нас снова ждут какие-то "чудные открытия"!
Последовательность и ракурс двух кадров "У полыньи"
Сначала рассмотрим более внимательно Фото 2, с Золотаревым на переднем плане. И обратим внимание на фигуру Зины Колмогоровой (см. Фото 3 ниже).
Некоторые горе-дятловеды полагают, что Зина на этом кадре в очках. Но я не думаю, что она зачем-то надела очки - просто этот кадр был сделан уже в сумерках, качество советских фотоаппаратов того времени было довольно низкое, и поэтому черты ее лица (и силуэта в целом) немного "размылись", и может показаться, что Зина в очках.
Гораздо важнее другое: Зина на этом кадре стоит на лыжах - крепления лыж также немного "размылись" и очень хорошо видны на кадре (обозначены синим прямоугольником на Фото 3 выше). Кроме того, справа от Зины хорошо виден другой силуэт - справа от Зины, за ее спиной, стоит Люда Дубинина. И лыжи справа от Зины - это лыжи Дубининой, а не Колмогоровой.
Кроме того, справа от Золотарева, у его ноги, видна еще одна нога и лыжная палка (красный прямоугольник) - за спиной Золотарева стоит Юра Кривонищенко, в своих светлых штанах и бахилах. А под поднятой ногой Золотарева, "в области паха", хорошо видны и носки лыж Кривонищенко. То есть на этом кадре на самом деле присутствует четверо: Золотарев, Кривонищенко, Колмогорова и Дубинина.
А теперь давайте посмотрим на второй кадр "У полыньи", с Дорошенко на переднем плане (см. Фото 4 ниже).
Юра Кривонищенко, очевидно, стоит почти на том же самом месте, что и на Фото 3 - носки его лыж остались в том же положении. Юра просто снял лыжи и встал слева от них, и поставил лыжные палки слева от лыж, убрал их с лыжни - чтобы освободить место на лыжне для Зины и Люды и чтобы его на загораживал Дорошенко.
При этом Зина и Люда, очевидно, немного переместились вперед, в направлении фотографа, и стоят уже рядом с Кривонищенко. Зато перед полыньей появился Александр Колеватов - очевидно, он пришел с того же направления, что и все дятловцы, обошел полынью и, сняв лыжи, встал перед ней. Наконец, в кадр "вошел" Юрий Дорошенко - и "вошел" он со стороны фотографа, специально для того, чтобы попасть в этот кадр и при этом не заслонить собой Кривонищенко, Колмогорову и Дубинину.
То есть совершенно очевидно, что хронологически, по времени, сначала был сделан кадр на Фото 3, с Золотаревым на переднем плане. А Фото 4, с Дорошенко на переднем плане, было сделано несколько позже (буквально минут через пять, не больше). И сделано оно было немного с другого расстояния и ракурса.
Все это я постарался отобразить на схеме ниже (см. Фото 5 ниже).
В качестве главных ориентиров я взял Юру Кривонищенко (его положение на двух кадрах почти не изменилось), полынью, с двумя лыжнями, обходящими ее, а также характерный сугроб на береговой линии.
И совершенно очевидно, что сначала был сделан кадр с Золотаревым. А второй кадр, с Дорошенко, был сделан практически с той точки, где до этого стоял Золотарев - немного ближе к берегу, но уже под другим углом, со сдвигом ракурса вправо. И к этому моменту Зина и Люда уже переместились ближе к Кривонищенко, а у полыньи уже появился Колеватов (см. Фото 6 ниже).
Никак иначе такое перемещение дятловцев между моментами съемки двух этих кадров произойти не могло: Зина и Люда не могли "задним ходом" отодвинуться дальше, ближе к полынье, и Колеватов не мог выбежать из кадра куда-то в сторону - на этом месте, перед полыньей, он появился в кадре, который был сделан по времени позже.
А теперь давайте, уважаемые читатели, снова посмотрим, как, в какой последовательности, отпечатал Иванов эти два кадра "У полыньи" на своей Фотопленке 5 (см. Фото 7 ниже).
Понимаете? Вот именно. Иванов снова изменил последовательность кадров. И кадр с Золотаревым (5_10) он на своей Фотопленке 5 отпечатал после кадра с Дорошенко (5_08). Хотя эти два кадра, как я показал выше, были по времени сделаны в обратном порядке: сначала кадр с Золотаревым, и только затем, минут через пять, кадр с Дорошенко. И, таким образом, мы получили еще одно прямое доказательство, что фотопленки "из архива Иванова" - сфальсифицированы. Эти фотопленки отпечатал товарищ Иванов, и при этом он кое-где поменял хронологический порядок кадров, сделанных дятловцами.
Очередные "фокусы" товарища Иванова
А зачем? Зачем товарищ Иванов в данном случае снова поменял хронологическую последовательность кадров? Что он пытался от нас скрыть и для чего он хотел обмануть нас на этот раз?
Я полагаю, что в данном случае правильней спросить не "зачем" Иванов сделал это, а "почему". В данном случае, изменив последовательность этих двух кадров "У полыньи", вряд ли Иванов мог нас как-то сильно обмануть или сфальсифицировать этот участок маршрута дятловцев: то, что эти два кадра были сделаны в том же самом месте, почти в то же самое время - вполне очевидно. И если бы Иванов отпечатал их в правильной последовательности - ничего бы принципиально не изменилось.
И я полагаю, что в данном случае Иванов отпечатал эти два кадра в неправильном хронологическом порядке просто по ошибке: он не смог внимательно разобраться в композиции этих двух кадров, понять, с какого ракурса они были сделаны, и в какой последовательности они были сделаны.
А почему Иванов ошибся? Как он мог так ошибиться? А ошибся он потому, что эти два кадра были сделаны дятловцами двумя разными фотоаппаратами, на две разные фотопленки. Двумя дятловцами (скорее всего, Дятловым и Тибо), с двух немного разных точек и немного под разными ракурсами. Через небольшой промежуток времени.
Это особенно хорошо заметно, если поставить эти два фото рядом (см. Фото 8 ниже). На них даже цвет снега разный. И объяснить это тем, что за пять минут между съемками этих двух кадров так сильно изменилась освещенность, невозможно - это объясняется тем, что эти два кадра были сделаны двумя разными фотоаппаратами, на две разные фотопленки.
И поскольку эти два кадра на настоящих (оригинальных) фотопленках дятловцев находились на двух разных фотопленках - то определить "с ходу", какой из этих двух кадров был сделан раньше, а какой чуть позже, было не так просто. Иванов торопился, времени на фальсификацию фотопленок у него было не так много, и у него не было времени внимательно рассматривать и анализировать все кадры дятловцев. И он не смог понять, что кадр с Золотаревым был сделан несколько раньше, чем кадр с Дорошенко, и ошибочно отпечатал их на одной и той же своей фотопленке (Фотопленке 5) в неправильном порядке. Ведь до меня почему-то никто не обращал внимание, что за Золотаревым стоит Кривонищенко. И Иванов, видимо, также этого не заметил (или не придал этому особого значения).
Конечно, для меня (и для моих постоянных читателей) во всем этом нет ничего нового: что фотопленки "из архива Иванов" сфальсифицированы - я об этом постоянно пишу. Но ведь гнусные врунишки из Секты Свидетелей Официальной Версии (все эти ботинкины, фриды чпоксы и прочие) до сих пор вопят, что эти фотопленки "настоящие", "подлинные" - то есть якобы являются "оригиналами", якобы отснятыми самими дятловцами с помощью своих фотоаппаратов.
И вот мы получили еще одно прямое доказательство, что это не так. Фотопленки "из архива Иванова" изготовил (отпечатал) сам товарищ Иванов, в своей фотолаборатории при Свердловской прокуратуре. При этом он, конечно, отпечатал на своих фотопленках только незначительную часть кадров, отснятых дятловцами, и при этом не только кое-где поменял хронологическую последовательность кадров, но и кое-где отпечатал изготовленные им фотомонтажи. Да Иванов и сам, в сущности, однажды прямо признался, что фотопленки в его архиве вовсе не являются оригиналами (см. ссылки ниже).
Эти фотопленки Иванов, конечно, изготовил для того, чтобы приобщить их к "уголовному делу" - в качестве фальшивок, выдав их за "оригиналы" фотопленок дятловцев. Но "старшие товарищи", ознакомившись с этими фальшивками, изготовленными Ивановым, видимо, решили, что качество этих фальшивок "оставляет желать лучшего", и что будет лучше к "уголовному делу" вообще никакие фотопленки не приобщать, ограничиться несколькими отпечатанными на бумаге фотографиями в конвертах, и вернули эти фальшивки Иванову. И вот так эти фотопленки оказались в его "личном архиве", а потом, после его смерти - в Фонде Кунцевича.
Но где же дятловцы сделали эти два кадра "У полыньи"? Перед Горкой? С учетом всего вышесказанного, как мы понимаем, от этого советского жулика-прокурора можно ожидать любые "фокусы". И вполне возможно, что эти два кадра были сделаны вовсе не перед Горкой, а в каком-то другом месте. И об этом - далее.
Продолжение: