Пингвин, который, по слухам, укусил Линуса Торвальдса в австралийском зоопарке, наверняка и предположить не мог то количество «реинкарнаций», которым этот «птиц» положил начало своим фривольным поступком. Сколько там дистро насчитали в 2022 году? Кажется, более 600 штук. И вы думаете, что «линуксоиды» собираются нажать на тормоза? Подумайте еще раз. И да, кстати, ребята из KDE и GNOME внезапно как-то одновременно пробудились от сна и заявили, что пора наконец-то написать официальные релизы, раскрывающие достоинства соответствующих рабочих сред на все сто процентов. «Шта-а-а?!Опять?!» — возможно, спросите вы. И будете правы … или неправы одновременно.
KDE
Так, на всякий случай, напомним, что, вообще говоря, есть такой популярный дистро системы Linux под названием KDE Neon. Он основан на LTS варианте Ubuntu и считается официальной «витриной достижений» рабочей среды Plasma. И если у вас уже возник вопрос «а зачем еще тогда что-то писать?», то подождите, вот вам еще немного инфо. На самом деле существует четыре версии KDE Neon для x86-64, и все они доступны для скачивания прямо сейчас. И как бы такая история в принципе характерна для ребят из KDE. Например, если по запросу «текстовый редактор» поискать приложения в KDE Applications, то найдутся Kate, KWrite и Nota. Поиск файловых менеджеров принесет уже четыре результата, браузеров будет снова три. Десктоп изобилует различными утилитами, панелями и барами, чей функционал зачастую дублирует друг друга. Даже «Help» в разделе «About» продублирован.
Любители KDE не находят ничего предосудительного в таком многообразии, и резонно говорят, что юзеры разные, кейсы использования разные, и потому одно приложение никогда не сможет решить задачи всех пользователей. И в то же время некоторый эффект «хаоса в слегка захламленном чулане» не отрицают и они. И потому идея написать десктоп витает в воздухе. Но … при этом ребята из KDE уже обсуждают возможность создания сразу трех новых дистро: для тестов, стабильную версию и вариант для настоящих энтузиастов.
Пока не очень понятно, какое место при таком раскладе уготовано сегодняшней «витрине» и будут ли новые дистрибутивы представлять собой альтернативный KDE Neon подход к работе на Linux машинах или же будут развиваться примерно в том же направлении. Заметим, что в цифровом мире уже существуют очень похожие на Neon проекты дистро с KDE Plasma на борту. Такие, к примеру, как официальная Kubuntu от Ubuntu или Tuxedo OS.
Эксперты пишут, что если планы парней из KDE не претерпят значительных изменений, то их новое начинание будет иметь много общего с Valve Steam OS 3. Предполагается, что новые дистро будут неизменяемые, на фундаменте Arch Linux, использовать Btrfs и иметь два корневых раздела (примерно как на Chrome OS). Идея уйти из тихой и надежной гавани Ubuntu LTS несколько настораживает некоторых скептически настроенных экспертов. Однако парни из KDE уверены, что новая «платформа» поможет KDE дистро быстрее осваивать новые компоненты и при этом оставаться стабильной средой, годной для массового пользователя. Как вы понимаете, такой ответ скептиков пока не слишком воодушевил, но результаты, когда и если они появятся, будут, вероятно, говорить сами за себя.
GNOME
И тут к теме подтянулись парни из соседнего «дома». В частности, один из активных разрабов проекта GNOME Адриан Вовк предлагает запустить разработку нового дистро с амбициозным названием «Десктоп для всех» (A Desktop for All)
Он пишет:
Было бы неплохо превратить GNOME OS, на данный момент существующую в основном для тестирований функционала одноименной рабочей среды, в полноценный дистро для массового пользователя Linux
И действительно, если KDE Neon — это по сути демонстрационная площадка, то GNOME OS отлично справляется с тестированием новых и не очень фичей этой рабочей среды. Сам принцип работы обоих дистро значительно различается практически по всем параметрам. А ироничное название Nightly, которое можно несколько неуклюже перевести как «Еженощно», намекает на то факт, что система обновляется буквально каждый день. GNOME OS фактически не имеет фундамента в виде другого стабильного дистро, но отстраивается заново, используя Apache Buildstream, который в свою очередь собирает «ось» из компонентов Freedesktop SDK. И потому рекомендуемый запуск GNOME OS — виртуальная машина и GNOME Boxes. Однако теоретически, благодаря наличию UEFI и отсутствию необходимости в загрузке сторонних дополнительных драйверов, запустить систему можно и на голом «железе».
Адриан Вовк, как выясняется, уже давно задумывается об идее нового GNOME дистро. Более того, его предыдущий проект carbonOS имел похожие параметры: неизменяемый, самообновляющийся дистро с автоматическим восстановлением предыдущего стабильного состояния системы в случае, «если что-то пошло не так» и т.д. И все бы хорошо, вот только, как и в случае с KDE, новая вроде бы идея становится вторичной не только для самих разрабов, но и для всего «мира Linux» в целом. Существуют как минимум несколько проектов такого рода, то есть неизменяемых, защищенных от непродуманных действий неопытных юзеров дистро. Например, Fedora Silverblue или Endless OS. И к рабочему столу GNOME эти дистрибутивы относятся с большим уважением. Да, они изменяют его под себя, но с каждым релизом делают это все меньше.
KDE и GNOME
Как известно, эти два проекта имеют различную философию, но при этом часто и продуктивно влияют друг на друга. Достаточно сказать, что само возникновение GNOME — это реакция разрабов на появление KDE. В каком-то смысле определенные возникшие противоречия объясняются и континентальными различиями. KDE представляет собой Европу. Основой проекта стал код немецких разрабов, использующих норвежский QT тулкит и пишущих на языке C++, придуманном датским программистом Бьерном Страуструпом. UNIX же стал американским инициативным проектом, и поначалу Linux продвигали Slackware, Red Hat и Debian. Нужно сказать, что парни из Red Hat некоторое время смотрели свысока на ребят из KDE, в основном из-за языка C++, которому американские «линуксоиды» предпочитали старый добрый C, а также из-за Qt. Не удивительно, что среди основополагающих принципов GNOME довольно долгое время имелся и постулат избегать Qt и не заставлять программистов писать на C++.
Эксперты отмечают, что идея создать дистро, который был бы полностью подчинен идеям и целям рабочей среды, с точки зрения разрабов GNOME вполне оправдана. Ведь при том, что GNOME по мнению многих специалистов и пользователей является лидирующей рабочей средой в Linux, с интересами и графиком обновления которой считаются такие серьезные операционные системы, как Fedora и Ubuntu, все же подавляющее количество мажорных дистро Linux имеют свои представления о том, как должен выглядеть и функционировать системный релиз.
KDE испытал свою минуту славы, когда Mandrake Linux, Caldera OpenLinux, Lindows/Lispire/Freespire и Corel LinuxOS по дефолту шли с одноименной рабочей средой «из коробки». Однако ребята из KDE так и не смогли наладить фиксированный цикл обновлений. Этот недостаток здорово ударил по популярности среды в роли предустановленного рабочего стола. И при таком раскладе выбор Arch Linux в качестве фундамента для новой надежной системы, ориентированной на работу с массовым пользователем, становится вполне логичным и понятным.
