Чтобы не утомлять Вас большим количеством текста, - решил разбить описание второй серии на части. Потому что много о чём хочу рассказать после увиденного. Не знаю будет ли так с остальными сериями, но эта заслужила разбора на несколько частей.
Первая серия показалась мне более менее сносной и особо не к чему было прицепиться. Чтоб вы понимали - смотрю не ради того, чтобы найти какой-то изъян и тут же состряпать статью с негативом. Нет.
Просто привык смотреть что-то с критическим восприятием. Зарубежный или отечественный продукт - неважно. Оцениваю в меру образованности и внимательности к деталям.
Вторая серия уже за первые две минуты ломает всю какую-никакую правдоподобность происходящего. Объясню. Выходит некий криминальный элемент после того, как 23 года пребывал в местах не столь отдалённых.
Причём не просто элемент, а который "гремел" в своё время. И вот он просто выходит и после этого тут же забирает сына. Я так понимаю никакого надзора за ним устанавливать было не нужно?
И каким образом он вдруг научился водить автомобиль с автоматической коробкой передач? Я понимаю, что это не теория струн и не наука о ракетах, но выглядит это с точки зрения зрителя очень неправдоподобно. Т.е человек, переместившись из одной эпохи в другую путём захода в камеру и выхода из неё начинает в современном мире чувствовать себя как рыба в воде. Это как?
Так же непонятно откуда он вообще знает о том, где живёт его сын? Ему просто об этом сообщили как только он вышел? Ну да ладно, как сказали по телефону героине Максимовой - прошло 2 месяца. Возможно за это время он как-то смог раздобыть информацию. Но опять же - ничего не объясняется.
Следом очередной странный сюжетный ход. Появляется какой-то человек в квартире героини Максимовой, представляется неким человеком "смежником", т.е не из полиции. Говорит, что может помочь с поисками сына и самого Лиховцева.
Он ловко отманипулировал и, как говорят в сфере продаж, отработал возражения. После чего она уже с ним в машине. У меня только один вопрос - откуда ты знаешь, что это тот, за кого он себя выдаёт? Ни удостоверения, ни какого-то другого документа.
А может это его подельник? Всё понимаю, - материнский шок и думать в таком состоянии сложно. Но чтоб настолько терять голову и садиться в машину к незнакомому человеку, который, возможно, еще и не тот кем является?
Разговор в машине - это вообще моё почтение. Т.е у него на руках имеются снимки Лиховцева в машине, известна марка. Почему не сообщить в полицию? Сейчас такие процедуры проходят довольно оперативно. Но тут Кармазов заявляет - система неповоротлива.
Я хоть и не смотрел фильмов Быкова, но часто слышал от смотревших, что он постоянно критикует "систему". Будет здорово, если нам в последствии объяснят, почему она неповоротлива.
А так выглядит будто Быков просто не упустил шанса и тут, так сказать, покритиковать систему просто чтобы покритиковать систему без каких-то логичных доводов. Выглядит это максимально глупо.
Кармазов говорит, что Лиховцев знает слабые места "системы". Он что 23 года штудировал уголовный, процессуальный и остальные кодексы в камере? Откуда он может знать, как работает система, если он провёл 23 года в помещении 4 квадратных метра (утрирую)?
Читайте продолжение тут: