Тезис какая система лучше, озвучивался мною неоднократно, ну и давно предполагалось это утверждение обосновать более-менее аргументировано. Плюс недавно происходили вещи, которые эту тему иллюстрировали наглядно: проблемы со светом в Тернополе, авария в нашей (бывшей украинской же) Тавриде. Ну и хохлоугрозы оставить нас без света нужно читать не только со стальными нервами, но и с хорошей теоретической подготовкой.
Для того, чтобы сравнить российскую (по происхождению, естественно, советскую, в Союзе после внедрения европейского напряжения 400 кВ быстренько поняли, что оно для наших размеров маловато и подняли до 500 кВ) систему напряжений 500/220/110 кВ и украинскую (тоже советскую) 750/330/110 кВ возьмём некую абстрактную (ориентир, конечно, есть и в России, и на Украине) область со следующими параметрами:
1) Площадь – около 30 тысяч кв.км;
2) Население – около миллиона человек;
3) Имеется один крупный город (областной центр) – около 300 тысяч, и пара агломераций, 150 и 200 тысяч;
4) Имеют три внешних мощных источника электроэнергии;
5) В облцентре имеется ТЭЦ на 200 МВт;
6) Расчётную нагрузку принимаем в 1 кВт/чел, т.е. условная нагрузка этой области – 1 ГВт.
Теперь по размещению сетей различного напряжения. ПС 110 кВ (и ниже) в обоих системах напряжений будут располагаться примерно одинаково, в районах соответствующей нагрузки.
А вот выше пойдут различия:
1) На Украине такая среднестатистическая область будет обделена ПС 750 кВ (2-3 ВЛ 330 кВ переварят гигаватт), а в России – будет наличествовать ПС 500 кВ (для ВЛ 220 кВ гигаватт слишком круто);
2) ПС 330 кВ (на Украине) придётся ставить три (150 МВт теперь лихо для ВЛ 110 кВ), ПС 220 кВ (в России) – примерно 7.
На этом этапе выплывет первое серьёзное преимущество российской энергосистемы: облцентр и большая агломерация имеют электроснабжение от двух крупных ПС, при этом ПС 110 кВ запитываются по радиальным схемам.
Теперь считаем самые узкие места энергосистемы – автотрансформаторы. Подыграем Украине, предположим, что все автотрансформаторы 330 кВ одной мощности – 160 МВА, тогда на ПС А их будет три (по условиям перегрузки в аварийном режиме), на ПС Б и В – по два. Итого – семь, но достаточно одинаковых. На российской же ПС 500/220 кВ установлено две автотрансформаторные группы (2х3) автотрансформаторов плюс один резервный, итого тоже семь, но уже точно одинаковых. ПС 220 кВ у нас, как правило, все двухтрансформаторные, соответственно, это ещё 14 автотрансформаторов 220/110 кВ, скорее всего, 2-3 типов.
Т.е. для полного перевода на электроснабжение от сети 110 кВ на Украине требуется семь точных попаданий, в России – 19 (из 7 автотрансформаторов 500/220 кВ нужно серьёзно повредить минимум 5). Второе серьёзное преимущество.
Теперь посмотрим, что будет, если по энергосистемам начать соразмерно бить. Критические числа попаданий – 5, 7 и 19.
В первом случае (5 попаданий) в российской энергосистеме вылетит ПС 500 кВ (сколько на это придётся потратиться – фиг знает, самую уязвимую точку очевидно будут хорошо защищать). При этом никуда не денутся сети 220 и 110 кВ, через которые в область будет поступать примерно 650 МВт (3х150+5х40), плюс 200 МВт собственной генерации, итого 850 МВт. Маловато, но далеко не смертельно. В украинской – вылетят 2 ПС 330 кВ, в результате извне может поступать 520 (2х160+5х40) МВт (на самом деле – меньше, в системе 330/110 кВ транзиты 110 кВ будут длиннее, соответственно, пропускная способность меньше), плюс 200 МВт ТЭЦ, итого 720 МВт. Не смертельно, но хреновее.
Во втором (7 попаданий) – в российской к выбывшей ПС 500 кВ добавится ПС 220 кВ. Как ни странно, на состоянии энергосистемы скажется не сильно, ситуация ухудшится локально, около поражённой ПС 220 кВ, и то, если это будет одиночная ПС (не около крупных городов, где их по две). Украинская же полностью сядет на сеть 110 кВ, т.е. в систему будет поступать электроэнергия по внешним транзитам 110 кВ и с ТЭЦ, в сумме всего 400 МВт. Уже совсем плохо.
Ну и вишенка (19 попаданий). В украинской энергосистеме свет будет только от местной завезённой генерации, потому что 19-ти ракет хватит и на ПС 330 кВ, и на ТЭЦ (2-3 ракеты) и на все транзиты 110 кВ. Российская же только докатится до предыдущего состояния украинской, т.е. 400 МВт от сети 110 кВ…
Вывод, ПМСМ, очевиден.
Интересно, что эксплуатационная надёжность (т.е. грубо говоря, величина обратная вероятности поломок) украинской энергосистемы выше, чем у российской – банально меньше элементов. Но по аварийной (когда всё-таки происходит серьёзная авария) и тем более, в случае военных/террористических угроз – выигрывает уже российская.
И ещё немного. Сети 330 кВ присутствуют и в России, вроде бы все недостатки должны быть и у нас. Да, при Союзе так и было. Однако с той поры много воды утекло, и практически все областные центры, запитываемые от сети 330 кВ, имеют примерно вот такую схему:
Тут наглядный пример - Белгород. При Союзе в городе была одна ПС 330 кВ и ТЭЦ (110 кВ), уже в российские времена ПС перенесли, построили вторую и две ГТУ-ТЭЦ.
Так что и тут разница будет существенная. Напомню, что в том же Тернополе нет и ТЭЦ.
Подбросить автору денех через Бусти, или более традиционно (2202 2069 3287 7165, Сбер, Алексей).