Первоначально я хотел привести комментарий на данный непростой вопрос известного вам датского эксперта Карла Гамильтона (соответственно на другом дзен-канале, где я публикую мнения именно адекватной западной публики). Но его ответ будет особенно интересен в контексте других комментариев от агрессивно-русофобской аудитории западного форума Quora. А поэтому, я вам сначала приведу их рассуждения, а в завершение - датчанина.
В чем истинная причина вражды между Россией и Западом?
Смотрим.
**************************
Дабареапапа, Хорватия
Представьте себе отношения между Россией и Западом как отношения двух братьев, назовем их Большим Братом (Запад) и Младшим Братом (Россия), которые выросли в одной семье, но имели совершенно разный опыт и ожидания.
В детстве они жили в одном доме (Европа), но младший брат, Маленький Брат, всегда был немного другим. У него были свои способы делать вещи. Старший брат, Большой Брат, был более общительным, более популярным, заводил больше друзей, был более успешным и имел хорошие связи. Он провел свою юность в окружении других детей по соседству, учился у них, развивал новые идеи и становился частью более крупных культурных движений, которые были сосредоточены на искусстве, науке и человеческих достижениях (Возрождение). Маленький Брат, с другой стороны, был изолирован, живя под контролем отдаленных влияний, которые удерживали его от этих культурных достижений (монгольское иго). В то время как Большой Брат принимал последние идеи и изменения, Маленький Брат все еще пытался понять, как присоединиться к разговору.
Маленький Брат, тем временем, чувствовал, что Большой Брат слишком сосредоточен на попытках вписаться в круг соседей. Большой Брат постоянно пытался втянуть его в свой круг, но Маленький Брат сопротивлялся, чувствуя, что это не его образ жизни. Старший брат смотрел на Маленького Брата свысока за его отличие, считая его далеким, неотесанным и, возможно, даже отсталым.
По мере взросления Большой Брат становился все более успешным и влиятельным, а Маленький Брат начинал чувствовать себя немного неполноценным. Эта ревность создала раскол.
Младший Брат, жаждущий проявить себя, начал действовать (Петр Великий и роскошное строительство Санкт-Петербурга). Он хотел доказать, что может быть таким же сильным, таким же важным, и начал делать все по-своему (неудачные попытки вестернизации, которые привели к уничтожению боярской системы, унаследованной от монголов). Большой Брат, в свою очередь, считал, что Младший Брат становится проблемой, делая вещи, которые угрожали репутации семьи (Октябрьская революция).
Когда оба брата достигли совершеннолетия (холодная война), ситуация достигла апогея. Большой брат и Маленький брат, теперь разделенные идеологическими разногласиями, крупно поссорились. Большой брат представлял свободу, капитализм и демократию, в то время как Маленький брат принял жесткий, авторитарный образ жизни и хотел навязать свои убеждения семье.
Когда Маленький Брат начал утверждать свою власть, пытаясь защитить свою территорию и делая то, что Большой Брат не одобрял (например, заключал союзы с чужаками — Кубой, Северной Кореей, Сирией), Большой Брат забеспокоился. Он боялся, что Маленький Брат может стать слишком могущественным и оспорить его место в семейной иерархии.
Они боролись годами - один в состоянии постоянного соревнования, другой - неповиновения. У обоих были свои союзники: у Большого Брата было много друзей по всему миру, которые соглашались с его образом жизни, в то время как у Младшего Брата, несмотря на меньшую популярность, были свои верные последователи.
Каждый раз, когда они пытались встретиться или поговорить, все перерастало в споры. Другие члены семьи (страны) с беспокойством наблюдали, как соперничество братьев перекинулось на остальную часть дома (глобальные конфликты и войны через посредников).
В конце концов, Большой Брат, казалось, устал от борьбы, сосредоточившись на других вопросах (Глобализация), но Маленький Брат не был готов отступить (Газпром). Он вырос, но все еще испытывал глубокую обиду на Большого Брата за то, что тот всегда смотрел на него свысока. Когда Большой Брат попытался расширить круг своих друзей и привлечь в свои ряды больше людей, Маленький Брат почувствовал себя преданным. Ему обещали пространство для роста, но вместо этого Большой Брат продолжал приглашать людей в дом, захватывая то, что Маленький Брат считал своей территорией (расширение НАТО). Конечно, Маленький Брат никогда не понимал, что эти люди даже не хотели тусоваться с ним.
Младший Брат, теперь почувствовав себя сильнее (Путин) и увереннее (Грозный), начал сильнее давить (Грузия 2008, Крым 2014, Сирия). Он хотел напомнить Большому Брату, что у него тоже есть место в мире и что никто, особенно Большой Брат, не имеет права игнорировать или подрывать его (Украина).
Теперь два брата остаются в ссоре. У них все еще есть что-то общее (оба хотят чувствовать себя в безопасности и уважаемыми), но их глубоко укоренившиеся разногласия трудно преодолеть. Большой Брат постоянно говорит Маленькому Брату, что если он просто будет следовать правилам, все будет хорошо, но Маленький Брат чувствует, что эти правила против него. Каждый раз, когда Большой Брат пытается помочь или навязать свой совет, Маленький Брат отвергает его, опасаясь, что это только сделает его слабее.
Оба брата видят друг в друге угрозу своей версии мира. Один пытается удержать глобальное видение порядка и демократии, в то время как другой пытается сохранить свою власть, свои традиции и веру в то, что сила приходит, когда твердо стоишь против внешнего давления.
В конечном итоге конфликт между Россией и Западом, как и соперничество двух братьев, уходит корнями глубоко в детство и может быть решен только с помощью правильной семейной терапии (Новая ООН с совершенно новым Советом Безопасности ООН, в котором никто не имеет права вето).
***
Стивен, Великобритания
Я знаю, что это загадка, не так ли? Вот Россия, занимающаяся своими обычными повседневными делами, знаете ли:
- вторгаясь к своим соседям,
- обстреливая больницы,
- превращая города в руины,
- похищение детей,
- отравление людей,
- продажа оружия исламистским террористическим группировкам,
- вмешательство в выборы других стран,
- распространение дезинформации,
- и угрожая всем и каждому ядерным уничтожением...
И люди смеют жаловаться! Давайте, ребята! Не будьте такими злыми!
***
Ларс Эйдевалл, Швеция
Московская империя, которая на протяжении 500 лет оккупировала Сибирь, В/на и половину Европы, чтобы защитить своего царя от свержения.
***
Кен Хантер, Канада
Найдите скандально известное эссе Путина на 5000 слов (2014) и прочитайте его план восстановления сталинской империи. Путин планирует оккупировать большую часть «Запада».
***
Дэвид Хатчеон, Шотландия
Потому что Россия хочет, чтобы всё было по-своему, и они ведут себя как двухлетние дети, пытаясь добиться этого. Русские просто выставляют себя дураками своим детским поведением. Теперь они могут столкнуться с военными преступлениями, им это не нравится. Россия забывает, что кричала, чтобы Германия была привлечена к ответственности за свои преступления во Второй мировой войне, и теперь их очередь, им это не нравится. Ты помнишь, как был двухлетним ребенком в детском саду, и один из других детей сказал тебе, что я могу ударить тебя, но ты не можешь ударить меня, ну, это Россия, они могут это сделать, но они не могут этого вынести.
***
Пану Хёглунд, Финляндия, сертифицированный русофоб с глубоким знанием русского языка
Настоящая причина в том, что Россия — дикая страна сточных вод, полная фашистов и нацистских преступников. Россия зла и токсична.
***
ЗД, США
Главными причинами являются вторжение во главе с Владимиром Путиным в другие страны, ущемление прав человека и враждебное отношение к Западу, в том числе совершение убийств в некоторых западных странах.
***
АСТРОХРОНИЧЕСКИЙ, США
Настоящая причина враждебности между Россией и США (и «Западом») кроется в глобализме. Россия могла бы принять потерю всех ныне независимых государств после распада СССР. Чего Россия не может принять, так это вторжение глобализма.
Зе — продажный марионеточный актёр. Буквально просто актёр. Байден тоже продажный.
Такого рода коррупция на этом уровне требует исправления. Путин не собирается отступать от этого. На карту поставлен суверенитет его страны и всех стран. Глобализм — величайшее зло, которое человечество когда-либо причиняло этому миру.
Мы переживаем беспрецедентное время и сталкиваемся с величайшей угрозой человеческому достоинству, свободе, суверенитету и самой жизни, которую мы когда-либо создавали из-за нашей коллективной слабости в истории нашей расы.
Необходимо противостоять крайней предвзятости и бороться с ней любыми необходимыми средствами и любой ценой.
*******************
Карл Гамильтон, Дания, военный историк
Вопрос на этот ответ, на самом деле, даже не находится в рассмотрении отношений России и Запада в частности. Но, формулирует в целом, почему вражда вообще возникает между нациями?
Это очень интересный вопрос, и, к сожалению, большинство ответов, похоже, делятся на «лол Путин», что означает объяснение реальности через идею культа личности, «лол западный империализм», что объясняет реальность через стереотип цивилизации, «лол тип правительства» или, конечно, «лол угасающая сила действует, они, вероятно, скоро рухнут». Что можно применить к обеим сторонам. Неудивительно, что ни один из них не является законным термином международных отношений, историческим объяснением или геополитическим анализом.
На самом деле есть несколько ответов на это, конкурирующие теории, которые, вероятно, применимы к некоторым конфликтам. Сначала мы должны отделить национальный интерес от общественного восприятия. Общественное восприятие формируется со временем, через исторические книги, популярные СМИ, новости и другие культурные институты. Их восприятие меняется медленно, и в отношении России и Запада, менталитет холодной войны многих людей не исчез, после того, как исчез Советский Союз.
Что касается национальных интересов, которые больше касаются того, чего на самом деле хотят элиты страны, то общепринятая теория заключается в том, что страны действуют рационально, независимо от того, думаете ли вы о стране как о единице безопасности или как о коллективной воле богатых и влиятельных людей, которые часто имеют схожие интересы. Некоторые теоретики выступают против этого, старый пример — Дина А. Зиннес и совсем недавно Уильям Дж. Лонг и Питер Бреке, которые утверждают, что враждебность и эмоции являются реальными факторами возникновения конфликта.
Если существуют враждебные отношения, их трудно разорвать, независимо от того, по каким причинам — рациональным или эмоциональным — это неважно. Возникла ситуация недоверия, и это означает, что любое действие, предпринятое любой из сторон, скорее всего, будет воспринято как враждебное, заставляя другую сторону предпринять аналогичное враждебное действие.
Этот цикл можно разорвать посредством благожелательности, прощения или других жестов доброй воли. Обычно это подразумевает уважение к другой стороне и компромиссы с ее и вашими собственными национальными интересами. То, как нация, находящаяся в выгодном положении, относится к другим нациям, находящимся в невыгодном положении, имеет огромное значение для их долгосрочных отношений.
Никколо Макиавелли написал: « В общем, вы должны либо баловать людей, либо уничтожать их; навредите им немного, и они ответят тем же; навредите им серьезно, и они не смогут этого сделать. Так что, если вы собираетесь причинить людям вред, убедитесь, что вам не нужно беспокоиться об их реакции». (Государь)
Макиавелли не был дураком. И я бы сказал, что враждебность часто является результатом непонимания этой ситуации враждебности. Когда Советский Союз пал, Россия была ослаблена и стояла на коленях. Как Запад относился к России в этот момент? Разделив сферу влияния России, ослабив ее позиции безопасности против ее воли, вмешавшись во внутренние дела и выборы и максимально используя ее экономическую слабость.
Но мы не уничтожили Россию, и они не забыли.
России потребовалось время, чтобы переутвердить и реорганизовать свое общество, но Запад практически не изменил своего отношения или подхода. Россия является геополитически великой державой, но мы относимся к ней как к незначительному государству местного значения, и практически всё, что делает Запад, кажется враждебным России на данный момент, даже если это не так. Спорить, что это не так, бессмысленно, потому что для танго нужны двое, и если цель состоит в том, чтобы уменьшить враждебность, чувства и восприятие России нельзя игнорировать.
Действия России вызывают враждебность на Западе, в основном потому, что они делают то, что мы делали раньше. Русские эксплуатируют экономическую слабость через газ, они вмешиваются во внутренние дела, они ослабляют позиции безопасности НАТО.
К большому опасению большинства людей, это правильная политика, рекомендованная научной теорией международных отношений. Это называется «око за око». По сути, на каждое унизительное, жестокое или эксплуататорское действие, предпринятое Западом, Россия должна ответить, даже если ей потребуется 8 лет, чтобы поставить себя в положение, позволяющее это сделать. Почему? Потому что история и теория показывают, что если вы терпите эксплуатацию, она будет только усиливаться, и вы будете уничтожены.
Чтобы разорвать цикл «око за око», стороны должны отступить, уважать сферы друг друга и использовать дипломатические средства. Игнорирование дипломатических средств или национальных интересов других стран является гарантией враждебности и в конечном итоге войны.
Тьяго Жуан, Бразилия
Фантастический ответ, как обычно. То, что вы сказали о том, что Россия делает с Западом то, что он сделал с ней и другими, очень верно, и я заметил, что многие люди в Западной сфере просто не знают этого или не верят в это, поэтому, когда они говорят, что у них есть основания, они часто удивляются, что другие страны не видят того же и часто обвиняются в том, что они российские или китайские марионетки.
Карл Гамильтон
К сожалению, такова этноцентрическая природа многих политически ангажированных людей, которые считают, что политическая мысль не нужна за пределами интересующей нас области.
Арран Гар, США
Будучи в свое время вовлеченным в движение против войны во Вьетнаме, я не ожидаю особого понимания от американцев. Чего я не могу понять, так это как скандинавы встали на сторону Америки в текущем конфликте, когда школьного учителя в Дании уволили за то, что он попросил своих учеников поставить себя на место Путина. Что случилось с Данией, которая вложила миллиарды в В/На - как выразился сенатор-полковник Ричард Блэк, чтобы бороться с Россией до последнего жителя В/на?
Джеймс Мбутиа, ЮАР
Почему такая страна, как Великобритания, так враждебно настроена по отношению к России и Путину? Кажется, есть также исторический компонент, на который намекнул Путин.
Майкл Вик Танумихарджа, Индия
Англия за всю свою историю не принимала и никогда не примет державу с претензией на гегемонию на материковой части Европы. Такова была их позиция на протяжении всей истории.
Не только Россия, если Германия или Франция близки к тому, чтобы стать могущественными и доминирующими в континентальной Европе, они тоже сделают все возможное, чтобы всё испортить.
Англичане — европейцы, но не «континентально-европейцы».
Хуан Диего Селемин Мохика, Колумбия
Из этого я делаю вывод, что полезно проявлять сострадание к другим людям, когда они в этом нуждаются.
Возможно, это грубое понимание, но оно вселяет в меня определенный оптимизм относительно будущего.
Карл Гамильтон
Я думаю, что это хорошее отношение. Суть в том, что с доброй волей и состраданием мы действительно можем исправить враждебные отношения.
*****************
От автора.
Какой контраст в первой части статьи, где я привел мнения оголтелых русофобов и в комментариях к мнению Карла Гамильтона, публикации которого пользуются огромной популярностью у вменяемой иностранной аудитории.
Напомню, что мнения именно именно адекватной западной публики я привожу на специально созданном для этого дзен-канале с характерным названием "Карл Гамильтон rus". Присоединяйтесь!