*Небольшое отступление в начале. Уже после того, как была выбрана тема статьи и примерно придуманы основные ее фрагменты, произошло событие, мимо которого я не смог молча пройти. Прошло заседание Владимирского гарнизонного военного суда, на котором выносилось решение по новому уголовному делу против Алексея Горинова. На этом заседании Алексей Александрович выступил с последним словом. Полный текст его речи я выложил на своем телеграм-канале, вот она (https://t.me/nehotsunazad/1371). Это разумные слова здравомыслящего человека, с которыми лично я полностью согласен. Я убежден, что если в стране высшие чины называют талибов (пока еще признанных в РФ террористической организацией) адекватными парнями, поговаривают о том, чтобы вычеркнуть Талибан из списка террористов и заявляют, что в этом случае россияне без проблем смогут вступать в ряды этой организации, но в то же время дают тюремный срок, вдогонку к другому, людям, которые просто высказывают свое мнение об окружающем, то что-то не так со страной. Горинова осудили еще на три года.
А теперь вернемся к статье*
Есть темы, обсуждение которых тянется бесконечно. Километры комментариев, часы споров, бесконечные отступления… Например, я вел вот тут, на канале, множество споров на одну и ту же тему, был ли в Украине госпереворот или же его не было. Диву даешься, как много есть диванных экспертов, которые лихо разбираются в конституционном праве, причем относительно Конституции чужой страны. Иногда думаешь, зачем так долго учат юристов, для чего те набирают многолетний опыт, чтобы стать конституционным судьей, если можно бросить клич в Дзене и тут же объявится огромное количество знатоков.
Говоря о диванных экспертах, я не отделяю от них и себя. Разумеется, я такой же, не имеющий должного образования, профан, как и все остальные. В свое оправдание скажу, что осознаю свой непрофессионализм в этом и не делаю утверждений, о том, что точно нарушено то или это. Я обычно действую иначе. Я прошу предоставить мне любой документ, в котором были бы те формулировки, которыми пользуется мой оппонент (ну, например: «отстранить от должности», «сместить с должности президента») или же показать решение действительно уполномоченного на это органа о признании того или иного нарушения. Я ведь понимаю, что наши споры это обмен мнений дилетантов и хотел бы увидеть решение профессионалов.
И вот однажды один из моих оппонентов заявил, что такое решение есть. Существует решение суда, которое назвало события в Украине госпереворотом. На мой вопрос, что же это за суд, он привел мне решение Дорогомиловского районного суда города Москвы 2016 года. Признаюсь честно, мне показалось странным, что в компетенцию районного суда входит определение государственного переворота. Причем – в другой стране. Да еще с такой мутной формулировкой: «Суд признал, что этот факт государственного переворота на Украине является «общеизвестным и очевидным и не нуждается в дополнительном доказывании». (https://www.rbc.ru/politics/27/12/2016/586239329a794701c14f0601) . То есть, никаких доказательств представлено не было. Ну, это как если бы Шиловский районный суд Рязанской области просто так, без доказательств, отменил бы вдруг итоги выборов в США, или признал бы незаконными выборы парламента Новой Зеландии.
Однако, мой оппонент настаивал. Решение российского суда есть? Есть. Там написано, что был госпереворот в Украине? Написано. Кто я такой, чтобы не подчиняться решениям российского суда? Граждане РФ обязаны подчиниться решению российского же суда. Вроде бы логично!
И вот я подумал, а почему бы и нет? Почему не применить этот метод и к другим спорным темам? Давайте и дальше поиграем в эту игру. Ведь вместо часов споров просто показываешь решение суда и всё! Российский суд признал, что это было? Все, вопрос закрыт.
Ну, вот например, еще одна бесконечная тема для споров – ихтамнеты. Ведь сколько сломано копий в попытке выяснить, были ли российские войска на Донбассе до 2022 года. Одни говорят, что были, другие – что не было. Там было огромное количество военных, говорят одни. А это не российская армия, это местные, отвечают другие. Да вот же - техника, вооружение, форма! А это все можно купить в любом военторге, а технику вообще у украинцев отобрали! А вот Стрелков? А что Стрелков? Он был уже в отставке. И вообще, да, признаем, россияне там были, но это были исключительно добровольцы, регулярной армии там до 2022 года не было.
И так по кругу. Так как же, ихтамнет? Или ихтаместь? Как решить, кто же прав? А давайте воспользуемся все тем же методом и поищем решения суда. Если найдется такое решение суда, в котором будет сказано, что российской армии там не было, то, как граждане РФ, примем это. Или же наоборот, если в решении сказано, что войска были, признаем и это. Вопрос лишь в том, найдется ли такое решение суда. Но, представьте себе, такое решение нашлось.
Итак, вот оно. Есть сайт, «судебные решения РФ» (https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/64073623)
Смотрим Дело № 1-82/2021. Это Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, Дата начала: 13.11.2020, Дата рассмотрения: 10.11.2021 г., то есть как раз интересующий нас период, когда отважные шахтеры уже выкопали танки и снаряды к ним, но Россия еще не пришла спасать. Более того, события, которые рассматривает суд, относятся к 2019 году.
По ссылке, что я дал выше, вы можете полностью ознакомиться с делом и прочесть 36 страниц, написанных кошмарным судейским языком. Тем, же у кого нервы не так крепки, объясню, в чем суть.
Обвиняется некий Забалуев В.Н. Обычная история жулика, который давал взятки на то, чтобы закрывали глаза на его аферы с продуктами питания. Втюхивал он просрочку и продукты ненадлежащего качества, что вызвало «возникновения и распространения инфекционных, паразитарных, профессиональных заболеваний, а также массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) личного состава Вооруженных Сил, связанных с нарушениями санитарного законодательства». Ничего сверхъестественного, среди снабженцев, увы, довольно часты случаи такого отношения. Можно прочесть всю его историю и историю его взаимоотношений с подельниками, но мы же ищем не это. Интересная для нас информация проскакивает на седьмой странице. Кому же, собственно, он поставлял эти продукты питания? На седьмой странице читаем: « Данное продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР». То есть, российский суд признает, что в 2019 году на территории ДНР и ЛНР дислоцировались не какие-то непонятные добровольцы, а «воинские части Вооруженных Сил РФ».
И это не оговорка. На девятой странице подобная информация почти дублируется: «Передача денежных средств ФИО2 Г.В. в качестве взяток была его личной инициативой в связи с вымогательством взятки со стороны ФИО2 Г.В. и высказыванием последним угроз по срыву поставки продукции в интересах ФИО2 РФ и военнослужащих РФ, находящихся на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР и не допустить нанесения крупного материального ущерба из-за противодействий со стороны ФИО2 Г.В. и подчиненных сотрудников.»
Российский суд прямо пишет, что в период 2019 года, то есть ДО 2022 года, военнослужащие РФ находились на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР. Простите, а кто я такой, чтобы спорить с российским судом? Мы, как граждане РФ, обязаны признать этот факт и согласиться.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простенькие правила канала: обсуждаем именно тему, а не друг друга. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad