Это последняя прочитанная книга осени, вот так удачно сложилось. Удачно, что последняя осени и не совсем удачно прочитанная. Не пугайтесь, попробую рассказать более внятно. Итак...
"Килл Крик", Скотт Томас
На Кровавом ручье стоит дом. Пустой. Тихий. Заброшенный. Но скоро его двери распахнутся вновь… Однако не спешите радоваться, ведь что-то таится в тени, с нетерпением ожидая встречи с гостями…
Вам это ничего не напоминает? Лично мне напоминает мини-сериал "Особняк Красная роза", сценарий к которому написал Стивен Кинг. Кто смотрел, тот поймёт.
Далее. В Килл Крик приезжают четверо писателей, мастеров ужасов, и редактор/ведущий он-лайн шоу "Страх в прямом эфире" со своей операторшей/любовницей. И снова аналогия.
Есть различие только в том, что в фильме группа людей с необычными способностями и их руководитель хотят доказать, что в "Красной розе" живут призраки. В Килл Крике чуть-по-другому. Есть старинная легенда, обросшая слухами, сплетнями и домыслами. И эта легенда оживает тогда, когда писатели переступают порог особняка. Вернее, просыпается. Ну и далее всё, как в хорошем стандартном ужастике - выберутся не все. Но не тут то было. Выбрались то как раз все в конце второй части. Ладно, пусть это будет единственным маленьким спойлером.
Лично мне книга показалась затянутой, со множеством повторов типа копания в головах каждого из писателей. Одно и то же, но иногда разными словами/фразами. И это больше чем на половину сюжета. И вкратце рассказ о самом доме. А я то считала Килл Крик главным персонажем, но историю о нём скомкали, полностью не раскрыли - как дом стал таким. Живым монстром. Кто в нём обитает? Ладно, там произошло убийство, потом поселились две старушки. А что потом? Тема показалась не раскрытой. Зато о тараканах в писательских головах поведали ну очень много.
Самая движуха, как говорится, началась в последней трети книги. Вот там стало более менее интересно, потому что те же писатели вновь возвращаются в Килл Крик, чтобы выяснить, что же с ними происходит. И у меня сразу возникают вопросы, чтобы попробовать разобраться - почему у них отсутствует логика в поведении. Далее снова буду спойлерить, ибо "не понимаю, Карл!". Простите, накипело. В внедорожнике две канистры с бензином и разговоры, что надо сжечь к такой ба...ушке. Так ведь нет, потащились на третий этаж ломать кирпичную стену. Зачем? Сами же говорят - заложено, чтобы что-то не выпустить. И всё равно ломают. Не понимаю.
У меня практически всегда возникают такого плана вопросы, когда читаю или смотрю ужастики. Вот зачем героиня бросается в лес, пытаясь убежать от, скажем так, кого-то? Или тащится опять от кого-то на последний этаж вместо того, чтобы бежать к выходу? Или ещё что-то подобное. И сама же себе отвечаю - если бы такого не было, то не получилось книги/фильма, увы. Поэтому, наверно, не так много у нас качественных хороших ужастиков. Таких, в которых есть не только сюжет, но и логика.
И подходящая цитата в тему:
"– Настоящий хоррор для каждого человека свой, мистер Уэйнрайт, – вмешался старик. – И, как писатели, мы должны найти способ установить связь с каким-то количеством людей. Не со всеми. На такое никто не способен. Именно поэтому у всех нас свои подходы к ремеслу. Разные, но одинаково имеющие право на существование".
Соглашусь с Себастьяном Коулом, этим стариком-писателем. "Кидд Крик" - не мой ужастик.
