Разберем сегодня очень интересное решение Верховного суда РФ, где упоминается условие измены в брачном договоре. И подумаем, а будет ли нарушением закона постановка подобных условий?
А. обратился в суд с иском к Л. о признании брачного договора недействительным.
Решением районного суда 2013 г. по иску Л. к А. произведен раздел совместно нажитого имущества, в основу которого положен брачный договор, заключенный 17 мая 2001 г. между ними.
А. указал на недействительность брачного договора в силу того, что он ставит его в крайне неблагоприятное положение и противоречит действующему законодательству.
Брачный договор, который подписал мужчина в 2001 году (чем он при этом думал, история умалчивает), содержал следующие интересные условия:
Положениями пункта 1.3 брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим общей совместной собственности.
Согласно пункту 1.4 брачного договора в случае расторжения брака по инициативе мужчины, либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит полностью в собственность женщины.
В соответствии с положениями, содержащимися в разделе 2 брачного договора, банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью супруги; тоже самое акции и другие ценные бумаги, а также дивиденды по ним, приобретенные супругами во время брака посуда, кухонная утварь, кухонная бытовая техника являются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака собственностью супруги.
Решением районного суда г. Москвы от 1 июня 2015 г. исковые требования мужчины удовлетворены. Брачный договор признан недействительным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Л., не согласная с этим решением, обратилась с жалобой в Верховный суд РФ, который и поставил точку в этой истории.
С 20 октября 1988 г. по 9 сентября 2008 г. А. состоял в браке с Л.
В период брака 17 мая 2001 г. между А. и Л. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. с вышеуказанными условиями.
Решением мирового судьи судебного участка от 29 августа 2008 г. по делу по иску А. (в данном случае мужчина сам подал на развод) брак между ним и Л. расторгнут.
По иску Л. решением районного суда от 8 октября 2013 г. произведен раздел совместно нажитого в браке с А. имущества. В соответствии с условиями брачного договора, заключенного супругами 17 мая 2001 г., суд признал за Л. право собственности на квартиру и на обыкновенные, именные бездокументарные акции ОАО "" номинальной стоимостью 0,04 руб. каждая в количестве 50 150 штук.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования А., суд первой инстанции исходил из того, что условия брачного договора поставили А. в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он лишается всего совместно нажитого имущества. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Между тем брачный договор не может:
1) ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав;
2) регулировать личные неимущественные отношения между супругами;
3) права и обязанности супругов в отношении детей;
4) предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;
5) содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.
Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.
Исходя из анализа положений пункта 1.4 и раздела 2 брачного договора в их совокупности, а также учитывая то, что при заключении оспариваемого брачного договора стороны исходили из всего совместно нажитого имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что условия брачного договора от 17 мая 2001 г. ставят мужчину в крайне неблагоприятное положение, поскольку он после расторжения брака полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.
Обратите внимание! Не потому, что прописаны условия измены и т.п., а потому что мужчина полностью лишается права на имущество, нажитое в браке!
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что условиями брачного договора А. поставлен в крайне неблагоприятное положение, соответствует установленным судом обстоятельствам и указанным выше нормам материального права.
Таким образом Верховный суд РФ оставил жалобу бывшей супруги - без удовлетворения.
Из этого решения мы видим, что Верховный суд РФ и нижестоящие суды принимая решения о признании брачного договора не действительным опирались на крайне неблагоприятное положение, в которое попадал мужчина в случае развода по таким условиям. При этом сами условия в виде инициативы мужчины, его измены или хулиганских действий не вызвали ни у кого каких-либо вопросов.
Кроме этого, прямых запретов на установление подобных условий в брачном договоре, семейное законодательство не содержит.
Вопрос конечно риторический, подписать то можно любой договор, также как и мужчина в нашем случае, но как потом к этому отнесется суд, получится узнать только уже в судебном процессе.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 5-КГ16-174
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы сможете получать подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Наш Ютуб канал - https://www.youtube.com/@zakonsvoimirykami/videos