В первой части саги я постарался убедить уважаемого читателя в том, что правила платной рыбалки на некоторых водоёмах, мягко говоря, далеки от совершенства. Во второй части я исключил из списка виновников этого безобразия государственные органы. Получается, сами владельцы платников запретами снастей почему-то наводят тень на плетень, причём без всякой на то необходимости.
Билеты с местами
Первый очевидный способ добиться того, чтобы рыболовы не мешали друг другу — разбить водоём на секторы. Рыболов покупает путёвку в конкретный сектор, поэтому запутать чужую снасть не может. При этом совершенно не важно, какой снастью ловит он сам.
Но это невыгодно платнику. В будни людей немного и часть секторов будет пустовать. А вот в выходные количество желающих превысит количество секторов. «Лишние» рыболовы уедут домой, не заплатив деньги.
Правда, это тоже решаемо. Достаточно ввести более дорогие «билеты выходного дня». Но весьма вероятно, что рыболовы выберут другой водоём, где менее комфортно, но дешевле.
Один рыболов — одна снасть
Это требование также освобождает водоём от «лишних» снастей. К тому же, оно однозначно понимаемое и легко контролируемое.
Однако, очень много рыболовов почему-то считают, что чем больше снастей они закинут, тем больше рыбы поймают. Это неверно, но переубедить людей невозможно. Такие поедут туда, где разрешены «частоколы».
И тут платник недополучит деньги. Поэтому этот метод также неприемлем.
О пользе бесполезных запретов
Проще всего решить, что владельцы платников — люди не очень умные, поэтому и вводят у себя правила, совершенно не работающие на практике. Конечно же, это не так.
Дело в том, что любители побегать по водоёму чаще всего называют донкой «крокодил» с колокольчиком, оставленный на берегу без присмотра. Ловля на такую снасть — занятие совершенно неинтересное, поэтому любителей такой рыбалки немного.
Если на донки никто не ловит, что бывает довольно часто, то «бегун» считает, что администрация следит за соблюдением правил и остаётся довольным. Если же донки есть, то он пишет на каком-нибудь форуме гневный пост о несоблюдении правил. Как правило, на этом всё и заканчивается.
Таким образом, истинная цель запрета — вовсе не наведение порядка, а привлечение на водоём любителей побегать. Максимум, чем рискует платник — гневный пост в интернетах.
Что же делать доночнику?
Ничего. Чем ловил, тем и ловить.
Владелец платника продолжит плодить непонятные и иррациональные правила, а дежурные на водоёмах будут делать вид, что ничего не видят. Иначе скандал, начальство моментально «включит заднюю», а дежурный останется крайним. Оно ему надо?