В первой части саги я постарался убедить уважаемого читателя в том, что правила платной рыбалки на некоторых водоёмах, мягко говоря, далеки от совершенства. Кто же в этом виноват?
Авторы законов и правил, регламентирующих любительское рыболовство?
Валить всё на депутатов всех уровней — вариант беспроигрышный. Могли бы дать в законах точные и однозначно понимаемые определения всех рыболовных снастей. Но лично я не уверен, поскольку задача очень непростая. Зато уверен, что главная причина игнора в том, что государству это совершенно не нужно.
Принимаемые законы и правила имеет две цели — сохранение водных биологических ресурсов и регулирование промышленной добычи рыбы. Остальное государство не сильно беспокоит.
Образно говоря, депутатам и чиновникам совершенно по барабану, каким мячом играют в дворовый футбол. Хоть теннисным шариком, если шариков не жалко. С любительской рыбалкой то же самое.
Если законодатель начнёт описывать все возможные снасти, включая самоделки, то у него не останется времени ни на что другое. Поэтому он поступил проще. В законах и правилах предельно точно сказано где, что и на что ловить нельзя. И всё, что не запрещено — разрешено.
Добропорядочный рыболов-физкультурник может вообще не читать никаких правил, поскольку шансов их нарушить у него немного. Разве что случайно поймает рыбу из запрещённого списка. Её лучше отпустить сразу без передержки в садке.
Впрочем, лично я на общедоступные водоёмы даже садок никогда не беру. Отпускаю сразу. Наверное, приятно в конце рыбалки сфотографировать весь улов. Но мыть потом садок — удовольствие так себе. Особенно в городской квартире.
Рискну предположить, что правила коммерческих водоёмов законодателя не интересуют. Лишь бы налоги платили вовремя и в полном объёме.
Министерство спорта?
Вот они-то уж могли сформулировать всё так, чтобы ни у кого вопросов не возникало. Ну так они это уже сделали. Никто не запрещает владельцам коммерческих водоёмов использовать правила спорта.
А специально думать о платной рыбалки у Минспорта нет никакого резона. Тем более, что думают его сотрудники за госзарплату.
Владельцы платников?
Им бы объединиться в ассоциацию и сообща подготовить соответствующий законопроект, регламентирующий платную рыбалку. Депутаты за него бы проголосовали и всем всё стало бы понятно.
Но наш бизнес может объединиться исключительно из-под государственной палки. А «отрасль, которая не регулирует себя сама, будут регулировать другие» (Г. Клименко). Что, вероятнее всего, и сделает суд, если возникнет конфликт из-за используемых снастей.
Неужто владельцев платников это устраивает?