Карл Густав Юнг и Зигмунд Фрейд предполагали, но почему-то современные авторы часто знают точно то, что предполагали когда-то вовсе не они, оперируя именами учёных, которые сами про себя в своих работах никогда не писали, что они доказали нечто раз и навсегда. Многие работы великих исследователей – есть всего лишь их предположения. Да, на определенном этапе развития общества, когда конкретный автор конкретной теории или концепции пришел к какому-то выводу в форме предположения, – эти его полученные выводы возможно были актуальны на 100%. Хотя не факт. Прошло время, общественное развитие, новые процессы, происходящие в обществе, изменения в самом человеке, включая органику, духовную сферу, смену тем проблем и печалей, новые представления о радостях жизни и понимание что есть счастье, изменение отношения к религии, традициям, культуре, деградация или наоборот, развитие, - все это может превратить некогда актуальные концепции и теории в атавизм или значительно снизить процент их актуальности. Возможно что-то и останется от прежних представлений, но неизбежно появятся новые понимания тех же самых процессов, которые нЕкогда были представлены исследователями в картинке, актуальной для ушедших эпох. Тут хочется добавить: И только на форумах все всё и всегда точно знают.
Многие концепции и теории, которые мы, не думая, принимаем за истину,(P.S.:не боюсь местоимения «мы», если что) по сути могут являться бездоказательными. Или даже неким атавизмом, от которого нам страшно избавиться. Ну вроде бы нужен был когда-то миллионы лет назад хвост или жабры (которых вроде бы и нет в зародыше, но хочется сейчас чтобы были), а потом всё, отвалились, но настоятельно хочется продолжать ходить с хвостом. Бывает. С хвостом тоже красиво, но дайте возможность другим ходить без хвоста и не заставляйте в диктаторской манере этот хвост продолжать носить всем без исключения. В данной метафоре нет посыла на отрицание законов, традиций, культурных и этических правил жизни, составляющих общечеловеческие ценности, нравственные ценности общества, к которому принадлежит индивид, а также другие психологические ресурсы и опоры, на которых держится человек и общество. Речь только о теориях и концепциях, которые не являются объяснением общественно значимых явлений и даже иногда занижают, опошляют представление о человеке и обществе как о стремящемся к духовно-нравственным высшим идеалам, тем самым общечеловеческим ценностям, которые большинство из нас готовы беречь и защищать даже ценой собственного комфорта и благополучия. Да, представления о человеке меняются со временем, так как наука движется вперёд и многие предположения начинают казаться или атавизмом, или ошибочными. Или частично хотя бы представляются такими. Но этот этап неизбежен. Не каждый сегодня опускается до теории Фрейда и Дарвина. На мой вкус это низковато и безвкусно, не эстетично. Противные на мой вкус и цвет взгляды на человека. "Решение об окончат. отказе от Т. обычно связано с общей дискредитацией лежащей в её основе программы исследования и появлением новой программы, выявляющей более широкие возможности объяснения и предсказания изучаемых реальных явлений". ( цитата из БРЭ 2004-2017) Не претендую на научность моего мнения, но мне думается, что похожие темы будоражат не только мою грешную голову.
Я рассуждала во многих моих заметках на тему влияния теорий, концепций, которые по сути есть предположения, а не истина. Эти заметки далеки от названия "научная статья", но мне было интересно порассуждать и поймать свою мысль о том, что человек(индивид), выбирая одну из концепций, теорий, следует этой концепции, соответственно его жизнь и картинка мира меняются вслед за этой теорией, концепцией. Принятие, например, темы сепарации приводит индивида(человека) к отождествлению анализируемых им ситуаций с картинкой, предложенной исследователями этой темы: Маргарет Малер(автор теории сепарации-индивидуации), Дж. Хоффман, О.П.Макушина, другими. Но тот же индивид, обратившись к православной литературе, например, уже может и усомниться в результатах некоторых выводов исследователей этой темы и принять иную точку зрения, выбрав другой сюжет для себя, свою собственную картинку мира, а не чужую бездоказательную или не актуальную концепцию. Это не значит, что какие-то теории нужно запрещать или ограничивать общество от дискуссии и возможности познакомиться с новыми исследованиями на какую-либо тему. Это значит, на мой взгляд, что человеку необходимо осознавать, что теории и концепции, выбранные им из массива знаний об обществе, мире, человеке, - также влияют на его жизнь, как качество продуктов питания и качество вдыхаемого воздуха. Не все подряд нужно принимать за истину, примерять к себе, носить в себе, хранить и бояться потерять. А. Сомневаться, проверять, думать, подходит ли это тебе. Предположения великих исследователей - это предположения в единицу их времени жизни, а не закон развития и существования человека и нашего общества. Я не критикую не в коем случае великих людей, которых считаю авторитетами для себя в их области знаний, я пишу о том, что как мы мир описываем вокруг себя - такой он и есть. Мир меняется вокруг человека, когда человек меняет собственную точку зрения на происходящее. Многие люди живут по Фрейду и Дарвину. Другие по своей вере в Господа, например..