Предлагаю изымать у банков лишние деньги в пользу страны. Если они у них есть на такого рода идеи, как реклама ВТБ, которая пародирует нашу классику.
И я сразу скажу, что меня просили читатели не писать на тему этой рекламы: «Не пишите, про это уже многие написали». Но…
Я почитала, что в первую очередь возмутило других авторов, и как отреагировала аудитория. И смешно сказать, но большинство возмутил не сам факт такой навязчивой рекламы, а та пошлая форма, в которой были сняты ролики.
Но у меня совсем иная точка зрения. Хотя я тоже буду ругать рекламу, но… Постараюсь донести до всех несколько иную мысль.
Кощунство или нет, тот факт что реклама ВТБ использует русскую классику?
С точки зрения морали — это зависит от того, как использованы произведения классической литературы. В конце-концов, в современном мире давно уже нет ничего, простите за пафос, святого.
В этом смысле реклама ВТБ не открыла нам ничего нового. Уже давно полно пародий на самые лучшие фильмы, спектакли, литературу.
Еще лет так тридцать назад мне рассказывали о том, что в каком-то театре ставили «Ромео и Джульетту». И там главный герой выезжал на трехколесном велосипеде. А главная героиня крутила пируэту на шесте.
И тоже кто-нибудь мог бы возмутиться и сказать: «Эх! Шекспир не видит это безобразие!»
С точки зрения авторского права — тут все улажено. Нарушений точно нет
Ну а как иначе, если авторство принадлежит давно минувшим писателям и поэтам. Почившим в сумраке веков.
Ну сложно представить, что Пушкин вдруг воскреснет и заявит свои права. Или скажет так: «Нет, ребята-ВэТэБята, так дело не пойдет! Онегину же было на момент дуэли с Ленским всего-то 26 годочков. Так откуда у вас такой герой, которому на вид — недолго уже до пенсии осталось?»
Но… Повторюсь, что с правами там точно улажено или не предвидится проблем. Поскольку даже в ролике по мотивам «Бесприданницы» — использована достаточно современная песня из фильма Никиты Михалкова: «Мохнатый шмель». Значит на использование получены разрешения.
У кого деньги — тому и можно. Кто богаче — тот и прав?
Но если говорить про содержательную часть пародий, то становится не так все однозначно. Можно изобразить Онегина и Остапа Бендера как угодно, вот только…
Сначала нужно убедиться, что образы не будут вызывать негативную реакцию.
Ведь в уста полюбившихся и всем хорошо известных героев вкладывается новый текст и показаны новые (вероятные) поступки.
Каждый ролик в основе имеет фразу: «Был бы ВТБ тогда…» И что? Что было бы в таком случае? Вся классика литературы в таком случае накрылась бы медным тазом?
Бендер взял бы срочный кредит и купил бы на аукционе стул с брильянтами. Потом заложил бы их в банк под проценты, чтобы рассчитаться с кредитом.
А потом банк бы дал студенту из «Преступление и наказание» денег, чтобы тот не трогал старушку. Счастливая старушка радостно переводит пенсию в банк, а студент радостно живет на полученные деньги… Забывая, что отдавать всегда приходится больше, чем берешь…
Это же чудесный во всех смыслах выход. Для банка.
Костюмированная реклама ВТБ — рассчитана на кого?
Посмотрите на это радостное лицо на фото ниже. Не я его придумала, не я его сняла, не я… Но лучшей характеристики для всей этой навязчивой рекламы не придумать. Отсутствие интеллекта и мыслей о завтрашнем дне — тут говорят сами за себя.
А самое смешное, что для кредита обычно нужно вносить залог. То есть, какому-то босоногому и голоштанному студенту или бедной Сонечке Мармеладовой — никто никакого кредита не даст.
И честное слово… Лёня Голубков, со своей рекламой: «Я не халявщик, я партнёр», — в сравнении с этими роликами нервно отдыхает в сторонке.
Да, друзья. Классика у нас беззащитна. Можно героев переодеть, переписать, дописать, поменять смысл, исказить идею… Но останется на поверхности главное: «Всё это сделано не ради пародии как таковой, а ради наживы».
Скажу прямо: это чистой воды обман и мошенничество. Поскольку был бы ВТБ тогда — ничем бы он не помог всем упомянутым героям и персонажам. Наоборот. Всем стало бы только хуже.
Кстати говоря, я много раз говорила, что не люблю банки. Вообще. По той простой причине, что они переполнены свободными финансами. И навязывают свои услуги слишком настырно и нагло.
Запретить! Деньги отобрать и направить на нужды общества
Я написала выше, что почитала отзывы аудитории на статьи про эту рекламу ВТБ. И мнения разделились на два направления.
- Одни сказали: «Не, ну а чё такова?! Это же не священная корова, что нельзя использовать и искажать? Поржать прикольно».
- Другие возмутились: «Куда смотрит союз писателей или тематические сообщества? Есть же у каждого писателя-классика свои фан-клубы и поклонники. Почему они молчат?»
Другими словами, такая реклама ВТБ появилась и задела большинство аудитории. Тем самым цель маркетинга достигнута. Но ролики нарушают Закон о защите прав потребителя. Информация должна быть достоверной и полной.
Поскольку ролики вводят в заблуждение и создают иллюзию, что любые денежные проблемы можно решить обращением в банк ВТБ. И ни слова про проценты и условия выдачи кредитов.
Если уж говорить про классику, то как не вспомнить старые рекламные ролики этого банка. Они были честнее, классику литературы не трогали. Например вот такое было относительно недавно:
Итак, товарищи! Не поддавайтесь на уловки! Мы уже научились не отвечать на телефонные звонки незнакомых мошенников. Давайте так же относиться и к подобного рода рекламе. Помните: «Берем чужие, а отдаем всегда свои!», — вот настоящая классика жанра.
У меня всё. Но если кому-то нравится подобная пародия, то напишите свое мнение. Интересно будет почитать, чтобы понять, чем нравится?
Эта, рубрика ЖИЗНЬ, на Сайт, Ютуб, Контакты. Ещё: «Хлеб или «Бред»: чем меня задела реклама с Гариком Харламовым».
© 2024, Елена Соловьева. Все права защищены.