В рамках Батла, происходящего
для доказательства своей позиции один из участников выдвинул такой тезис:
"Подход к вопросу подтверждения прошлых полетов последующими должен быть системным и работать во всех случаях для любых стран.
Для запуска "Луны-25" использовали связку Союз-2б/Фрегат вместо того, чтобы использовать зарекомендовавшую себя на запусках ранних "Лун" связку Протон-К/Блок Д1. Считаете ли вы, что это доказывает то, что раньше "Луны" не запускались?"
Ну выдвинул и выдвинул - он, этот тезис, легко разбивается, если немного знать советскую лунную программу - только не пилотируемую, а беспилотную, программу исследования и изучения Луны.
Его оппонент "пропустил" этот "выпад" своего соперника, отреагировал не совсем неадекватно.
Выдвинувший этот тезис участник, спустя некоторое время спохватился (возможно изучил вопрос) и дополнил свое высказывание. Оно стало звучать так:
"Для запуска "Луны-25" использовали связку Союз-2б/Фрегат вместо того, чтобы использовать зарекомендовавшую себя на запусках ранних "Лун" связку Протон-К/Блок Д1. Считаете ли вы, что это доказывает то, что раньше "Луны" не запускались?
В рамках этого вопроса мы обсуждаем ТОЛЬКО полёты Луны-25 и Лун 16..24, без их связи с другими, как будто других и не было никогда."
Почитав такое высказывание, я подумал:
- А как бы звучало в устах этого человека высказывание про полеты Аполлонов, если бы он был не на стороне "защитников" и "могликов", а на стороне "скептиков" и "немогликов"?
Наверное, как то так:
"Астронавты на КК Аполлон никогда не высаживались на поверхность Луны. Более того - они никогда не улетали дальше НОО. Им это не позволяла их РН - у нее не хватало мощности закинуть такую ПН дальше низкой орбиты.
В рамках этого утверждения рассматриваем ТОЛЬКО полеты КК Аполлон под номером 18, 19, 20, 21, без их связи с другими, как будто других и не было никогда".
Как вам, мои читатели, такое доказательство?))