Долго раздумывал, а не объединить ли обзор сегодняшнего фильма с “Одинокими волками” (Wolfs), о которых я расскажу в среду, в “двойной сеанс”. У картин есть немало сходств. Например, два главных персонажа – мужчины, которым приходится работать вместе и которых играют отличные актёры. Или криминальная комедия в качестве центрального жанра с рейтингом “R” в придачу. Или релиз обеих на одном стриминге Apple TV+ с месячным интервалом и в целом прохладный приём.
Но решил всё же рассказать по отдельности. Не только потому, что рубрика “двойной сеанс” не очень популярна, но и потому, что оба фильма мне в общем понравились. Так почему бы не рассказать предметно о каждом.
Поэтому сегодня расскажу про “Зачинщиков” (The Instigators) – второй в этом году фильм от Дага Лаймана после “Дома у дороги”.
Сюжет
Сюжетная завязка у фильма довольно простая, даже шаблонная. Вот, например, как звучит синопсис с Кинопоиска:
Рори (трёхкратный номинант “Оскара” Мэтт Дэймон) – бывший пехотинец с долгами по алиментам и ипотеке. Кобби (лауреат “Оскара” Кейси Аффлек) отсидел в тюрьме, и ему тоже нужны деньги. Чтобы заработать, Рори и Кобби нанимаются на ограбление, но оно идёт не по плану. Теперь мужчины вместе с психотерапевтом Рори (номинантка “Оскара” Хонг Чау) должны сбежать от полиции, замшелых бюрократов и мстительного главаря гангстеров.
Ограбление, которое идёт не по плану – что может быть тривиальней, скажете Вы. И будете в общем-то правы. Однако в “Зачинщиках” главная ставка явно сделана на другом.
Герои и (или) злодеи
Да, главное в фильме – это персонажи, вернее актёры, их играющие. В первую очередь, разумеется, титульные.
Дэймону, как всегда, идёт образ хорошего парня, который остаётся таким даже в плохих обстоятельствах. А образы слегка потерянных и малость обречённых для Аффлека тоже как родные. И пресловутая “химия” между ними – давними друзьями в реальной жизни – видна невооружённым взглядом едва ли не с первой сцены, где их герои впервые знакомятся.
Вообще динамика отношений между их персонажами, как и раскрытие их характеров, пожалуй, даже лучше и интереснее, чем весь тот немногий экшен, что удалось втиснуть в картину (к слову, это ещё одно сходство с “Одинокими волками”). Не в претензию к экшену, разумеется – Лайман в этом очень профессионален. Просто от наблюдения за Рори и Кобби и их диалогов я получил больше удовольствия, чем от всего остального.
А в фильме, если что, и ещё есть на кого посмотреть. Все отличные артисты, которые вытягивают роли скорее своими фактурами, чем сценарием.
Например, яростный Майкл Стулбарг, который и нанял парочку неподходящих исполнителей ограбить бостонского мэра Рона Перлмана. Или его прихвостень Альфред Молина, официально работающий кондитером. Или прихвостень самого мэра Тоби Джонс. Или разъезжающий на чём-то похожем на БТР Винг Рэймс. Или тупой киллер Пол Уолтер Хаузер.
В общем, труппа у фильма отличная и, как по мне, затасканный сюжет способна вытянуть на смотрибельный уровень одними лишь своими харизмами и талантами.
Броманс и комедия
Повторюсь, что по моему скромному мнению Дэймон и Аффлек затаскивают весь фильм, особенно в совместных сценах, когда криминальный фильм начинает балансировать между бромансом и комедией.
Спева Рори Дэймона оказывается милым простаком, конспектируя план ограбления “у меня есть пистолет”, но с вполне правильными принципами. Потом, когда ограбление катится к чертям, Кобби Аффлека раскрывается в обилии сарказма и неприкрытого пессимизма, нак абсолютно растерянный человек, но принимающий это как должное.
А дальше сюжет бросает их в бега и от гангстера, чей заказ не удалось выполнить, и от униженного и коррумпированного мэра, от ищейки на БТРе, от киллера-неумехи, от полиции. Герои хотели простым “делом” исправить свою безрадостную жизнь, но теперь им придётся постараться сохранить всё как было, чтобы не стало в разы хуже.
Герои вынуждены объединиться и сдружиться, чтобы выжить. И за этим интересно смотреть, благодаря лёгкому и остроумному юмору. Наверное, стоит сказать “спасибо” Кейси Аффлеку – он со-сценарист фильма.
Поэтому, несмотря на всю очевидную трагичность героев и незавидность их положения, “Зачинщики” всё равно оставляют ощущение лёгкого кино, забавного и без сомнения развлекательного.
Итог
Лайман разругался с Amazon Prime Video, которые отказались от кинотеатрального проката “Дома у дороги”. А вот Apple TV+ согласились на ограниченный прокат “Зачинщиков”, где картина собрала чуть больше 11 000 $. Весьма скромно, пожалуй, даже для ограниченного проката.
И как по мне, то фильм попросту недооценили. Впрочем довольные тоже есть (не только я). Однако если для Вас актёрская игра не на первом месте, и по большому счёту разговорные фильмы Вас не привлекают, то лучше выбрать другую картину. Остальным же не грех посоветовать пойти на грязное дело с Рори и Кейси в “Зачинщиках”.
Они просто предназначены не для большого экрана, а для маленького. Чтобы в тишине родных стен расслабленно погрузиться в криминальный мир Бостона, немножко камерный, заметно лирический, изрядно остроумный и исключительно выдуманный.
Мэра Бостона пытался обокрасть Кирин59.
Смотрите только Хорошее Кино.
Оценки фильма на момент написания настоящей статьи:
Зрители
Кинопоиск: 6.3 (7,1 тыс. оценок)
IMDb: 6.2 (31 тыс. оценок)
Роттен Томатос, зрители: 54 % (500+ оценок)
Профессиональные обозреватели
Роттен Томатос, критики: 40 % (156 рецензий)
Метакритик: 48 из 100 (38 рецензий)
Рейтинг кинокритиков в России (по данным Кинопоиска): - (2 рецензии, положительные)