и общественных отношениях в верхушке большевицкой России 1930-1940 гг.
Мнение о Докладе Командующего войсками Ленинградского военного округа М.Н.Тухачевского Наркому по военным и морским делам Союза ССР, Председателю Реввоенсовета Союза ССР К.Е.Ворошилову «Об основных направлениях реконструкции Вооружённых сил» от 11 января 1930-го года часто бьются об огромное количество танков и самолётов, указанных в Части VI-ой данного доклада, то есть «40 тыс. самолётов в строю, 50 тыс. танков в строю».[1]
При этом совершенно забывается, что прообразом танков Тухачевского является обшитый бронёй из паровозного железа трактор «Фородзон-Путиловец» и вооружённый водружённым на него пулемётом Максима, точнее конечно не паровозного, а самого что ни на есть броневого железа, и даже с попытками установки 20 мм. орудия, что заметно повышало огневую мощь. (См. Рис. 1)
При этом также совершенно забывается то страшное время II-го морового голода, с одной стороны, и угар ожиданий 1932/1933 гг. с другой, причиной которого было не менее страшное время «головокружения от приписок», согласно которым одно только производство тракторов должно было с 50.000 в год вырасти до 197.000 в год, а автомобилей со 130.000 до 350.000 в год. (См. Рис. 2)
В сравнении этим окуриванием и укуриванием 50.000 танков Тухачевского выглядят как образец здравого смысла. Тем более что несмотря на свержение и умерщвление Тухачевского, тем не менее к 01 июня 1941-му году РККА твёрдо стояла на скользком пути приобретения данного хлама, к тому же по состоянию на 1941-ый год вовсе не являвшегося хламом. Так основной по количеству к 1941-му году танк РККА Т-26 в количестве 8.749 единиц из всего количества в 25.932 танков РККА, уверенно уделывал основные по количеству броневики вероятного и невероятного противника огнём из своего 2-фунтового орудия.
Предполагаемый М.Н.Тухачевским танк Т-34 образца 1931-го года конечно был слабее и вооружался одним 3-линейным пулемётом. Однако и Т-26-45, урождённый как «Vickers 6 ton» урождался со столь же пулемётом, точнее с двумя 3-линейными пулемётами и лишь далее осенённый дальнейшими опытами по заталкиванию самых разнообразных пушек, самой подходящей из которых оказалась 45 мм. орудие образца 1932-го года. Не то чтобы она была лучшей, но ничего другого не имелось, не получалось, хоть и хотелось, но безнаказанно скопирастить 37 мм. пушки «Rheinmetall» и «Bofors» не удалось. (См. Рис. 3)
А хотелось многого, так например к 1930-му году для удержания у власти в России «красным» жутко хотелось «построить социализм в одной отдельно взятой стране», при этом забывая о покрасневшей Монголии, то есть нужды в насаждении коммунизма на штыках интернационалистов, как это было в ходе Гражданской войны в России 1917-1923 гг., а точнее уже на штыках РККА, на начало 1930-х годов верхушка ВКП(б) не предполагала. Главарём этого течения в ВКП(б) был её главный писарь И.В.Джугашвили, а главным его противником и сторонником «мировой революции» был создатель РККА Л.Д.Бронштейн. Однако неудачи Л.Д.Бронштейна при Варшаве в 1920-м году, провалы «красных» мятежей и майданизаций В.И.Ульяновым Венгрии и Веймарской республики в 1919-м, а затем и только Веймарской республики в 1923-м годах, вкупе с его скоропалительной смертью в имении Горки 21 января 1924-го года, ослабило силы «мировецких» в пользу «местных», одним из основных представителей которых был невыносимо невыездной и не въезжающий И.В.Джугашвили.
Не менее скоропалительная смерть 31 октября 1925 г. главного ручного Бонапарта Л.Д.Бронштейна М.В.Фрунзэе не менее сильно ослабило положение «мировецких», являвшихся ещё и «приезжими» по масти. Именно поэтому одной из задач Больших репрессий 1937-1939 гг. было полное устранение масти «приезжих» под корень. То что самым видным представителям этого течения в ВКП(б) было предоставлено место в Библии «максималистов» «Кратком курсе истории ВКП(б)» объясняется тем, что «местные» представляли из себя мелкотравчатых паханов, совершенно не представлявших ничего о замыслах, силах и денежных средствах, стоявших за «пломбированными приезжими», которые позволили им быстро забуреть и показательно убить 06 июля 1918-го года «смотрящего» за «пломбированными» фон Мирбаха.
После того как «пломбированным» удалось 16 марта 1919-го года «посадить на перо» ещё и главнюка «местных» Яшу Свердлова, то нужда перекрашиваться под «приезжих», с их «мировой революцией», стала обязательной и одним из первых перекрасился И.В.Джугащвили, обделавшийся в1919-м году при Царицыне и в 1920-м году при Львове, что привело к назначению его от дальнейшего греха подальше «главным писарем», то есть сидеть при паханах из ВЦИК, вроде Ульянова, Бухарина, Каменева или Рыкова, сбоку.
Однако крушение надежд «пломбированных» на «мировую революцию» в 1919-м и в 1923-м годах привело к тому, что они со своим течением вроде «журавля в небе» уступили первенство «жирной синице в руках» «местных», с их «построением коммунизма в одной ни в чём не повинной стране». Соответственно, ни о каких танках и мыслей у «местных» не было, поэтому ответ от забуревшего Джугашвили был отрицательным, но он был дан не напрямую М.Н.Тухачевскому, а всё тому же К.Е.Ворошилову 23 марта 1930 г., так как Джугашвили ещё не очень забурел.[2]
Лишь через 2 года Джугашвили забурел настолько, что решился 07 мая 1932-го года написать напрямую М.Н.Тухачвскому, начав её с ахинеи про 11 миллионов, продолжая о 8 миллионах и затем соглашаясь с 6 миллионами, собственно в записке М.Н.Тухачевскмого чуть более чем 300 дивизиями представленными.[3]
Причиной такого поведения Джугашвили стало то, что «местные» сначала потихоньку сжирая «приезжих пломбированных» сами становились на лыжи пломбированных, а далее продолжали катиться по наклонной, чтобы к лету 1941-го года прийти с искомыми 6 млн. бойцов, почти 30.000 танков и 20.000 самолётов.
Учтя, что 4-тонные танки обр. 1931 г. Т-34 Тухачевского почти кратно уступал по весу, стоимости и затратности 26-тонным Т-34 обр. 1940 г., 50.000 танков вовсе не кажутся не достижимыми. При этом стоит отметить, что даже 5-тонные английские танки с пулемётным вооружением принимали участие во Второй мировой войне 1937-1945 гг., в частности на Европском и Северо-Африканском ТВД в 1939-1941 гг. (См. Рис. 4)
Таким образом стоит отметить, что Записка М.Н.Тухачевского от 11 января 1930-го года совершенно правильно оценила возможности большевицкой России и к 1941-му году РККА пришла в очерченных М.Н.Тухачевским границах, а точнее объёмах вооружений, а перекрашивание и перерождение из «местных» в возжелателей «мировой революции» на штыках РККА завершилось, что позволяет указывать егоне только как светило в военном деле, но и в общественных отношениях его места и времени.
[1] https://diletant.media/articles/37236713/ РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 447. Л. 33—44.
[2] https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t17/t17_203.htm РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 58.
[3] https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t17/t17_298.htm РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 56–57.