Не могу не считать, это наверно, невроз какой-то ))
Короче. Есть у меня канал в телеге, не новый, мелкий, практически загнувшийся, и когда-то, в лучшие времена я там выкладывала впечатления то от прочитанного, то от просмотренного. Потом это все почти схлопнулось, но в последнее время снова начинаю читать то то, то это, а законченная позавчера книга произвела на меня такое впечатление, что аж отзыв сочинился. Выложила его в телеге, потом подумала - а может и здесь? Попробовать-то можно.
Если бы я знала, что это не просто детектив, а детектив мистический, ни за что бы не начала читать. Но я не знала, точнее, пропустила мимо ушей — или глаз, что более справедливо в этом случае, потому что на название «Книга нераскрытых дел» канадки Симоны Сент-Джеймс я наткнулась, скорее всего, где-то в Дзене, в очередной подборке типа «10 загадочных детективов для мрачных ноябрьских вечеров». И да, товарищи, он мистический прям по самые уши!
Я очень не люблю, когда к детективной интриге примешивается мистика или шпионский роман. Шпионский роман особенно. Как по мне, мухи должны быть отдельно, котлеты — отдельно. Слава богу, хоть романтическая линия, без которой, ясен пень, тоже не обошлось, обозначена весьма деликатно, никто не обвивается вокруг предмета симпатий всеми конечностями и не лобызает у него все, до чего дотянется. Слава богу!
Но вера в лучшее во мне, бывшей пионерке, всегда жива, поэтому даже когда в доме одной главной героини, подозреваемой в давнем убийстве, вторая главная героиня, по совместительству тру крайм блогер, своими глазами увидела, как распахиваются двери кухонных шкафчиков, а из крана течет жидкость, подозрительно похожая на кровь, я все еще надеялась, что мне это как-нибудь логически объяснят.
Но нет. По дому Бет Грир и в самом деле шастали две неуёмные и при этом давно почившие души и творили всякое безобразие. И это очень меня огорчило, потому что если поразмыслить, то мистическая составляющая никакого особого влияния на сюжет, на саму детективную интригу не оказывает. Просто не надо заморачиваться с доказательствами, достаточно «мне было видение, я знаю, так все и было!», это раз, и во-вторых, можно нагнать ужаса в духе «ааа, злобный призрак скинул меня со скалы и я сломала ноготь и три ребра, о, как страшно!». Но на мой непросвещенный взгляд, это было скучно. Я прилежно читала, как раз чтобы понять, можно ли было обойтись без сверхъестественного, но боже мой, какая скука, как хотелось перелистнуть всю эту наносную муть и понять уже, кто убийца и по какой причине он убил.
Читала, кстати, довольно долго и всю дорогу при этом ныла в родных и близких, настолько подбешивала меня эта «Книга нераскрытых дел» ))
В сухом остатке — в 70-х в маленьком городке случилось несколько убийств, в которых подозревали бедную богатую девочку, лишившуюся родителей неестественным путем. Но она ухитрилась выйти сухой из воды и вот уже сорок лет местные жители гадают, живут ли они бок о бок с убивцей или нет. В наше время вторая героиня, у которой свои детские травмы в шкафу (а у кого их нет?), ведет сайт, на котором пишет о настоящих преступлениях, оставшихся незавершенными. И, разумеется, не может пройти мимо самой загадочной криминальной истории своего городка. Две дамы познакомились и всё заверте...
Читать ли? Решайте сами. Если мистический туман не нагоняет на вас скуку — запросто можно прочесть. Если вы ищете логичное расследование преступления — придется продираться сквозь декоративную, чисто для антуража мистику. Если хочется атмосферного — смело проходите мимо, этот слой автору совсем не удался, в общем и целом, от книги остается впечатление чего-то поверхностного. Поскребла тут и там, наскребла на романишко.
Такие дела. Всем добра и загадочных детективов для мрачных ноябрьских вечеров.