Мог ли самый влиятельный человек СССР умереть от болезни, которая, возможно, даже не существовала?
Или же его смерть была предопределена не медициной, а расчетливой политикой?
Публицистическая загадка последних десятилетий, обросшая мемуарами и архивными находками, продолжает захватывать воображение.
В центре этой истории — Александр Мясников, терапевт Иосифа Сталина, чьи мемуары спустя десятилетия после его смерти вызвали новую волну споров.
Но мог ли он быть не просто врачом, но и участником драматических событий тех дней?
Тень сомнения: мемуары как улика
Сначала важно уточнить: мемуары Мясникова — документ спорный. Опубликованные спустя 45 лет после ухода автора, они воспринимаются как смесь личных воспоминаний и возможных домыслов.
Однако некоторые их фрагменты вызывают ощущение, что перед нами не просто воспоминания, а своеобразное оправдание.
Ключевой эпизод — описание лечения Сталина. Мясников утверждает, что причиной инсульта стало гипертоническое давление.
Однако тут же признаёт: никаких данных о том, что Сталин страдал гипертонией, не существует. Более того, сам врач пишет, что вождь не обращался к медикам последние три года.
Лечение или приговор?
Отчет о применённых препаратах вызывает у экспертов недоумение. Камфора, кофеин, строфантин и даже пенициллин — звучит странно для диагноза «гипертонический криз».
Современные специалисты могли бы назвать подобную схему скорее вредной, чем полезной.
Более того, анализ ЭКГ, снятой уже на третий день болезни, показал инфаркт, который Мясников назвал «псевдоинфарктным».
Он объяснял это экспериментами с травмами черепа, которые проводились ранее. Но и это звучит скорее как отговорка, чем как профессиональная диагностика.
Кровавая рвота у пациента, которую описывает врач, вызвала шок даже у маршала Булганина. Этот симптом никак не вписывался в заявленный инсульт, однако стал лишь очередным «необъяснённым явлением».
Мистерии постели и архивные загадки
Историк Александр Дугин, изучивший материалы из архивов КГБ, предложил версию, которая бросает тень на всю медицинскую бригаду. Согласно его гипотезе, Сталин мог быть отравлен веществом, разжижающим кровь. Это объясняет и обширные кровоизлияния, и желудочные симптомы.
Но если отравление действительно имело место, возникает вопрос: случайность или заговор?
Совпадения, которые слишком совпадают
После смерти вождя карьера Мясникова стремительно взлетела. Уже в октябре 1953 года он получает Орден Ленина, хотя за полгода до этого его главный пациент умирает в результате, мягко говоря, сомнительного лечения.
Другие участники событий тоже не остались без наград. Булганин, который задавал неудобные вопросы, вскоре возглавил Министерство обороны. А партийные лидеры, как Маленков и Хрущёв, окончательно утвердились на вершине власти.
Вопросы без ответов
Можно ли представить, что лечение оказалось роковой ошибкой? Да, но такая версия выглядит слишком наивно. Ведь многие симптомы, включая кровотечение, были очевидны даже для непрофессионалов, но при этом игнорировались медицинским консилиумом.
Или же перед нами тщательно спланированная операция? Вождь был готов отойти от партийной работы, но оставить за собой пост главы Совета Министров. Для партийных лидеров это означало потерю реальной власти.
Так не было ли проще устранить человека, который мог перевернуть политический баланс?
Мемуары как ключ к разгадке
Слова самого Мясникова звучат слишком цинично: он описывает вождя как «жалкий труп» и с лёгкостью списывает его жестокость и подозрительность на гипертонию. Но оправдывает ли диагноз то, что происходило у постели Сталина?
Мемуары, дополненные исследованиями архивистов, создают картину, которая вызывает всё больше вопросов. Была ли смерть Сталина трагическим стечением обстоятельств, результатом врачебной ошибки или осознанным политическим решением?
Диагноз остаётся спорным. А историки продолжают искать правду.
Ну а на этом все. Спасибо, что дочитали до конца! Пишите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на канал!
Тоже интересно:
