Найти в Дзене
АиФ Волгоград

Волгоградец заплатит за свою овцу, помявшую авто на дороге, почти 600 тысяч

Фроловский городской суд обязал владельца сельскохозяйственного животного выплатить ущерб, причиненный автовладельцу, вследствие перегона скота в неположенном месте, сообщает Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области. За разрешением финансового спора в суд обратился владелец автомобиля Opel Astra, поврежденного в ДТП с животными. Мужчина пояснил, что 18 июля текущего года на дороге «Фролово-Дон» он столкнулся с овцой из стада, которое пересекало проезжую часть в непредназначенном для этого месте. Виновником аварии был признан владелец сельскохозяйственного животного и ему назначили штраф — 800 рублей. Но в ДТП пострадала и машина. Эксперты оценили стоимость ее ремонта в 516 973 рубля. Эту сумму взыскать с овцевода и потребовал истец. Суд, разрешая спор, признал правоту его притязаний и обязал владельца животного выплатить рассчитанную стоимость ремонта иномарки, а также 10 тысяч рублей, потраченных истцом на экспертные услуги, и 25 597 рублей судебных расходов.
   Волгоградец заплатит за свою овцу, помявшую авто на дороге, почти 600 тысяч
Волгоградец заплатит за свою овцу, помявшую авто на дороге, почти 600 тысяч

Фроловский городской суд обязал владельца сельскохозяйственного животного выплатить ущерб, причиненный автовладельцу, вследствие перегона скота в неположенном месте, сообщает Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области.

За разрешением финансового спора в суд обратился владелец автомобиля Opel Astra, поврежденного в ДТП с животными. Мужчина пояснил, что 18 июля текущего года на дороге «Фролово-Дон» он столкнулся с овцой из стада, которое пересекало проезжую часть в непредназначенном для этого месте.

Виновником аварии был признан владелец сельскохозяйственного животного и ему назначили штраф — 800 рублей. Но в ДТП пострадала и машина. Эксперты оценили стоимость ее ремонта в 516 973 рубля. Эту сумму взыскать с овцевода и потребовал истец.

Суд, разрешая спор, признал правоту его притязаний и обязал владельца животного выплатить рассчитанную стоимость ремонта иномарки, а также 10 тысяч рублей, потраченных истцом на экспертные услуги, и 25 597 рублей судебных расходов.