Garmin Forerunner 265 — несомненно, лучшие часы для бега из доступных версий, а их новый дисплей AMOLED превосходит версию в старых Forerunner 255.
Garmin Forerunner 265 являются по сути обновленной версией Forerunner 255 2023 года, с дисплеем AMOLED. Cпустя год обе модели по-прежнему являются отличным вариантом часов для бега. Модель Forerunner 255 пробыла в топе всего несколько месяцев, прежде чем FR265 вытеснила ее. Если вы читаете этот обзор, скорее всего вы относитесь к одной из двух категорий —владелец Forerunner 255, изучающий новинку, или у вас пока нет ничего, и вы просто размышляете, стоит ли сэкономить, выбрав Forerunner 255. Считаю, что есть веские аргументы в пользу выбора любого из устройств, смотрите это руководство, чтобы выделить все ключевые различия. Прочитайте об изменениях в дизайне, функциях и цене, а также другие мои рассуждения о том, какие часы лучше и стоит ли покупать более новую модель.
Дисплей: MIP против AMOLED
Дисплей это главное отличие между двумя поколениями часов. В то время как FR255 придерживается классического трансфлективного дисплея с памятью в пикселях (MIP), FR265 может похвастаться таким же цветным экраном AMOLED, как и в Garmin Epix (Gen 2), Forerunner 965 и Garmin Fenix 8.
Forerunner 265 имеет разрешение экрана 416 x 416. В это же время цветной дисплей MIP FR255 обеспечивает разрешение 260 x 260 (218 x 218 для владельцев 255S).
Переход на AMOLED означает новый пользовательский интерфейс, и он выглядит намного приятнее, чем у FR255. Более новый FR265 оснащен сенсорным экраном, что ставит его в один ряд с более премиальными устройствами Garmin. Новое поколение дисплея является наиболее весомой причиной для покупки более свежей модели. После интенсивного использования FR255, а затем FR265 нам было бы очень сложно вернуться к первому.
Функции тренировок
Но экран и дизайн – не единственные отличия новой модели часов. Они есть и в функционале устройства.
Так, линейка FR265 дополнена функциями готовности к тренировкам, детализации сна от Garmin, времени восстановления после тренировок, статуса HRV, отслеживания больших нагрузкок, истории сна и истории стресса. Эти важные функции являются простым и понятным способом узнать, готово ли ваше тело к нагрузке и большей активности. Также добавлены встроенные датчики динамики бега.
Размеры и вес корпуса
Хотя внешне 255 и 265 выглядят совсем по-разному, на самом деле это касается только дисплея; сам корпус не претерпел изменений. Но, хотя вы по-прежнему получаете тот же набор из пяти кнопок по краю корпуса на обоих устройствах, в FR265 Garmin подправил верхнюю правую кнопку «Старт-Стоп». Она стала намного больше других кнопок по размеру и помечена как «Run». Впрочем, если честно, меня это не очень сильно впечатлило.
На мой взгляд, единственное, что нужно знать о корпусе, — это его размеры. Как и в случае с дуэтом FR255, Garmin предлагает FR265 в двух моделях — 42-милиметровый в FR265S и 46-милиметровый в FR265. Вес, по данным Garmin, также уменьшился в модели 46-мм с 49 г до 47 г и остался на уровне 39 г для 42-милиметорвой версии. Впрочем, после тестирования обеих стандартных моделей бок о бок мы не заметили существенной разницы.
Срок службы батареи
С переходом на технологию AMOLED-дисплея срок службы батареи, конечно, изменился, но он зависит также и от текущих настроек устройства, например, от того, находится ли оно в режиме постоянно включенного дисплея. Я использовал обе версии часов для одних и тех же тренировок — примерно 30–60 минут отслеживания GPS на открытом воздухе в день и около 1–2 часов общего отслеживания упражнений в день, с периодическими музыкальными трансляциями. В таком режиме FR265 может работать около 4 дней без необходимости подзарядки, тогда как FR255 – 9-10 дней. Да, это серьезное различие, но важно помнить и о более высокой производительности FR265. Ни одни часы с экраном AMOLED в этой же ценовой категории не могут приблизиться к 4 дням непрерывного использования при сопоставимых настройках. К тому же есть много способов, повозившись с различными режимами работы, дополнительно увеличить этот срок. Например, отключение постоянно включенного дисплея мгновенно даст приблизительно те же 9 дней как у FR255. В ходе тестирования я обнаружил, что FR265 потребляет около 5% заряда батареи за час отслеживания бега на открытом воздухе, так что это соответствует оценке Garmin в 20 часов. Этот показатель вырос примерно до 12% при потоковой передаче музыки, что, опять же, примерно соответствует прогнозу компании в 7,5 часов. Это немного хуже, чем у предыдущего поколения, но выглядит все равно довольно впечатляюще. И это главный вывод — ради лучшего дисплея придется пойти на некоторые компромиссы, но, думаю, оно того стоит.
Часы FR265, несомненно, являются более стильной моделью, с дисплеем, добавляющим ощущение премиум-класса, по сравнению с часами с MIP. С учетом того, что время работы батареи все еще достаточно велико, чтобы выдержать несколько дней стандартного использования или очень длинный гоночный день, а также с улучшенными функциями для тренировок, добавленными в комплект, на самом деле тут и сравнения быть не может — если, конечно, вы не ярый противник ярких дисплеев с качественной картинкой. Но это отнюдь не значит, что FR255 нужно сбросить со счетов. Это по-прежнему превосходные часы для бега, которые де факто предлагают почти идентичные возможности.
При более низкой цене они больше понравятся вашему кошельку — особенно если вас не слишком беспокоят качество дисплея или офлайн-поддержка музыки.
Автор: Conor Allison
Фото: wareable.com