Пост про то, какими иногда могут быть причины для отказа в УДО или замене наказания. И про то, что на самом деле важно в таких делах, и что действительно помогает удовлетворению ходатайств.
📍 Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону
Человек был осужден по ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ИК-10 по Ростовской области.
Суд установил, что осужденный:
• Относился к порядку отбытия наказания положительно
• Распорядок дня и правила ношения формы одежды соблюдал
• С сотрудниками администрации вежлив
• Нарушений порядка не допускал
• Неоднократно поощрялся
• Взысканий не имел
• Был трудоустроен
• Полностью признал вину
Человек ранее судим не был, преступление экономическое, вел себя положительно настолько, насколько это вообще возможно в данных обстоятельствах.
Даже администрация прям изо всех сил поддерживала ходатайство о замене неотбытого наказания принудительными работами.
Казалось бы, вообще никаких помех быть не может. Кому заменять наказание, если не таким примерным осужденным?
Но этот мир не был бы собой, если бы не интересный момент. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства. Свою позицию аргументировал тем, что осужденный был трудоустроен лишь спустя год после прибытия в ИК-10.
Это очень важный момент. Особенно для тех, кому предстоит суд об УДО или замене наказания. Вы должны понимать, что у администрации и прокурора могут быть свои мнения. И они могут иногда идти в противовес вашим. И это нормально!
Важно помнить, что решение принимает суд и никто кроме. Мнения других участников процесса не решающие!
В подтверждение этого тезиса приводим формулировку суда из постановления: «Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного в настоящее время и свидетельствующих о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом не установлено и сторонами не приведено».
Что действительно важно для успеха в суде, так это поведение осужденного за весь период отбывания наказания и грамотно составленное ходатайство.
И также приводим слова суда в подтверждение: «При этом, судом учтены данные о поведении осужденного не только за время предшествующее рассмотрению данного представления и ходатайства, а за весь период отбывания наказания».
Отдельное спасибо нашему парнтеру-адвокату Ирине Геннадьевне Стеблецовой, которая помогала защищать интересы человека в этом деле!
Суд выслушал все стороны и принял справедливое решение. С учетом всех положительных обстоятельств удовлетворил наше ходатайство! Заменил неотбытую часть 1 год и 4 месяца лишения свободы исправительными работами.
И это был суд первой инстанции, районный суд! К тому, что справедливость в судах любого уровня есть, закон работает! Судьи такие же люди. И выполняют свою работу добросовестно. Просто нужно понимать юридические «правила игры» и разговаривать с судом на его юридическом языке.
Всем удачи в делах ✌🏻
Обратиться к нам за помощью
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде
✅ Оплата услуг возможна в без % рассрочку – частями! Минимальный ежемесячный платеж 10 000 ₽
Написать в группу ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Все наши контакты, отзывы и победы в одном месте! Подписывайтесь в удобной соцсети. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! 👉🏻 https://institut-udo.com/contacts
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8