Российские суды - это, конечно, что-то с чем-то. Вот так смотришь порой на тетеньку в мантии, и виду даешься - что у человека в голове? Я и сама несколько раз сталкивалась в судах с тем, что при желании можно называть "полным неадекватом" - и не далее как в июне в судебной коллегии по гражданским делам в Приморском краевом суде.
У нас вообще-то состязательность процесса, на минуточку. Это означает, что каждая сторона предоставляет суду свои доказательства, а суд принимает решение, исходя их этих самых доказательств.
Но как быть в ситуации, когда доказательства одной стороны суд принимает, а второй - отказывает в принятии? Вот и я невзирая на свой достаточно большой опыт, всегда удивляюсь в таких случаях. Со следователями с этом смысле бороться проще - ему просто предоставляешь письменное ходатайство о приобщении документов, а в качестве приложения указываешь эти самые документы. И даже если следователь в приобщении откажет - он относится к стороне обвинения, и доказательства защиты ему без надобности - документы все равно в деле окажутся и в суде можно попросить их исследовать.
А вот когда суд отказывается принимать документы, подтверждающие твою позицию, отказывается допрашивать свидетелей и специалистов, а потом в решении пишет, что доказательства отсутствуют - на это можно только подавать апелляционную жалобу. И еще большой вопрос, будет ли апелляция разбираться.
Я несколько раз страдала, кстати, даже не из-за своей доверчивости, а просто потому, что сама так никогда не делаю, и мне очень странно наблюдать, как это делают другие. К примеру, как-то раз моя клиентка пришла в офис в мое отсутствие, точно зная, что до меня невозможно дозвониться, потому что я ее об этом предупредила, и мы договорились встретиться после моего приезда, и убедила девчонку-секретаршу отдать ей подготовленное исковое заявление в арбитражный с приложениями, над которым я трудилась около месяца.
Девочка видела даму в офисе несколько раз, слышала наше очень лояльное общение, знала, что иск для нее я готовлю, и собираюсь подать его в суд после оплаты госпошлины и подписи, и отдала исковое без акта приема-передачи документов. Я и сама не всегда его составляю, честно говоря, обязательна эта процедура только в работе с юридическими лицам. А граждане - особенно бабушки, как эта клиентка - обычно подобных действий не требуют.
Так вот, бабушка уволокла все подготовленные мною документы, после чего подала иск в суд и потребовала вернуть ей деньги, так как "исковое заявление подготовлено не было, и в суд адвокат его не направила". Суд, отказавшись принимать в качестве доказательств заверенную нотариально переписку относительно подготовки документов и отправленный бабушке электронной почтой проект искового заявления, а также допрашивать свидетелей - моих коллег, которые работали над заявлением вместе со мной (там сумма убытков - 27 миллионов, на минуточку), а также секретаря, обязал меня часть гонорара бабушке вернуть.
"Вы же не подали в суд исковое заявление? - сказала мне судья Приморского краевого суда. - Не подали. Значит, и работа не выполнена".
Вообще-то исковое заявление нужно подписать, и делает это клиент, поскольку доверенность мне никто не выдавал. Государственная пошлина за такую сумму составляет примерно 60 000 рублей, и странно предполагать, что оплачивать ее буду я, правда?
"Это неважно, - сказала тетенька. - Мало ли кто забрал документы? Вы не доказали, что составили исковое заявление! Вот если бы его подали в суд, тогда мы бы вам поверили".
Я ей говорю - приобщите к делу переписку! Видите, там к письму прикреплен проект искового заявления, а в ответе от бабушки указано - "все отлично, я оплачу госпошлину, подпишу, и вы его отправите". Дословно! Вы же видите?
Вижу, сказала судья, но приобщать переписку мы не будем, и в судебном решении ссылаться на нее тоже не будем. Почему? Не будем, и все тут. Она противоречит версии истца!
Так, может, истец брешет, как пудель, раз его версии противоречат письменные доказательства? - поинтересовалась я, и бабушка закричала, что ее оскорбили. Судья пожала плечами и сказала, что она разбираться не собирается. Версия есть, и хватит. Какие еще доказательства?
Но простите, сказала я, горделиво выпрямившись, речь все-таки идет о моей репутации! Я работаю адвокатом двадцать лет, и еще никто не говорил, что я ничего не сделала, взяв у клиента деньги. Давайте все-таки разберемся! У меня и доказательства имеются - всякие, и письменные, и устные... Мы с коллегами месяц работали, собирали документы, составили прекрасное исковое заявление - на восьми страницах, между прочим!
Не будем мы разбираться, сказала тетенька. И потом, мы же не всю сумму гонорара обязали вас вернуть, а всего 90%. Чего вы хотите?
Я говорю - а ничего, что бабушка подала иск в Арбитражный суд сама? То есть я провела всю работу, подготовила все документы, она их технично уволокла, воспользовалась моей работой, отправила заявление в суд, и при этом просит вернуть деньги за "неоказанную услугу"?
Ну так вы же заявление не отправили, чего вы возмущаетесь? - удивилась тетенька.
И по второму кругу - заявление надо было подписать, оплатить госпошлину...
В общем, бабушка радостно убежала, подпрыгивая от счастья, а я в очередной раз подумала, что суды у нас стоят на стороне граждан, и наплевать им на всех остальных. Я не обеднею, конечно, и черт с ней, с бабушкой, но сам факт! Наплевать нам на ваши доказательства, если они не укладываются в нашу версию, и все тут.
Интересно, а когда решение суда отменяют, судья возвращает в бюджет половину своей зарплаты? Я тоже думаю, что нет. А надо бы, мне кажется.
Я к чему завелась-то? А завелась я к тому, что наш "самый гуманный суд в мире" почему-то дал добро бывшему мужу Пелагеи на запрет свозить ребенка за границу. Нечего девочке делать на море, решил суд, и ребенок остался без отдыха с мамой на теплом море только потому, что папа у него неудачник, и вымещает свои комплексы на ребенке.
Полгода назад маленькая Таисия уже рыдала в московском аэропорту, потому что не смогла улететь с бабушкой на долгожданный отдых в Турцию - папа постарался. Но ему, видимо, показалось мало, и когда суд снял запрет на выезд, он умудрился это решение отменить. Пусть дома сидит!
Молодец. Я бы на месте Пелагеи дала интервью и сказала, что это не его ребенок - алименты ему все равно платить придется, так как отцом он записал, а дите родилось в браке, ну так хоть морально поразвлечься. А отцом можно назвать какого-нибудь близкого друга хоккеиста. И пусть разбираются, кто там кого камасутрил, как Джигурда выражается. Пелагее хуже уже не будет, а Ванечка пусть сшибает вымышленные рога. То ли он украл, то ли у него украли - осадок в любом случае останется.
Ваню, кстати, тоже из России не выпускают - ему закрыли выезд из России из-за долга в 64 миллиона рублей. Это ипотека - за 740-метровых особняк в Барвихе. После того, как Пелагея его выставила, Иван перестал платить по счетам – и против него начали исполнительное производство. Еще и арестовали автомобиль BMW X5 стоимостью в 7 миллионов рублей.
Не нужен ему автомобиль, пусть на коньках бегает. А алименты-то он платит? Если нет, можно попробовать его прав родительских лишить, тем более про ребенка, как я поняла, он вспоминает только перед судом.
«Никакого конфликта между Иваном и Пелагеей нет, она воспитывает дочь одна, но никогда не чинила препятствий в общении Таси с отцом. Несколько недель назад, сразу после подачи жалобы, Телегин вышел на связь с моей доверительницей, она рассказала ему об успехах дочки в учебе, ее занятиях гимнастикой и конным спортом. Никаких поползновений поговорить с Тасей напрямую не было. Разумеется, никуда увозить дочь надолго никто не собирается, это полный бред и гнусные инсинуации. Мы обязательно обжалуем постановление апелляционного суда. Мы не понимаем, почему суд поставил права отца, не участвующего в жизни дочери, выше интересов ребенка».
Да кто его знает, этот апелляционный суд...Сама в шоке!