4360 подписчиков

Сравнение популярных систем контроля версий. Да, есть другие кроме GIT

27 ноября 202427 ноя 2024

157

11 мин

Оглавление

Git
1. Основные команды
2. Плюсы

Системы контроля версий (VCS, Version Control Systems) являются ключевыми инструментами для управления изменениями в исходном коде в программных проектах.

Подписывайтесь на мой канал в Телеграмм, чтобы ничего не пропустить.

В этой статье мы рассмотрим основные команды и сравним популярные системы контроля версий: Git, SVN, Mercurial, Perforce (Helix Core) и ClearCase.

Git

1. Основные команды

Инициализация репозитория:

git init

Клонирование репозитория:

git clone <url>

Просмотр статуса репозитория:

git status

Показывает, какие файлы изменены, добавлены или ожидают фиксации, а также текущую ветку.

Добавление изменений в индекс:

git add <file>

Фиксация изменений (коммит):

git commit -m "Ваше сообщение о фиксации (что изменилось)"

Создание новой ветки:

git branch <branch_name>

Создание и переключение на новую ветку (одной командой):

git checkout -b <branch_name>

(В более новых версиях Git можно использовать git switch -c <branch_name>.)

Переключение между ветками:

git checkout <branch_name>

Получение изменений с удалённого репозитория:

git pull

Отправка изменений в удалённый репозиторий:

git push

Просмотр истории изменений:

git log

2. Плюсы

Распределённая структура: Пользователи могут работать локально и выполнять коммиты без подключения к серверу.
Гибкость ветвления: Мощная система ветвлений (branches) и слияний (merges).
Высокая производительность: Отлично работает даже в крупных проектах.
Популярность и экосистема: Огромное комьюнити, множество интеграций (GitHub, GitLab, Bitbucket) и инструментов.
Открытый исходный код: Бесплатен и поддерживается сообществом.
История изменений: Подробный журнал изменений с мощными фильтрами.

3. Минусы

Кривая обучения: Для новичков команды Git могут быть сложными и непривычными.
Проблемы с большими файлами: Для работы с большими файлами требуется использование расширений, например Git LFS (Large File Storage).
Разрешение конфликтов: Сложные merge-конфликты могут быть трудными для понимания и исправления.

4. Комментарии к командам

git add vs централизованные системы: В Git изменения сначала добавляются в стейджинг-область (staging area), что позволяет более точно контролировать, какие изменения попадут в коммит. В централизованных системах это шаг часто отсутствует.
git pull: Одновременно загружает изменения и сливает их с вашей веткой. Это удобнее, чем в некоторых других системах, где требуется несколько шагов.

SVN (Subversion)

1. Основные команды

Subversion — централизованная система контроля версий, еще популярная в корпоративной среде.

Инициализация репозитория:

svnadmin create <repo_path>

Клонирование репозитория (чекаут):

svn checkout <url>

Просмотр статуса репозитория:

svn status

Показывает файлы с изменениями или конфликтами.

Добавление файла под версионный контроль:

svn add <file>

Фиксация изменений (коммит):

svn commit -m "Сообщение о фиксации"

Создание новой ветки: В SVN создание веток реализовано через копирование:

svn copy <source_url> <branch_url> -m "Создание новой ветки"

Переключение на ветку:

svn switch <branch_url>

Получение изменений из репозитория:

svn update

Просмотр истории изменений:

svn log

2. Плюсы

Простота использования: Легче освоить для начинающих, чем Git.
Централизованная модель: Подходит для команд с жёстким контролем над изменениями.
Поддержка крупных файлов: Лучше справляется с большими бинарными файлами.
Исторически проверенная стабильность: Используется в корпоративной среде уже много лет.
Легковесные теги: Теги в SVN — это просто ссылки на определённые ревизии, что проще, чем в Git.

3. Минусы

Ограниченная поддержка ветвлений: Ветвление и слияние в SVN менее удобны и мощны, чем в Git.
Централизованная модель: Зависимость от сервера делает невозможной работу без подключения к сети.
Медленное развитие: Система развивается медленнее, чем современные альтернативы.

4. Комментарии к командам

svn checkout vs git clone: В отличие от Git, SVN не создаёт полную копию репозитория. Вместо этого пользователи получают только рабочую копию с привязкой к серверу.
svn update vs git pull: В SVN обновление изменений происходит без автоматического слияния; конфликтные изменения нужно разрешать вручную.

Mercurial (Hg)

1. Основные команды

Mercurial — распределённая система контроля версий, ориентированная на надёжность и простоту.

Инициализация репозитория:

hg init

Клонирование репозитория:

hg clone <url>

Просмотр статуса репозитория:

hg status

Показывает текущие изменения в рабочей директории.

Добавление изменений в индекс:

hg add <file>

Фиксация изменений (коммит):

hg commit -m "Сообщение о фиксации"

Создание новой ветки:

hg branch <branch_name>

После создания ветки необходимо закоммитить изменения, чтобы ветка начала существовать.

Переключение между ветками:

Переключение происходит автоматически после создания ветки с помощью

hg branch.

Получение изменений с удалённого репозитория:

hg pull

Отправка изменений в удалённый репозиторий:

hg push

Просмотр истории изменений:

hg log

2. Плюсы

Простота использования: Интерфейс проще и интуитивнее, чем у Git.
Распределённая структура: Как и Git, позволяет работать локально без постоянного подключения к серверу.
Более дружелюбный к пользователям: Ошибки и предупреждения системы часто более информативны.
Надёжность: Mercurial разработан с акцентом на стабильность и надёжность.
Поддержка расширений: Встроенные или добавляемые модули позволяют расширять функциональность.

3. Минусы

Менее популярный: Меньше инструментов, интеграций и обучающих материалов по сравнению с Git.
Меньшая гибкость ветвлений: Ветвления и слияния в Mercurial чуть менее мощны, чем в Git.
Меньшее сообщество: Ограниченная поддержка и развитие.

4. Комментарии к командам

hg pull и hg push: Аналогично Git, но более простые и интуитивные в использовании.
Нет явного стейджинга (hg add): Mercurial не имеет отдельной области для стейджинга, как Git, что упрощает процесс для начинающих.

Perforce (Helix Core)

Perforce — централизованная система контроля версий, отлично подходящая для крупных проектов и больших файлов. Используется игровыми студиями.

1. Основные команды

Инициализация рабочей области (Workspace):

p4 client

Синхронизация файлов с сервером:

p4 sync

Открыть файл для редактирования

p4 edit myfile.txt

Добавление файла под версионный контроль:

p4 add <file>

Просмотр статуса репозитория:

p4 opened

Показывает файлы, которые были изменены и добавлены.

Фиксация изменений (коммит)/Отправить изменения на сервер:

p4 submit

Создание новой ветки: В Perforce ветки создаются через маппинг:

p4 integrate <source_path> <branch_path>

После этого нужно выполнить p4 submit для завершения создания ветки.

Переключение на ветку: Переключение веток в Perforce происходит через изменение workspace view.

Вместо явного переключения веток, как в Git, в Perforce вы фактически изменяете "workspace view", чтобы указать, какую часть репозитория использовать. Например:

1. У вас может быть ветка //depot/main/ для основной разработки.

2. И другая ветка //depot/feature/ для работы над новой функцией.

Чтобы переключиться с ветки main на ветку feature, вам нужно изменить настройки вашего workspace view так, чтобы локальная рабочая область начала отображать файлы из //depot/feature/ вместо //depot/main/.

В GUI клиента Perforce (например, P4V) откройте настройки вашей рабочей области (workspace).
Отредактируйте "workspace view", чтобы указать другую ветку. Например:

//depot/feature/... //your-workspace/...

Вместо:

//depot/main/... //your-workspace/...

После изменения workspace view выполните синхронизацию (p4 sync), чтобы обновить локальные файлы в соответствии с новой областью видимости.

Получение изменений с сервера:

p4 sync

Просмотр истории изменений:

p4 changes

2. Плюсы

Высокая производительность: Отлично справляется с большими проектами и огромными файлами.
Централизованная модель: Подходит для крупных команд с чётким разграничением доступа.
Тонкие настройки доступа: Гибкая система управления правами пользователей.
Интеграция с инструментами: Широкая поддержка для CI/CD, игровых движков (например, Unreal Engine) и других инструментов.
Мощное управление большими файлами: Perforce специально разработан для работы с большими бинарными файлами.

3. Минусы

Сложность настройки: Требуется значительное время на развёртывание и настройку.
Платность: Бесплатная версия ограничена в функциональности; лицензии могут быть дорогими.
Крутая кривая обучения: Многие команды Perforce требуют привыкания.

4. Комментарии к командам

p4 sync vs git pull: В Perforce если автоматическое слияние невозможно, вы получите предупреждение, и Perforce попросит вас вручную разрешить конфликт:
Perforce создаст несколько файлов, например:

<file>.yours — ваша локальная версия файла.

<file>.theirs — версия файла с сервера.

<file>.merge — промежуточная версия, если Perforce смог частично выполнить объединение.

Вы разрешаете конфликт, выбрав нужные изменения из каждой версии файла, а затем сообщаете Perforce, что конфликт разрешён.

команда для завершения процесса:

p4 resolve

p4 submit vs git commit: В Perforce коммиты отправляются сразу на сервер, нет локальных фиксаций, как в Git.

ClearCase

1. Основные команды

ClearCase — централизованная система контроля версий от IBM, часто используемая в крупных корпоративных проектах.

Создание нового VOB (Versioned Object Base):

cleartool mkvob <vob_name>

Проверка файлов из хранилища:

cleartool checkout <file>

Просмотр статуса репозитория:

cleartool lsprivate

Показывает локальные изменения и новые файлы.

Добавление нового файла в репозиторий:

cleartool mkelem <file>

Фиксация изменений:

cleartool checkin <file>

Создание новой ветки: В ClearCase ветки создаются через создание нового "label" конфигурации:

cleartool mkbrtype <branch_name>

cleartool mkbranch <branch_name> <file>

Переключение на ветку:

cleartool setview <branch_name>

Просмотр истории изменений:

cleartool lshistory

2. Плюсы

Мощное управление версиями: Подходит для сложных и крупных проектов с большим числом зависимостей.
Гибкость настроек: Поддерживает сложные рабочие процессы и интеграцию с другими инструментами.
Поддержка файловых систем: ClearCase позволяет работать с файлами так, как будто они находятся в обычной файловой системе.
Историческая надёжность: Используется в крупных корпорациях уже много лет.

3. Минусы

Сложность использования: Требуется значительное обучение для освоения.
Сложная настройка: Развёртывание и администрирование системы могут быть трудоёмкими.
Медленность: Обработка больших репозиториев может занимать больше времени.
Платность: Лицензия достаточно дорогая.

4. Комментарии к командам

cleartool checkout vs svn checkout: В ClearCase "checkout" не создаёт локальной копии репозитория, а только "блокирует" файл на изменение.
cleartool checkin vs git commit: В ClearCase изменения сразу отправляются на сервер, что напоминает централизованную модель SVN.

Fossil

Fossil — распределённая система управления версиями, которая интегрирует функции VCS, баг-трекинга, управления задачами, встроенной wiki и веб-интерфейса в одном инструменте.

1. Основные команды

Инициализация репозитория:

fossil init <repo_name>.fossil

Клонирование репозитория:

fossil clone <url> <repo_name>.fossil

Затем создаётся рабочая копия:

fossil open <repo_name>.fossil

Добавление изменений в репозиторий:

fossil add <file>

Фиксация изменений (коммит):

fossil commit -m "Сообщение о фиксации"

Просмотр статуса репозитория:

fossil status

Показывает текущие изменения в рабочей копии.

Создание новой ветки:

fossil branch new <branch_name>

Переключение на ветку:

fossil update <branch_name>

Получение изменений с удалённого репозитория:

fossil pull

Отправка изменений в удалённый репозиторий:

fossil push

Просмотр истории изменений:

fossil timeline

2. Плюсы

1. Интеграция инструментов: Встроенные баг-трекинг, система управления задачами, wiki и веб-интерфейс.

2. Простота использования: Легко развернуть и начать использовать.

3. Автономность: Все функции работают в одном бинарном файле, без необходимости установки дополнительных инструментов.

4. Распределённость: Поддерживает автономную работу, как Git и Mercurial.

5. Лёгкость: Fossil занимает меньше места и требует меньше ресурсов, чем Git или Mercurial.

3. Минусы

1. Малая популярность: Меньше документации, комьюнити и интеграций по сравнению с Git.

2. Ограниченная функциональность: Не так мощна в масштабах крупных проектов, как Git или Perforce.

3. Кривая обучения для веб-интерфейса: Хотя веб-интерфейс прост, он может быть непривычен для новичков.

Сравнение систем контроля версий

Итоговые рекомендации

Git: Лучший выбор для большинства современных проектов, особенно для распределённых команд с частым ветвлением.
SVN: Подходит для небольших команд, которым нужна простая централизованная система.
Mercurial: Альтернатива Git с более простым интерфейсом, но менее популярная.
Perforce (Helix Core): Рекомендуется для крупных организаций, работающих с большими файлами (например, в геймдеве или медиа).
ClearCase: Выбор для сложных корпоративных проектов, но с высокой стоимостью и сложностью настройки.
Fossil — отличный выбор для небольших проектов, требующих интеграции баг-трекинга, wiki и веб-интерфейса прямо в систему контроля версий.