Как выбрать надёжную палатку при сохранении приемлемого веса.
Только практика. В статье нет рекламы или перечисления десятков моделей. Я не пишу о том, что не проверил сам и на себе.
***
Незаменимыми "тремя китами" для весенне-летне-осенних маршрутов и выходов являются 1) коврик, 2) спальный мешок, 3) палатка.
Повышение их эффективности и сокращение веса - основной резерв для облегчения рюкзака.
Думаю, с этим согласится любой, кто регулярно ходит "на природу" хотя бы на несколько дней.
Коврики и спальники рассмотрены в первой и второй частях статьи (ссылки - конце текста), настало время поговорить про палатки.
***
Собственно, на первый взгляд, от палатки нужно всего две вещи:
1) чтобы защищала того, кто внутри, от всего, что снаружи;
2) чтобы была легче, легче и легче.
Для горной местности добавляется ещё одно важное качество:
3) должна быть возможность поставить палатку без деревьев и колышков, причём поставить крепко.
Для ситуации, когда вполне возможны длительные дожди, добавляются ещё два условия:
4) чтобы в палатке хватало места для удобно переодеться на ночь и утром;
5) чтобы при установке под дождём она как можно меньше намокала.
Решение каждого из этих вопросов по отдельности вполне возможно, группами - тоже, а вот всех вместе... сложно.
Далее предполагается, конечно, что палатка (любая) не имеет, хм, дырок, и установлена правильно. То есть она не протекает, натянута туго, ветки и тд её не касаются и вода под неё не подтекает.
Начнём с веса.
Чтобы меньше весить, палатка должна быть либо бескаркасной, либо сделана из очень лёгких и весьма дорогих материалов. Резервом для облегчения также является размер палатки - чем меньше, тем легче.
Рассмотрим для примера две моих лёгких палатки примерно одинакового веса, где производители пошли разными путями: Flames Creed LanShan 1 (дальше - Ланшан) и Big Agnes Fly Creek HV UL 2 (дальше - ФлайКрик).
Вот они рядом на проверочной "мокрой стоянке" осенью прошлого года (ссылка на статью об этом - в конце текста).
Палатка ЛанШан весит, с 16-ю самодельными карбоновыми колышками и самодельными же растяжками, 900 г ровно.
Палатка ФлайКрик, с теми же16-ю колышками, весит 1220 г.
Штатные колышки и той, и той палатки - коротенькие, неудобные и тяжелее моих самодельных карбоновых. О них ничего не будет в этой саге (ссылка на статью про карбоновые колышки - в конце текста).
Обе палатки, сразу скажу, вполне удобны и отлично держат многочасовой ливень. Но нюансы, как говорится, есть.
ЛанШан устанавливается на одну трекинговую палку и имеет форму пирамиды. Чтобы хорошо эту палатку натянуть, нужно минимум 8 колышков. В случае, если колышки воткнуть нельзя (установка палатки на камне, или, напротив, на песке) и надо заменять колышки камнями, это не очень удобно. Мешает конструкция палатки, где углы тента практически прижаты к земле. При этом растяжка будет не цепляться за камень, а придавливаться им - значит, камень должен быть, по опыту, более тяжёлым. Ну и за деревья нижние углы палатки не особо так растянешь.
Ещё ЛанШан здорово тесная. Человек в ней лежит так.
Соответственно, над головой и ногами места практически нет. Поэтому переодеваться в этой палатке в дождь и не касаться крыши сложно.
Зато она сделана из плотной ткани, которая.. ну, и ощущается как вполне крепкая, и собственно такой и является.
Было у ЛанШан слабое место - хлипкие и, как бы это, не совсем по уму сделанные растяжки, но их я сразу заменил на более приемлемые.
Серьёзный её плюс - то, что у неё можно установить сначала тент, а потом к нему пристегнуть внутреннюю палатку. Однако в реальности под дождём этот плюс не так значим, как хотелось бы. Палатка, повторюсь, тесная и низкая, и, когда собираешь её на карачках, некоторая доля воды внутренней палатке всё равно достаётся - просто когда трёшься об неё спиной, которая то снаружи, то внутри.
Теперь про палатку ФлайКрик.
Собирается она на каркасе, поэтому куда менее критична к наличию колышков. Ну, и натянуть её с камнями вместо колышков проще.
Переодеваться в ней тоже гораздо комфортнее, да и в целом места внутри больше.
Казалось бы, чего ещё желать? Но... есть эти "но". Целых четыре.
Во-первых, она и раньше-то была недешёвая, а уж теперь - продаётся по совсем сумасшедшей цене.
Во-вторых, ткань у неё, безусловно, высокотехнологичная.. но вот ощущается как паутинка.
В-третьих, лёгонький каркас тоже..., хм, хлипковат. Невольно представляешь себе, как под хорошим ветром он не выдержит.. и по закону подлости, сломавшись, пропорет тоненькую ткань..
Ну и в-четвёртых, ставится она классически - сначала внутренняя на каркасе, потом сверху внешняя. Без внутренней палатки каркас просто не встанет (есть возможность поставить палатку на футпринт, но его ещё докупать надо). Во время проверочного "мокрого" выхода осенью прошлого года я её собирал частично под тентом, и это вполне удобно. Но в горах-то тента и не будет.
Так вот и получается, что обе лёгкие палатки, и не очень дорогая, и очень дорогая, имеют ряд положительных свойств, но в целом в серьёзных условиях потребности целиком не закрывают.
По факту, это обозначает, что они отлично работают летом и ранней осенью (это так и есть), а вот взять их в многодневку, скажем, поздней осенью, или в горы - сопряжено с рядом неудобств, а то и ненужным риском.
А теперь рассмотрим палатку, которая со мной в такие маршруты многие годы как раз и ходит.
Называется она Normal Lotus 1,5. (сокращённо - Лотос). Трёхдуговая палатка на прочном каркасе, с ветрозащитной "юбкой" и большим тамбуром.
К сожалению, именно эту модель уже не выпускают.
Достоинств у Лотоса много.
Может быть поставлена всего на четырёх колышках, если ветра нет: два держат тамбур и ещё два - палатку с другой стороны. В то же время со всеми растяжками крепко стоит на таком ветру, что у соседней палатки каркас сломало.
Тёплая. Внутренняя палатка из ткани. На внешней есть "юбка", которая препятствует продуванию.
Просторная. Для одного - места более чем достаточно, и вещи сложить, и переодеться. Разместятся на ночь и двое, если, как говорится, друг другу доверяют.
Нормального размера тамбур - можно и поесть приготовить прямо в палатке, при необходииости.
Ставится сначала внешняя палатка, внутренняя к ней пристёгивается. Очень удобно в дождь, особенно снимать.
Легко переставить на другое место в собранном виде. Легко просушить внешнюю палатку: отстегнул внутреннюю, да перевернул, не снимая с каркаса, "на спину".
Минус - только один. Весит она, с тем же набором самодельных колышков, 2590 г.
При этом вес полноценной двухместной палатки Canadian Camper Explorer 2 AL (сокращённо - Эксплорер) - 2686 г, всего на 96 г больше. С теми же колышками, само собой
Кстати, вот, на мой взгляд, оптимальная палатка на двоих. Похожей конструкции, тоже трёхдуговая. Внутри - целый дворец. Прочная, ставится легко. Огромный тамбур - никакой дождь не помешает и вещи разместить с комфортом, и еду приготовить. Вес для двоих - вполне нормально, по мне.
Недостаток Эксплорера - у него ставится сначала внутренняя палатка. Но вдвоём - это не в одиночку, всё можно сделать гораздо быстрее. В упакованном виде он побольше Лотоса. И ещё, засчёт большого объёма, его труднее прогреть в холод. Пожалуй, и всё.
На одиночный маршрут тащить Эксплорер, понятно, несколько перебор.
Выводы.
Таким образом, палатки, сочетающей все необходимые качества, изложенные в начале статьи, на мой взгляд, ещё пока не придумали.
Как ни крутись, палатка будет:
либо лёгкой, но не особенно пригодной в случае реального ухудшения погоды на длинном маршруте;
либо надёжной и способной работать в условиях, когда днём плюс 30, ночью минус 5, а завтра дождь и ветер,... но при этом определённо более тяжёлой.
Выбор, безусловно, зависит от хозяина палатки.
За себя скажу, что, выходя в маршруты большей частью там, где погода может резко измениться к худшему (а это практически любые горы) и ориентируясь преимущественно на осеннее время для маршрутов, каждый раз, собираясь, вздыхаю по лёгким палаткам.. и, всё-таки, каждый раз беру с собой Лотос. Или, как на Путораны, Эксплорер. Потому как здоровье, оно не купленное, да и голова - она одна.
Как-то так.
В заключение хотелось бы рассказать ещё об одной моей палатке, появившейся совсем недавно.
Давным-давно, когда я ходил с брезентовой советской "Малюткой" и накрывал её от дождя куском полиэтилена на прищепках, мечталось мне.. о чуде.
А вот если бы была такая палатка,чтоб у неё и тент свой, и чтоб лёгонькая (Малютка весит около 4 кг), и чтоб складывалась компактно, и чтоб без молний всяких ломучих..
Но подобных в продаже не было. Их шили из парашютного шёлка, "серебрянки" и прочих материалов, которые надо было сначала "доставать", потом либо самому учиться шить, либо знакомиться с мастерами этого дела.. в общем, не срослось.
И вот уже в солидном возрасте вдруг случайно прочитал я про человека, который сам сконструировал и шьёт на заказ из современных материалов те самые палатки моей мечты. Зовут его Алексей Воров, живёт в Петербурге. И теперь такая палатка у меня есть.)
Классический "домик" с отдельным тентом. Вход - тубусом, без всяких молний. Над ним сделана небольшая "форточка", тоже с тубусом. Внутри для одного человека - просто дворец.
Палатка оптимизирована под установку между деревьев, но может быть поставлена и на палках.
Правда, в этом случае надо либо выносить переднюю палку подальше от входа (при этом оттяжку за неё крепить, мягко говоря, неудобно), либо влезать в палатку очень аккуратно.
Весит она в комплекте с моими колышками 1195 г. Если считать ещё дополнительную вторую трекинговую палку (202 г), палатка легче Лотоса на 1186 г. Это реально очень много. И занимаемый объём - раза в два с половиной меньше.
Плюсов у неё, как видите, много. Достаточно лёгкая, просторная, без ломающихся деталей. Тент может быть использован отдельно, сама палатка - в принципе, тоже. При наличии деревьев поставить сначала тент, потом палатку - проще простого.
Минусы.. отсутствие своего каркаса, как и у всех "домиков". Для установки крайне желательны деревья. В условиях, когда их нет, палатку надо тщательно проверять. Первое - на установку тента вперёд палатки.
Появилась она у меня поздней осенью прошлого года, и пока ходила только на проверочный выход в ближний лес. Но в принципе, по нынешним впечатлениям, если и есть среди моих нынешних палаток реальный кандидат на замену Лотоса в серьёзных маршрутах - то это она.
Такие дела.
Всем хорошей погоды и надёжных палаток!
"Три кита", часть первая про коврики - здесь.
Часть вторая, про спальники - здесь.
Про "мокрую стоянку" - здесь.
Про карбоновые колышки - здесь.
Про маршруты, которыми ходил - здесь.
Про другое снаряжение - здесь.
=================================
Мнения, суждения и оценки в статье мои и необязательно верные.
Все фотографии и иллюстрации в статье сделаны мной.