До сих пор я говорил преимущественно о коллекционерах LEGO и несколько раз в своём блоге упоминал строителей. В последнем случае средством выражения своего таланта является кубик и его производные (иные элементы LEGO). А если вместо них использовать для своего творчества - минифигурки? Первая мысль, крутящаяся в голове, отсылает нас к работам одаренных фотографов, способных создавать живые иллюстрации, в центре которых - минифигурка. Но что если речь идет именно о строительстве, а не фотографии?
Одним из пионеров такого жанра, хотя и непоследовательно его придерживающимся, является LEGO энтузиаст из Гонконга, известный в медиа сфере как Galactic BSwift Empire. Не часто, но создает Брюс самые разные мозаики, используя для этого минифигурки персонажей Star Wars. Те из них, которые предполагают создание армий - штурмовики и клоны всех рангов и мастей. Часто Брюс использует свои многочисленные фигурки для создания экспозиций, населяя создаваемые им диорамы десятками и сотнями бойцов.
Мое внимание было приковано к аккаунту Брюса довольно давно. Но будет неверным утверждать, что именно он ввёл (или с его подачи устоялось) само понятие army building. Я помню времена, еще лет десять назад, когда про какие-то армии клонов в своих видео вещал тот самый Игорь из Екатеринбурга (кто не знает Левичева? - Расстрелять!) Но здесь в понятие армии вкладывался менее глобальный смысл, чем его осознаёт представитель Гонконга.
В целом, большинство современных серий LEGO предполагает, если не массивное, но превалирующее в общем числе иных минифигурок, представителей армий - рыцарей, пиратов и даже космонавтов (с большой натяжкой). Армия - понятие военной науки, потому сегодня говорить об армии можно либо к тематике Star Wars, либо - Castle. Но потенциально и римских гладиаторов или мушкетеров из CMF если скупать, тоже армия получится. Если кратко, массовый воинствующий род минифигурок способен стать основой потенциальной армии LEGO. Следует только разобраться с целями её создания.
Я и сам грешу покупной дюжины клонов каждого вида. Мне нравится как они смотрятся вместе - небольшая эстетика в декорировании моего офиса, но не выдающаяся на фоне иных атрибутов и даже иных моделей или фигурок LEGO. Хотя сейчас это лишь оставшаяся часть былой роскоши со времён, когда я планировал создать музей с присущими ему диорамами. Мужчин украшает скромность (да-да-да, я знаю возможное продолжение этого высказывания за авторством Я. Гашека; только даже сатирика следует изучать и слушать внимательно, ибо он высмеивал не решимость, хладнокровие и спокойствие, скрываемые за скромностью, сколько расползающуюся тенденцию к застенчивости и феминности, хотя и писал он на рубеже 19-20 веков; как мало изменилось с той поры). А потому мне много не нужно. В целом я давно задумываюсь ограничить себя одним из клонов каждого вида, а остальных пустить с молотка. Имею смелость признаться, я сам обманываю себя, полагая, что мне эти клоны в таком количестве нужны.
А еще у меня огромный круг общения в мире собирателей LEGO Star Wars. И вы удивитесь, но кроме Брюса, никого сумасшествие с армиями фигурок особо не поглотило. В крайнем случае люди ограничиваются парой десятков экземпляров. Но в основном из-за активного использования их в строительстве диорам и сюжетов по фильмам. Ничего иного кроме средства реализации своего таланта в творчестве здесь нет. Да и быть не может.
У нас же собирательство кучи однотипных персонажей напоминает не столько помешательство, сколько игру в покер. Столько раз мне доводилось слышать очередное: "ладно, обойдусь парой штук, раз кто-то скупил всю партию". В покере, напомню, цель состоит не только в том, чтобы собрать выигрышный расклад, но и вынудить соперников прекратить участвовать в игре. А достигается такая цель использованием блефа. Попросту обманом и внушением искажённого представления о себе. Думаете, хотя бы один скупщик десятков и сотен самых востребованных (о причине популярности говорил много раз, так что упущу, но вернусь ниже) фигурок признается в том, что он просто инвестирует в пластик? Оставить тех, кому фигурка действительно нужна для полноты серии или для использования в строительстве и фотографировании, без шанса на её покупку? Да легко! Это так по-нашему, по-людски. В одной из первых заметок про коллекционирование я упоминал про жадность. Это тот самый случай неприкрытой алчности и есть. Скупщик, если ему вдруг нужен какой-то набор для себя или своих детей, никогда не затруднит себя тратой получаса или часа времени в дороге, чтобы проверить предложение другого, как он сам, продавца. Но, руководимый жаждой скупости, он готов сутки напролёт носиться по магазинам и скупать очередной десяток фигурок, только из-за шума вокруг них. Ещё бы! Здесь он не тратит. Здесь он инвестирует. Хотя и расскажет всем, что собирает армию. Правда, без внятного объяснения мотивов такого собирательства. Лишь изредка выдавив из себя общие суждения о нехватке времени на строительство своего замка мечты. Впрочем, такие оправдания ни разу ни повод отказаться от строительства, о чем я писал накануне.
В целом на отечественном поле царит сиюминутная анархия. Привести в пример можно минифигурки не только тех серий, что всегда на волне, вроде Star Wars, но и более редких гостей, например, Lord of the Ring. Это же надо было такому случиться, что при издании спустя годы одного единственного набора (точнее на данный момент двух, но вакханалия случилась после выпуска 10316 Rivendell), каждый вдруг почувствовал себя страстным поклонником сюжета. Поразительно, да? То не нужно было никому, то вдруг стало нужно всем. И вопрос даже ни в отдельно взятых фигурках, хотя и в них тоже. Но даже здесь появилась когорта собирателей армии орков и прочей нелюди. Конечно же, следом растут и цены. Без оснований, но растут. По крайне мере подчиняясь законам спроса и предложения.
Вот и получается, что конечной целью собирания армий является только лишь финансовый успех отдельно взятых фигурок на вторичном рынке спустя самое непродолжительное время. Что лишний раз подтверждает очевидную истину, что за стоимостью фигурок регулярных серий ничего кроме шумихи, поданной под знатным соусом тщеславия и высокомерия большей части блогеров, ничего не стоит. Промолчи они, львиная доля мамкиных инвесторов и олигархов просто проигнорировала бы факт выпуска очередного набора по давно прекращенной серии (как в случае с LoTR). И не стали бы искать фигурки не из нового набора, а непременно - прошлых лет. Особенно умиляют в этом вопросе люди, возраст и возможности которых спокойно позволяли закупаться наборами и минифигурками любимой серии раньше. Появление новых игроков, с пеленой на глазах алчущих собрать всю серию с нуля, я искренне не понимаю. Что мешало начать собирать их пару лет назад, до ажиотажа, звучащего с экрана ваших смартфонов? Речь не идет о тех, кто просто докупает фигурки для завершения серии, собирательство которой началось несколько лет назад и плавно движется к цели.
А как у нас сейчас все бегают за паладинами... Наслаждение для глаз да и только. Но куда ни глянь, замок никто не строит. Вот армии собирают все. Давайте будем честны, делается это только под влиянием шумихи с целью будущих продаж. Только причем здесь мир коллекционирования и моделирования, в своем единстве составляющих идею LEGO? А скупка сотни паладинов к коллекционированию да и любви к LEGO вообще никакого отношения не имеют. Иногда сигара - только сигара. Так и здесь, иногда LEGO - просто товар (для дураков, готовых его покупать больше и больше, потому что это стильно и модно).
На мой скромный взгляд, фигурка рыцаря-единорога секции Build-A-Minifigure куда более красива, чем паладин. Просто в условиях России найти большое число единорогов не свезло. А значит внимания они не достойны. Смешно да и только. При должном осмыслении единороги составили бы отличную партию с драконами, не важно заодно они или враждуют.
Сюда же добавлю аргумент против любителей драконов. Чего же вы не покупаете набор 21348 Dungeons&Dragons: Red Dragon's Tale? Или несколько, чтобы построить замок побольше. И отдельно из него фигурку того же дракона, но уже крестьянина (артикул idea185), при чем также десятками и сотнями? Какие замки с рыцарями да без крестьян? А, ну да, про их инвестиционную привлекательность блогеры еще не рассказывали. Но и в сюжете Dungeons&Dragons паладин был один, никак не дюжина. А если вы прикрываетесь вымышленным строительством собственного фэнтези-мира, то игнорирование набора и фигурки крестьянина лишено смысла. Или всё же я прав и вас интересует только потенциальный доход?
Иногда так и хочется предложить этим горе-собирателям армий и всего, что стало модным вдруг и неожиданно, собрать все фигурки серии Town. Там из одних только полицейских можно целый департамент организовать и ОПГ из персонажей бандитов. Чем не армия? Или слабо? Они ещё пока дешевые и доступные. Ах, в них нет ничего интересного? Они не модные? Мне жаль тебя, дружок. Но ты расписался только что под собственным равнодушием к компании LEGO. Давно ли желтоголовая фигурка LEGO - культовый символ компании - стала неинтересной? Есть такое понятие как true fan или true collector. Людям, которых ими можно описать, за честь иметь именно первообраз этого символа. И уж если гоняться за армией, то пусть это будет армия каноничных желтоголовых фигурок золотой эпохи компании. Классика - это всегда период наибольшего подъёма и расцвета. В случае с LEGO это 80е годы ушедшего столетия. Ну хорошо, первые годы 90х тоже подходят. Не удивительно ли, что многие true fan, истинные поклонники собирают кропотливо артефакты того времени. И таких людей очень много. Просто они не орут со всех щелей. Потому о них никто не знает или мало слышал. А своей головы, узнать о таких людях и вдохновиться их примером, у масс просто нет.
Да и откуда ей быть с присущей нам ленью? Да еще и под гнетом информации самого отвратительного качества. Вот буквально вчерашний пример, да простят меня авторы, я нисколько не испытываю к ним неприязни. Точнее я совсем ничего к ним не испытываю. А вот по отношению к их аудитории испытываю огромное сожаление.
Речь вполне четко идет о том, что первые детали (да и вообще продукция) из пластика у LEGO появились в обозначенное на снимке время. Но помилуйте, какие 60е, когда патент был получен в 1958 году, а первые кубики под вывеской LEGO Automatic Binding Bricks появились ещё в 1949 году? Вы только что украли 10-15 лет истории LEGO!
С модными сериями и с собиранием армий дело обстоит ровно также. Кто-то не так сказал из-за собственного невежества; другой не досказал, например, о покупке очередной порции солдат для будущей диорамы, ограничившись самим фактом приобретения, и стадо наивных слушателей приняло услышанное на вооружение.
Думаете, молодёжь, ведомая подобными блогерами, изменит свое мнение со временем? Приведу цитату из книги «Саломея» Оскара Уайльда: "Трагедия старости не в том, что человек стареет, а в том, что он душой остается молодым". Поверьте если вам сейчас 16 или 25, в свои 40 и даже 60 вы будете иметь ровно то же самое воззрение на мир, какое вам свойственно сегодня. Вы будете жить под влиянием тех же мотивов, поступать ровно таким же образом во всём как и сейчас. Поменяется только ваше отражение в зеркале. Понимание этого придёт с годами. Потому выбирайте, за кем вы следуете в своем познании мира LEGO (да и мира в целом). Если вы не строитель, не художник, и даже не фотограф, армии одинаковых фигурок вам просто ни к чему. Не тратьте на это свои деньги, время и силы (нервозность поисков и неудача в достижении задуманного результата зачастую сильно треплет здоровье).
Говорят, классика не стареет. Сейчас никто и не вспомнит автора этих строк. Но все здравомыслящие на этой планете признают без тени смущения, что классика (от лат. classicus - совершенный, образцовый) во все времена обладает непреходящей эстетической и моральной ценностью. Об этих ценностях для коллекционера я также писал и не раз.
Вечная битва количества против качества имеет скромную возможность к примирению только тогда, когда мы будем желать получать больше качественного, а не просто больше и чего угодно. Мера и гармония, сдержанность и отсутствие резких "перекосов" в сторону тематической или формально-выразительной доминанты, - по утверждению Гёте, - является ключом к пониманию классического, приобретающего качества свежести и радости. Такое ощущение, что классик писал про LEGO.
Применяя эти слова на фундамент LEGO движения, легко обратить внимание на то, с чего я начал. Собирательство армий имеет смысл тогда, когда под них создаются тематические пространства из кубиков, где многочисленные фигурки выступают средством выражения сюжета и придания ему динамики. Прямо по Гегелю с его напоминанием, что классику отличает жизненность всех точек, форм, поворотов, движений, обосновывая это тем, что "тут нет ничего незначительного и невыразительного, а всё деятельно и обнаруживает движение, пульс свободной жизни, с каких бы точек зрения мы ни рассматривали художественное произведение".
Что выразительного в томящихся в ящиках стола десятках одинаковых фигурок, ожидающий своего звездного часа на будущей распродаже? Фигурки LEGO ничем не отличаются от кубика в том, каким образом эти два символа реализуют свое влияние на наше сознание. В области моделирования каждый из них является средством приложения своих талантов в строительстве. В области коллекционирования - средством изучения истории компании. В обоих случаях, они оказывают воздействие на наши мыслительные процессы. И при чём здесь тогда собирательство армий, тупое, бессистемное и бессмысленное в отрыве от идеи LEGO занятие?