Меня несколько дней не было в СНТ, приезжаю и первым делом обхожу территорию, осматриваю, подбираю мусор при необходимости. Вижу на контейнерной площадке на земле лежит большой мусорный пакет, из которого вывалились пожухлые листья.
Сержусь. У нас нет дворника, нет сторожа, у баков порядок поддерживаем своими силами. Представители Хартии никогда с земли мусор не подбирают, а вот состояние площадки фотографируют в каждый приезд. Все это знают и стараются не мусорить, иногда бродячие собаки или птицы что-то из бака достанут и на землю скинут, но это "лечится" закрытой крышкой. А тут кто-то буквально наплевал на наши правила и традиции.
Смотрю по видеокамерам: из соседнего садоводства заезжает к нам машина (незнакомая мне), сначала заворачивает на контейнерную площадку, из багажника достаёт этот огромный пакет с листьями и бросает в угол площадки, пакет поменьше летит в бак.
Делаю скриншот, чтобы было видно номер автомобиля, и спрашиваю в чате, узнаёт ли кто-нибудь машину или автовладельца? Коротко рассказываю, что произошло. Довольно быстро из открытых источников участники чата находят разрозненную информацию, по которой ни я, ни соседний председатель не можем идентифицировать его среди своих садоводов.
А утром приходит сообщение от члена моего СНТ, которое всё проясняет: это просто водитель, который ехал и на лесной дороге подобрал мусор, кем-то недобросовестно оставленный. Затем оставил мусор там, где должен быть - на контейнерной площадке. В баке не было места, поэтому пришлось положить на землю. Про Хартию и вывоз мусора он не знает, просто хотел сделать доброе дело.
Дело закрыто!
Но тут в чате появились защитники гражданских прав, которые уже меня и других участников поисков обвинили во вмешательстве в частную жизнь. То есть бросать мусор в неположенном месте можно, а смотреть по камерам, кто у нас такой поросёнок, чтобы сделать ему внушение - нельзя. Какие прекрасные двойные стандарты!
Противоречие и двойственность, связанные с совершением правонарушения и его видеофиксацией, заключаются в следующем:
С одной стороны, отсутствие видеофиксации момента правонарушения не может являться основанием для освобождения от административной ответственности. Законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.
С другой стороны, при публикации видео с правонарушением важно учитывать, что обнародовать и использовать изображение гражданина можно только с его согласия. Однако если человек нарушает закон, то общественные интересы важнее интересов того, кто зафиксирован на видео. В таком случае видеозапись можно не только использовать как доказательство, но и публиковать в интернете.
Таким образом, видеофиксация правонарушения может быть как основанием для привлечения к ответственности, так и основанием для публичных действий с видеозаписью, но с учётом конкретных обстоятельств дела.
Справедливости ради, за право на приватность и неприкосновенность больше всего выступали члены соседних СНТ. Наши молчали. Возможно потому, что после закрытия сквозных проездов и установки видеонаблюдения в нашем СНТ случаи воровства из домов сократились с восьми в прошлом году, до одного в этом?
Ставьте 👍 и подписывайтесь на блог Председательницы СНТ в ТГ - https://t.me/preds_snt и в ВК - https://vk.com/predsedatel_snt.
