В XVII в. Московское государство неоднократно сотрясали тяжелые внутренние конфликты вызванные расширением дворянского класса, оспаривавшего традиционное влияние родовой аристократии, с одной стороны, и сопротивлением крестьянства закрепощению – наложению обязанности бесплатно работать в дворянских поместьях, с другой.
Часто недовольство проявляли также простые горожане и свободные крестьяне, страдавшие от роста налогов и связанного с этим повышения цен: разросшийся государственный управленческий аппарат надо было на что-то содержать. Кроме того, цари, упрочняя свое внешнеполитическое положение, изыскивая новые источники доходов в казну и новые земли для поместий дворянам, систематически вели тяжелые, затяжные войны.
Буквально катастрофическая ситуация сложилась в начале XVII в., когда вызванный непривычными природными катаклизмами массовый голод в стране спровоцировал падение популярности царя Бориса Годунова – по происхождению дворянина, выслужившегося при Иване IV и его сыне Федоре Ивановиче, который не оставил потомков мужского пола.
Династический кризис на фоне голода запустил череду кровавых событий внутренней гражданской войны, известных как Смутное время, в которые вмешались Речь Посполитая и Швеция. Несколько лет войн и разрухи совершенно опустошили страну, кроме того, Россия едва не стала владением польского короля, и саму Москву с 1610 по 1612 гг. контролировали польско-литовские войска.
В 1613 г. Земским собором – собранием делегатов от всех свободных сословий разных областей России, был избран на царство Михаил Федорович, правнук боярина Романа Захарьина-Кошкина, ставший основателем правившей вплоть до падения русской монархии в 1917 г. династии Романовых.
При сыне Михаила Федоровича Алексее Михайловиче в 1649 г. Земский собор принял Уложение – длинный свод общегосударственных законов, которые официально закрепляли неограниченную власть царя, православие в качестве духовной основы жизни русского общества и строгий патриархальный уклад.
В 1670 – 1672 гг. всю Европейскую часть России потрясло небывалое по масштабам восстание крестьян, и вообще, простого народа в Поволжье и на сопредельных территориях, спровоцированное антиправительственным выступлением вольных казаков под предводительством Степана Разина. Восстание привело также к крестьянским волнениям в других российских областях и было с большим трудом подавлено царскими войсками.
Несмотря на постепенное оформление абсолютистких принципов власти, Московское государство было еще не абсолютной, а сословно-представительной монархией. Титулы государя и царя, подчеркивающие формально самодержавный характер правления, своим звучанием даже откровенно унижавшие всех подданных, включая удельных князей и бояр, имели скорее идеологический смысл, во многом являлись декоративными. Как таковых институтов, способных юридически ограничить великокняжескую, затем – царскую, власть, не существовало, однако власть государя держалась на службе дворянского войска, труде крестьянства, торговле купцов, политическом опыте советников-бояр, идеологической поддержке церкви. Широкое противодействие любого из этих классов расстраивало функционирование государственного механизма.
В России того времени были еще сильны уходящие корнями в глубокую древность традиционные социальные институты: соседская и родственная солидарность, независимость церкви от государства. Ущемление интересов одного крестьянина провоцировало выступление в его защиту всей деревни, ущемление интересов одной деревни – выступление всего крестьянства округи.
В силу того, что исключительно важное место в жизни любого человека Средневековья – начала Нового Времени, играла религия, так как высокая смертность всех заставляла задумываться о конечности земного бытия, церковь формально могла отлучить от себя любого, кто посягал на ее интересы, включая самого царя, который тут же потерял бы легитимность в глазах всех подданных.
Но особенно ограничивали влияние государя родовитые бояре, с которыми слились после упразднения феодальной власти и удельные князья: они обладали обширными вотчинами, наследственным богатством, позволявшим им свободно передвигаться по стране и выезжать за ее пределы, тратиться на политические интриги, даже создавать собственные вооруженные отряды.
Не мог государь и обойтись без накопленного из поколения в поколение политического опыта бояр, так как среди неродовитых служащих, являвшихся еще молодым классом, при всей их личной преданности государю было сравнительно немного людей, смыслящих в глубинных политических вопросах. Между родовитыми боярами особенно прочно держались родственная солидарность, обыкновение отстаивать свои интересы всей фамилией.
Формально любой приказ государя должен был беспрекословно и неукоснительно выполняться. На самом же деле сословные массы, чьи интересы он задевал, тут же начинали активно протестовать, проявляя при этом взаимоподдержку, которую трудно бывало преодолеть государской власти.
✔️ Крестьяне поднимали мятежи или, бросив работу, уходили в далекие земли, где их не могли достать царские слуги. Государство вследствие этого лишалось податного дохода, и некому становилось трудиться на дворянских землях.
✔️ Дворяне тоже могли бросить службу русскому правителю и уйти в войско соседнего государства, в том числе враждебного российскому престолу.
✔️ Так же нередко поступали и недовольные государем бояре. Кроме того, бояре на ущемление монархом своих интересов отвечали дворцовыми интригами, дискредитацией в народе верных государю приближенных, покидали государев дворец, оставляя государя без совета опытных в политике людей, что часто было ему необходимо.
✔️ Церковь отказывалась благословлять не нравившиеся ей политические мероприятия государя, отчего чиновники и армия занимались ими неохотно и с боязнью, вовсе саботировали дело, за участие в котором, как им казалось, на них может обрушиться божественный гнев – более страшный, чем государев.
Поэтому правители Московского государства всегда в сколько-либо важных мероприятиях стремились заручиться поддержкой всех сословий, для чего время от времени созывали Земский собор. Как ни парадоксально, именно первые Романовы, при том, что Соборное уложение 1649 г. окончательно закрепило абсолютистские принципы управления, были в определении курса своей политики особенно зависимы от мнения влиятельного окружения. Лишь сын Ивана IV Федор Иванович был еще менее инициативен, чем они, однако он и не скрывал того, что тяготится государственными делами, поэтому передал фактически все государственное управление в руки Бориса Годунова.
Михаил Федорович, Алексей Михайлович и Федор Алексеевич Романовы не отличались ни крепким здоровьем, ни достаточно волевым характером; российское общество, устав от бесконечных кровопролитий и разорений Смутного времени, возвело на трон удовлетворившую все слои населения династию.
Полная версия статьи на нашем сайте:
Здесь в ленте читайте:
Общий обзор событий, причин и результатов Смутного времени в Московском государстве, известном также как Смута и, реже, Первая Гражданская война в России. Для популярного чтения:
Начать читать можно ЗДЕСЬ
Если было интересно, не забудьте про 👍.
Заглядывайте ещё 👀. Позитивных дней!🌝