Данная статья ставит своей целью устранение путаницы в понимании природы трёх политических идеологий.
А начнём с пояснения того что такое либертарианство, панархия и анкап.
Либертаринство- политическая идеология основанная на принципе неагрессии(NAP)и самопринадлежности (и только потом уже свободный рыночек, предприниматели и вот это вот всё). Основатель Мюррей Ротбард, хотя сам термин появился задолго до этого.
Анархо-капитализм(анкап)- идея о том что защита, как и любая другая услуга, должна предоставляться только на свободном рынке, а не посредством монополии или налогового принуждения (Из статьи Ротбарда "Знай свои права" 1971). Сам термин придуман самим Мюреем, но вот у идеи истоки аж в 19 веке (об этом далее).
Панархия предложенная Полем Эмилем де Пюидом в 1860 году концепция формы правления, суть которой заключается в свободном, экстерритроиальном (без необходимости переезжать) выборе гражданами любой формы правления.
И вот тут наступают проблемы в самоидентификации, и "разруха в головах" по типу если ты либертарианец то анкап или минархист? Анкап обязательно либертарианец? Панархия разновидность либертарианства? Без Ротбарда никакого анархо-капитализма не было и быть не может!!
И тут надо понимать либертарианец это в первую очередь разделяющий этические принципы неагрессии, самопринадлежности и естественных прав, и нет анкап и панархия не часть либертарианства.
Во первых исторически идеи анкапа и панархии возникли раньше либертарианских, и во вторых отцы основатели данных идеологий основывали свою систему на принципиально других если хотите философских позициях.
Тут есть на мой взгляд две ключевые фигуры кроме Ротбарда, которые стоят на более близких друг к другу позициях. Я говорю об "отце-основателе" идеи Анархо-капитализма Густаве Молинари статья которого под названием "Производство безопасности(1849)" открыла идею об отмене монополии на безопасность, и Дэвиде Фридмане с блестящей работой "Механика свободы" (1973). И Молинари и Фридман обосновывали свои концепции на полностью утилитарных принципах без ротбардианской приверженности NAP и естественным правам.
Ещё раз существует два вида анархо/капитализма один основанный на Принципе Неагрессии, подробно изложенным в «Этике свободы» Мюррея Ротбарда и дополненного/доработанного его последователями и второй основанный на утилитарных принципах (полезно/эффективно) Молинари и Фридмана.
Я не знаю стало ли ясней, скорее даже нет чем да. Но надеюсь стало понятно что либератрианство не база для анкапа, что Ротбард а) не создатель идеи, а только термина, б) существуют другие авторы которые строили по сути ту же идею на других обоснованиях и на другом фундаменте.
Почему название анархо-капитализм ложно?
Повторимся, 1)анкап идея о том что защита, как и любая другая услуга, должна предоставляться только на свободном рынке, а не посредством монополии или налогового принуждения, 2)создатель идеи Густав Молинари.
И тут проблем в том что предложив идею, почтенный бельгиец не предложил название, поэтому получается странная вещь название в конце концов создали но вот смысл оно искажает. Ведь в названии по сути одновременно находятся два противоречащих термина анархизм и капитализм, а анархизм всегда был анти-капиталистическим и любой другой "анархизм", который истолковывает это иначе, не может быть частью традиционного анархизма. Поэтому то многие анархисты кривят нос при упоминании анархо-капитализма.
Надо понимать что анархо-капитализм(Ротбарда), основан на идеях анархистов-индивидуалистов (Спунера и Такера) и на концепциях либеральной Австрийской Экономической Школы. Спунер и Такер в отличии от дргугих анархистов уничтожить частную стобственность не предлагали.
Классический анархизм основывался на отрицании не только государства, но и критике частной собственности и иерархий в обществе, " Они - "неправильные, самозваные 'анархисты' потому, что они "не выступают против капиталистического гнета", в то время как подлинные анархисты - "исключительно борцы за свободу народа." [What Is Anarchism?, p. 7, pp. 12-13 and p. 10] какие могут быть еще вопросы? Свобода, равенство, братство, уничтожение частной собственности и "нетрудовых доходов", искоренение иерархии, нет это всё не похоже на капитализм (за исключением свободы).
Я считаю "анархо"-капиталисты просто выбрали плохое имя для своей идеологии. Из за этого всякий приличный человек стал избегать этой системы, потому как ну это ведь анархизм!! Чёрные флаги, батька махно, бакунин и кропоткин....
ПАНАРХИЯ И ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ ТЕРМИН, АНКАП ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ НАЗВАН ПАНАРХИЕЙ!!
Понимаю что потряс таким заявлением но моё обоснование очень просто следите за руками.
Молинари впервые создаёт идею (Производство безопасности 1849)но не даёт названия~затем следует другое эссе (Вечера на улице Сен-Лазар) уже об идее свободного выбора гражданами правительств~через десятилетие Поль Эмиль де Пюидт, вероятно под воздействием Молинари пишет статью о такой же идее свободного выбора правительств, и даёт ей название~Панархия.
Подведём итоги главными авторами Панархии (по старому Анкапа) являются Густав Молинари, Поль Эмиль де Пюидт и Дэвид Фридман которые основывали свои идеи на чисто утилитарных принципах. Что интересно Фридман о Панархии не знает но в его доводах угадывается панархическая риторика например «системы права будут создаваться для получения прибыли на открытом рынке, так же, как книги и бюстгальтеры производятся сегодня. Может иметь место конкуренция между различными брендами права, так же как существует конкуренция между различными марками автомобилей».
Хочется надеется что Дэвид узнав о идее Пнарахии воскликнет "эврика"!! теперь и я панархист.