Российские научные новостники, как всегда, передрали англоязычную статью и, не приходя в сознание, на каждой мелочи где можно было споткнуться, вмазались с разбегу лицом в свой писательский стол. В прошлый раз, когда я жаловался на журналистов, глупых как пробка от шампанского, это были рептилоиды из РЕН-ТВ, что ожидаемо. А сейчас отличились РИА Новости, РБК, Комерсантъ и Лента.ру. На этом можно закончить новость об индустрии новостей, забыть о вере в человечество и попросить остановить Землю… Но на самом деле, все еще мрачнее.
А о чем была новость?
22 ноября 2024 года журнал британского Королевского астрономического общества опубликовал статью: «Происхождение и динамика ударных волн в Квинтете Стефана». Квинтет Стефана — группа из пяти галактик в созвездии Пегаса, четыре из которых находятся рядом, а пятая просто на пути зрения. Квинтет изучается с самого его открытия Эдуардом Жан-Мари Стефаном в 1877 году, потому что слияние и взаимодействие галактик открывает тайны звездной эволюции, в процессе которой рождается мир привычный нашему взгляду. В 2003 году космический телескоп «Спитцер» обнаружил "крупномасштабную область ударной волны" от столкновения галактик.
Астрофизики не были бы собой, если бы не придумали для сухой научной ситуации забавные названия. Галактики "виновные" в столкновениях назвали "злоумышленниками", а "невиновные" ядром Квинтета. Главное, их не перепутать. "Потерпевшие" галактики NGC 7317, NGC 7318a и NGC 7319 и я бы не советовал пытаться запомнить этот бессвязный набор символов. Но на фото ядро квинтета выстраивается почти в одну линию. "Старый злоумышленник" NGC 7320 гравитационно повлиял на ядро сотни миллионов лет назад и полетел дальше по своим делам. "Новый злоумышленник" - галактика NGC 7318b врезалась в центральную галактику ядра на высокой скорости, из-за чего образовалась горячая область удара размером в сотню тысяч световых лет.
Современное исследование дополнено данными от телескопа Уильяма Гершеля, Сверхбольшой антенной решетки и телескопа имени Джеймса Уэбба.
Что тут сенсационного?
Например, когда я себе представлял столкновение галактик, то думал о колоссально медлительных и незаметных для жителей планет процессах. А в этом случае, область удара ионизирует и нагревает межзвездный газ, который оказался выброшен между галактиками. Это яркое событие для жителей планет Квинтета Стефана, если жители там есть. А на Земле точно есть физики, которым такое интересно.
Сенсация другого рода
Научная журналистика не посчитала все вышеописанное достаточно крутым и написала, как под копирку, гораздо более привлекающие внимание заголовки.
До Земли дошел мощнейший удар из космоса. РИА Новости
MNRAS: звуковая волна от столкновения галактик достигла Земли. КоммерсантЪ
Ударная волна от столкновения галактик достигла Земли. РБК
До Земли дошел мощнейший космический удар. Лента.ру
Гиперзвуковая волна от столкновения галактик достигла Земли. Новые известия
ОДНУ ИЗ МОЩНЕЙШИХ УДАРНЫХ ЗВУКОВЫХ ВОЛН ИЗ КОСМОСА ЗАФИКСИРОВАЛИ БРИТАНСКИЕ АСТРОНОМЫ. Научная Россия
Вам ничего тут не кажется странным?
Есть ли звук в космосе?
Думаю, все знакомы с интервью Джорджа Лукаса, в котором режиссер признается в том что знает, об отсутствии звуков взрывов в космосе, но так лучше для киноязыка. Тут та же ситуация?
Звук в узком смысле
Некоторые задачи требуют понимания звука как то что человек может воспринять. Например, когда проходит оценка специальных условий труда на рабочих местах, уровни звукового давления корректируют по частотной шкале А, чтобы учесть неравномерность чувствительности человеческого слуха к звукам на разной частоте. Соответственно, там где человек не может слышать - нет и звука в узком смысле.
Звук в широком смысле
Другие задачи требуют не связывать понятие звука с человеком. Например, чтобы отличить горение от взрыва нужно измерить скорость распространения энергии: если она меньше скорости звука в горючем веществе - это горение, если выше - взрыв. Аналогичная задача стоит, когда нужно понять что происходит при взлете ракеты. Реактивная струя вырывается из раструба ракетного двигателя быстрее скорости звука в окружающем воздухе. Это создает резкий скачок давления - ударную волну, которая разносит по стартовому столу разрушительные вибрации, с чем нужно бороться. В этих задачах - не важно, может ли человек услышать звук, тут важна скорость передачи энергии. Скорость звука - это некий барьер, после которого механика газов и жидкостей меняется.
Головная ударная волна
В космосе есть газы, хоть они и не всегда видны. Там где заканчивается плотная атмосфера Земли, начинается экзосфера, за ней звездная атмосфера, а за ней межзвездный газ. Там где солнечный ветер встречает газ земной атмосферы образуется Головная ударная волна, которая расположена на расстоянии около 90 000 км от поверхности Земли. Та же ситуация на границе между солнечным ветром и межзвездным газом. То есть, «ударная волна» - вполне космический термин. Хотя, природа этого процесса не такая как на Земле: вместе с давлением и гравитаций, на газы действует магнитное поле.
Говорится ли о скорости звука в научной статье?
В разделе 5.4 статьи, из которой взята новость, сказано: «Чтобы определить силу удара, распространяющегося через многофазные среды (холодный газ и окружающая плазма), мы оцениваем число Маха - отношение скорости удара к скорости звука в соответствующей среде». То есть, говорить о звуке в космосе - не ошибка само по себе, но определено, хождение по тонкому льду.
До Земли дошел мощнейший удар из космоса?
Если тема звука в космосе - вопрос некоторого уровня экспертности, то второй «креатив» научной журналистики - вопрос некоторой степени умственной отсталости. Никакой удар не сможет преодолеть 290 миллионов световых лет и дойти до Земли. Астрофизикам очень повезло с фотонами - они могут достигать нас с самых границ видимой вселенной. Того же не скажешь про другие частицы и уж тем более про звуковые или ударные волны. Есть много препятствий на пути межгалактического путешествия того что не является электромагнитными или гравитационными волнами. И это не говоря о досветовой скорости сверхзвуковых процессов. Ждать ударную волну пришлось бы миллионы лет, даже есть бы она могла достичь Земли.
ТОП-7 статей от худшей к лучшей
В список попали самые авторитетные издания, которые мне попались в поисковой выдаче на первой странице и одно бонусное место.
0. Live Science
Легко был найден нулевой пациент - статья, которую передрало большинство российских научных журналистов, частично скопировав ошибки, частично переведя неправильно, а частично фантазируя на тему. Худшее тут в названии: "sonic booms" это очень далеко от оригинального термина "large-scale shock front". Большинство читателей не зайдут дальше заголовка и никакие пояснения уже не помогут. Чувствуя кринж, журналист пытается смягчить ситуацию в лиде: "Ударная волна, вызванная галактикой NGC 7318b, врезающейся в четыре другие галактики, похожа на «звуковой бабах от реактивного истребителя»". Попытка слабая. В ядре Квинтета Стефана три галактики, а четвертая на расстоянии 250 миллионов световых лет от них. Столкновение происходит с галактикой GC 7318a, а две другие просто рядом. "Бабах от истребителя" - уродливая формулировка. Громкий звук - это результат образования ударной волны, которая создается сверхзвуковым течением воздуха по корпусу самолета. Если этого не пояснить, получится что ударная волна - это звук, а это совсем не так. В итоге, фразу очевидно поймут неправильно как читатели, так и журналисты-воришки.
Из плюсов: на картинке действительно Квинтет Стефана, хоть и перевернутый относительно иллюстраций в источнике. И журналист взял интервью у оной из авторов научной статьи с подозрительно славянским именем - Марина Арнаудова. Но Марина явно не читала то что у журналиста получилось в результате.
7. КоммерсантЪ
MNRAS: звуковая волна от столкновения пяти галактик достигла Земли
Из хорошего: нет картинки - нет на ней ошибок. Есть ссылка на научную статью и этим могут похвастаться все участники ТОПа, что приятно. Читатель может заглянуть в источник, если не умрет от кринжа. А кринжует Коммерс на все деньги.
Передрав у нулевого пациента ошибку с числом сталкивающихся галактик, Коммерс решил пофантазировать со звуками: "Астрономы зафиксировали одну из мощнейших в истории наблюдений ударных звуковых волн, которая когда-либо достигала Земли из космоса".
- Так волна звуковая или ударная?
- Получается, звуковые волны постоянно хлещут Землю из космоса?
Так много вопросов и там мало у меня дома чая с ромашкой.
6. Научная Россия
ОДНУ ИЗ МОЩНЕЙШИХ УДАРНЫХ ЗВУКОВЫХ ВОЛН ИЗ КОСМОСА ЗАФИКСИРОВАЛИ БРИТАНСКИЕ АСТРОНОМЫ
Спасибо, что написали капсом. Позориться, так громко. Стандартный набор на месте - неверное количество галактик в ядре Квинтета, волна и звуковая и ударная одновременно, и до Земли дошла. Почему-то сенсацию со звуком из космоса на Земле из заголовка перенесли в лид. Бонусом - случайная картинка из интернета без подписи. Единственное, за что Лженаучная Россия стоит на строчку выше Коммерса - она дала ссылку на нулевого пациента, решительно упростив расследование.
5. РБК
Ударная волна от столкновения галактик достигла Земли
Стандартный набор ошибок на месте, но про звук написано, что это метафора: "Галактика NGC 7318b врезалась в четыре других, что вызвало мощную ударную волну, похожую на звуковой удар реактивного истребителя, которая достигла Земли". Правда, из предложения кажется, что галактика NGC 7318b достигала Земли... или истребитель...
И не успеет читатель порадоваться возросшему уровню журналистики, как... "По сути, это огромное межгалактическое поле мусора"... Статьи РБК - это огромное поле мусора, а Марина в интервью Live Science говорила про обломки: "It's basically a huge intergalactic field of debris".
4. Лента.ру
До Земли дошел мощнейший космический удар
Набор ошибок стандартный. Единственный плюс - путаница между ударной и звуковой волной из заголовка переехала в подзаголовок. Еще миллионы, а может и миллиарды лет эволюции и кринж из статей Клейкой Ленты уползет совсем. Непонятно к чему в конце указано: "До этого исследователи из США оценили когнитивные способности астронавтов во время их пребывания на Международной космической станции". Жаль, никакие исследователи не оценили когнитивные способности Ночного линейного редактора Ленты. Узнали бы много нового. Плохого.
3. Новые известия
Гиперзвуковая волна от столкновения галактик достигла Земли
Заголовок таит надежду на то что автор хотя бы отличает ударную волну от звуковой. Но нет, Олег исправляется первым же предложением: "Астрономы зарегистрировали одну из самых мощных ударных звуковых волн, когда-либо достигавших Земли из космоса". Очень бросается в глаза имя творца в начале статьи... Хочется спросить: "Олег, у тебя раздвоение личности?" Как после такого начала ты пишешь: "Впрочем, это открытие, связанное с ударной волной в Квинтете Стефана, не имеет прямого влияния на повседневную жизнь людей, ведь произошло на огромном расстоянии в 290 миллионов световых лет от Земли"? Единственное за что третье место - подходяще картинки.
2. РИА Новости
До Земли дошел мощнейший удар из космоса
Скопирована та же ошибка в числе галактик ядра Квинтета. На месте и "это огромное поле мусора", но! Убрали из заголовка "До Земли дошел удар из космоса" и про звук ничего нет. Кажется, журналисту РИА "дошел мощнейший удар" по щам из кабинета начальника и ему пришлось передирая статью Live Science аж проснуться!
1. Naked Science
Астрономы изучили аварию на «галактическом перекрестке»
Ставить эту статью в ряд с предыдущими это тоже самое, если бы Арнольд Шварцнеггер в лучшие свои годы посетил конкурс "мистер Вселенная", который Александр Невский выигрывал. Тут ошибок нет и есть прикол. Ученые в научную статью добавили забавный штрих, назвав галактики "нарушиетелями", намекая аналогию с ДТП. Журналисты Naked Science это поняли и построили всю статью на этом. Это первая статья ТОПа, которую автор реально написал с нуля и получилось хорошо.
Именно таким изданиям как Naked Science, N +1 и Элементы я предлагал свои статьи для улучшения текущего научно-популярного уровня. Но что улучшать, когда и так отлично? Например, можно было указать на то что прикол с ДТП придумали сами физики. А слово "злоумышленник" - лучший перевод слова "intruder" чем "нарушитель", потому что ученые намекают на намеренный характер ущерба, нанесенного быстрыми галактиками ядру Квинтета Стефана. Мелочи - иногда они что-то дают, а иногда нет.
Как я ходил в журналистику
Между решением бросить работу в лаборатории и нерешительным открытием своего производства у меня был год творческого поиска, когда работа журналистом казалась решением всех проблем. Журналист может ощутить лучи Солнца на своем лице, потому что ему не нужно постоянно сидеть в подвале на заводе. Он вообще может на пляже статьи писать. Когда журналист едет в командировку, ему все показывают, рассказывают, он такой в белом пальто и волосы назад... А не шлепает в грязной спецовке по лужам из кислоты. Журналист может получать сколько угодно денег, если много пишет. Ему не нужно менять работу, чтобы добиться повышения с 40 до 43 тыс. рублей... Ну, так я думал тогда. Думал и ходил на сходки, где редакции наперебой рассказывали, как им нужны физики, ведь научиться писать технарю быстрее, чем гуманитарию освоить естественные науки.
Нужно ли говорить, что все это оказалось наивными фантазиями? В журналистике физики нужны еще меньше чем в самых злачных лабораториях. А с представителями индустрии мы разговариваем буквально на разных языках. Недавно описывал самый свежий опыт общения с редакторами. Эти люди думают, что переставлять слова местами, заменяя некоторые на синонимы - настоящая работа. И это не баг одного человека, а фишка отрасли. Обратите внимание: все статьи из расстрельного списка - братья близнецы. Авторы меняют местами абзацы, переставляет слова в предложении, заменяют научные термины на подходящие синонимы, как им кажется. А получается один и тот же набор белиберды на всех. Научные журналисты популярных изданий подключены к "разуму роя"?
Гуманитарность в плохом смысле
Какие предметы в школе творческие? Хочется назвать ИЗО, музыку, литературу. Математика где-нибудь в конце списка. Но, если присмотреться, действительно ли формирующиеся личности творят на гуманитарных занятиях? В моих двух школах сочинять на сочинении - абсурд. Все должны написать то о чем думал автор по мнению учителя. Все кто ходил на уроки это мнение знают дословно. У всех должно получиться одинаковое число одинаковых абзацев. Но если слова тоже будут одинаковыми - такие работы не примут. Единственная задача на уроке любой гуманитарной дисциплины - переписать образец, так чтобы это было "неочевидно". Образцом может быть сочинение одноклассника, книга "решебник сочинений" или даже сохранившаяся тетрадка из маминой школы. Все будет одинаковым с точностью до порядка слов, понимать которые контрпродуктивно.
Эту школьную ситуацию я встречал во всех организациях, которые что-то платят тем кто что-то пишет. Только, дети еще понимают, что списывание - имитация деятельности, а взрослым приходится считать это работой.
Эпилог
Заканчивать всегда хочется на хорошей ноте. Получается, все эти редакции как-то почувствовали что мы из разного теста. И теперь я могу смеяться над их глупостью, а они над моей бедностью. Наверное, все на своих местах.
Автор статьи - физик, так и не ставший журналистом, Георгий Тимс, для проекта «Физика для гуманитариев». При копировании, пожалуйста, указывайте авторство и меняйте слова местами. Социальные сети проекта: Телеграмм канал, Ютуб канал