Моя жена, в школе классик десятых классов, говорила мне: «Не тебе бы писать». Я ей отвечал: «А что мне делать, если у меня есть, что сказать?» – И она не находила, чем возразить. Это было лет 50 тому назад. А лет 10 тому назад мой лучший товарищ сказал мимоходом, что я научился писать. А это объективнейший человек. Судите сами. Лет, опять же, 50 тому назад мы стали, пусть и с перерывами, чуть не ежедневно спорить. И он оказался едва ли не единственным в моей жизни, кто признавал мою правоту, если я оказывался объективно правым. Так незадолго до смерти он отказался меня читать. «Почему?» - спрашиваю. «Ты оказываешься прав и прав. А что делать мне? – Перевоспитываться? – Я не хочу». – Так что, если уж он сказал, что я научился писать, то это правда. – А буквально недавно можно сказать обожавший меня главред (он даже взял, было, адрес моей дочки, чтоб, когда я умру, попросить её отдать ему мои бумаги) написал мне, что иногда читает, что я пишу в моём дзен-канале, и ничто не взял бы в свой журнал. Он считает, что я разучился писать и перестал меня публиковать. Я же заметил, что причина другая – началась СВО, иные либералы из-за этого из России вообще уехали, но многие остались и составляют влиятельный слой в культуре, и главреду моему надо остаться с ними рукопожатыми. У меня же статьи идеологизированы, ибо я считаю произведения искусства порождениями идеалов. Идеалы же бывают разными. И я своё человеческое (не критика) отношение к ним не скрываю. А я патриот России. И это каким-то боком да обязательно сказывается на статье, не лишая её объективности в определении идеала автора. И СВО не может на меня-человека не действовать. Этот же главред – из карьерного опасения – считает такое политизированностью и что я разучился писать.
А не очень давно другого главреда «ушли» из другого журнала, и я подумал, что из-за происков либералов. Как факт, он перешёл в другой журнал, заведомо патриотический.
И у меня возникла мысль проверить, действительно ли я разучился писать с началом СВО.
Раз «ушли» его, то было давление и читателей этого журнала, пролибералов. Я же в какой-то мере политизирован всё время, ибо оторван от России физически. На расстоянии, может, душа за неё больше болит. Отсюда следует, что у этой пролиберальной публики мои статьи должны были получать низкие оценки (журнал организовывал оценочность из 5-ти баллов). – А ну-ка я посмотрю, какие оценки я там получал при благоволящем мне главреде… Всё-таки всё происходило уже после 2014-го года, после крымнаш, как смеялись над патриотами либералы.
2016 год
- Средняя оценка: 2,74157; проголосовало: 267
- 2,81073; 317
- 2,81754; 285
2017 год
- 2,63609; 327
- 2,95935; 369
- 2,57801; 282
- 2,81940; 299
- 2,87417; 302
- 2,69912; 339
- 2,77465; 284
- 2,77746; 355
- 2,71218; 271
2018 год
- 2,69412; 255
- 2,85461; 282
- 2,75254; 295
- 2,76531; 294
2019 год
- 2,82524; 309
- 2,59845; 386
- 2,74238; 361
- 2,65541; 296
- 2,74121; 398
- 2,86753; 385
- 2,73366; 413
2020 год
- 2,75000; 376
- 2,70199; 302
2021 год
- 2,67635; 241
- 2,67196; 189
- 2,55367; 177
2022 год
- 2,73759; 141
- 2,79121; 364
2023 год
- 2,91667; 96
- 2,77778; 72
Как я и предполагал, читатели этого журнала меня не любили.
Правда, меня не любят и на дзен-канале, начатом в год начала ковида. Здесь статья собирает читателей, для подсчёта которых хватает пальцев одной руки.
Но я и тут хочу политизировать. Так называемый креативный класс в основном либералы, и они с ругательствами отсюда убегают, а Уралвагонзаводу, для которого как раз я и пишу, я оказываюсь не по зубам – ведь то, что я пишу, называется трудным чтением, ибо требует изрядно много специального знать и различать точки зрения персонажа, автора и меня. На одну больше, чем в художественной литературе.
В общем, плохи дела.
Когда не было интернета, я был спокоен, решив для себя, что пишу для будущих людей. А потом появился интернет, и появился соблазн, что и с сегодняшними людьми можно завязать отношения. – Нет. Ничего, по большому счёту, не получается.
24 ноября 2024 г.
