Матч против «Ростова» лишь добавил уныния в души болельщиков ЦСКА. Трудно спорить с тем, что такой безнадеги поклонники армейцев уже давно не испытывали. И самое неприятное в том, что все прекрасно видят — болезнь прогрессирует. Однако для лечения любой болезни стоит понять её причины.
Самое забавное, что сейчас громче всех возмущаются игрой армейцев как раз те, кто вольно или невольно участвовал в травле Федотова, которую организовало руководство клуба, чтобы было проще избавиться от тренера. Не собираюсь идеализировать тот футбол, в который играла команда при Федотове, но отрицать факт того, что тогда у команды была ИГРА, может только либо слепой, либо умалишенный. Более того, запаса той игры хватило даже на первую часть «осеннего чемпионата». Но как только Николич стал менять настройки, произошёл коллапс. Старая игра пропала (точнее, она эпизодами еще просматривается, только эти отрезки становятся всё меньше и меньше), а новая не только не появилась, но и нет никакого намека, что она появится.
У критиканов Федотова сейчас в моде мысль, что при нем было бы то же самое. Довольно простой способ объяснять свою тупость фантазиями о будущем, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть. По моему мнению, Владимир Валентинович с этим составом как минимум боролся бы за медали, и ЦСКА был бы в первой тройке. А главное, не было бы такого количества заплеванных экранов телевизоров у болельщиков ЦСКА. Да, в прошлом году армейцы часто упускали победы в концовках (не будь этого, команда точно боролась бы за золото), только сама игра команды вызывала в основном положительные эмоции, и во всех матчах с конкурентами армейцы по игре как минимум не уступали никому. Подводили сразу несколько факторов. Короткая скамейка, саботаж Акинфеева (из упущенных побед в концовках как минимум половина на совести нашего ветерана), плюс перекос в сторону быстрых атак (команда банально не хотела просто подержать мяч, чтобы банально передохнуть, а стремилась постоянно обострять игру, что на фоне короткой скамейки приводило к усталости и потере инициативы).
Но то, что мы видим сейчас, — это просто убожество, а не футбол. Понятно, что Николич никогда не играл в схеме в три ЦЗ, и теперь нас кормят обещаниями про зимнюю перестройку игры. Мне, правда, непонятно, почему надо ждать зимы, если у тебя старая схема и так не работает. Хуже уж точно не будет. Только, видимо, главное в этом обещании — оттянуть время. Тут всё просто. Руководство уволить Николича не может, так как будет выглядеть полными идиотами на фоне расставания с Федотовым и теми дифирамбами, которые пели Николичу. Болельщикам кинут кость о фантастическом преображении команды весной. А там уже и конец чемпионата не за горами. Бороться будет не за что, и нам скажут, что замена тренера не играет никакой роли.
Про возможную перестройку и как она сможет преобразить команду мы еще поговорим в отдельной статье. Мне не сильно верится, что Николичу это удастся.
Однако вернемся к матчу против «Ростова». Я уже писал, что самое обидное, что мы снова проиграли команде с предельно примитивным футболом. Тут один, видимо, поклонник «Ростова», в комментарии написал про тренерскую победу Карпина, который сделал тонкий ход, выпустив второго столба. Соглашусь, что поражение тренерское, только его автор совсем не Карпин, а как раз Николич, который своими действиями упростил задачу примитивному «Ростову». А выпустить в такой ситуации второго мощного форварда решил бы абсолютно любой тренер в мире.
У кого-то может возникнуть глупый вопрос. Если соперник действует примитивно, так почему ЦСКА пропускает? Только здесь всё просто. В этом матче армейцы сделали 35 выносов из своей штрафной. При этом защитников, которые выигрывают 100% единоборств, в мире просто нет. Показатель в 75% уже считается отличным. Так что как минимум 8-10 подач таких соперников, как «Ростов», всё равно при таком общем количестве найдут головы своих игроков. Да и само понятие «вынос» не говорит, что опасность ликвидирована. Для этого еще нужна плотность в зоне подбора, чтобы после этих выносов мяч не возвращался к сопернику. Поэтому для борьбы с таким примитивом нужна очень активная игра полузащитников и вингеров, задача которых — активно атаковать соперника, не давая ему делать нацеленные передачи в штрафную, и не допускать свободной зоны перед своей штрафной. Для этого нужны два фактора: физическая свежесть, позволяющая навязывать борьбу, и вратарь, играющий на выходах.
Многие из поклонников Акинфеева возмущаются, когда его ругают за отсутствие игры на выходах, которая якобы компенсируется хорошей игрой на ленточке. Тут правда и про хорошую игру на ленточке можно поспорить, но главное, что при примитивной игре соперника, основанной на навесах, от игры вратаря на ленточке зависит не так много. Когда вратарь выходит на подачу и забирает мяч, он тем самым дает возможность игрокам обороны передохнуть, а всей команде спокойно расставиться и выйти в атаку через контроль мяча. Если этого нет, а заодно нет подбора, то это уже не футбол, а пинг-понг.
Вот ситуация перед первым голом «Ростова». Как видите, в зоне подбора никого из армейцев нет даже близко. Лукин, проиграв борьбу Голенкову, о нем просто забыл. Акинфеев, как всегда в последнее время, прижимается к левой штанге, помня о своей инвалидности. Конечно, в этом эпизоде были сразу два рикошета в пользу «Ростова», и можно было бы сослаться на случай. Но на самом деле этот случай был подготовлен бездарными действиями игроков ЦСКА.
Может показаться, что и второй гол «Ростова» — это несчастный случай. Но если посмотреть внимательно, то этот случай армейцы снова сами подготовили. Размен самого опасного при подаче Голенкова на Файзуллаева (который тем более своего игрока просто бросил), в то время когда высокий Гуаррапа при стандарте почему-то стоит за пределами штрафной — это просто суперорганизация игры при стандартах. Даже интересно, кто в штабе Николича отвечает за этот аспект игры. Трудно понять, какая роль сразу у четырех игроков ЦСКА, которые охраняют линию штрафной площадки, где нет никого из соперников. Тут еще стоит напомнить, что за три минуты до этого Николич заменил Кругового (а по позиции именно он должен был играть по Голенкову) и при этом на поле вышел полузащитник Жемалетдинов.
На пресс-конференциях «типа журналисты» любят задавать всякие глупые вопросы. А мне хотелось бы просто услышать, в чем цель этой замены. Или Николич посчитал, что «Ростов», сравняв счет, сядет в оборону? Только надо помнить поговорку: по себе людей не судят.
Отдельного пояснения заслуживает и первая замена на 86-й минуте, хотя у тренера полная лавка игроков, способных выйти и как минимум просто добавить движения и агрессии в отборе (Кисляк, Койта, Гайич, Глебов, Агапов, Мухин и даже Пьянич с Шуманским). К этому моменту Мусаев, Обляков, Файзуллаев, Круговой уже еле передвигали ноги. Сильно сдали в активности Зделар и Келлвен. Так что тренер с заменами опоздал минут так на двадцать. Самое неприятное, что видно это было абсолютно всем, кроме тренера армейцев.
Также непонятно, как доиграл до конца матча Бистрович, который со своими задачами не справился совсем. У него всего 40 касаний мяча за всю игру. Для примера, у Зделара их 105. Не спорю, бывает, что один ЦП играет активнее другого. Но обычно разница в несколько десятков процентов. Но чтобы в 2,5 раза, я такого уже давно не видел. Фактически, Зделар работал в центре поля в одиночку, пока Бистрович бегал трусцой по полю.
Были в матче и еще уникальные цифры. За всю игру армейцы сделали 5 перехватов против 23 от соперника. И снова я не могу припомнить такой колоссальной разницы в этом показателе (сразу в 4 раза) между двумя командами. При этом в целом по матчу процент точных передач у армейцев вполне нормальный (84%), так что эта разница показывает лишь разницу в активности между игроками «Ростова» и ЦСКА.
Специально для поклонников таланта вратаря, от которого не пахнет потом. На мой взгляд, вратарь ЦСКА просто обязан отбивать такие мячи, а не пускать их между ушей. Пикантность ситуации в том, что Игорь даже не скрывает, что он фактически инвалид, только Николич продолжает упорно издеваться над инвалидом. Ведь все эти пропущенные мячи — следствие его состояния здоровья. Игорь и дальше будет прижиматься к левой штанге и стоять в воротах на полусогнутых, чтобы компенсировать проблемы с отталкиванием. Обвинять его в этом просто неверно. Это проблемы тренерского штаба, который, имея здорового и вполне надежного вратаря, упорно ставит в рамку инвалида.
Вызывает непонимание и действия тренеров по организации атакующей игры. Кинуть монетку, чтобы понять, кто сегодня будет бесить болельщиков, Мусаев или Гуарирапа, особого ума не надо. Только оба они игроки штрафной и полезны лишь в условиях тотального давления команды. В других условиях они, мягко говоря, мало продуктивны. Забавно читать критику Гуарирапы. Может, критиканам лучше посмотреть, как его использовали в «Сочи», может, тогда они поймут, почему там он в 10 играх забил 8 мячей, а при тренере ЦСКА никак не может забить. Вот только вызывает недоумение, почему не используются другие варианты построения игры в атаке, если уж тренер никак не поймет, как ему использовать имеющихся больших форвардов.
Вчера «Спартак» наглядно показал, что техничный и быстрый нападающий на острие при грамотном подходе намного опаснее габаритного столба. А у тренера такие игроки есть. Почему не попробовать того же Файзуллаева не на фланге, а на острие атаки? Кроме этого, для этой роли вполне подойдут Глебов или Койта, не говоря уже про других молодых игроках ЦСКА, про которых я уже писал в одной из статей. Только никаких попыток что-то изменить в организации нападения мы и близко не видим. Вместо этого довольно забавный вариант под названием «само собой наладится».
Может, и хотел бы написать хоть что-то оптимистичное для болельщиков ЦСКА, но пока ничего не вижу, и предчувствие перед двойным противостоянием с «Рубином» (который, кстати, организован в игре получше «Ростова») довольно плохое.