Как известно, начиная с 18-го в России преобладала точка зрения норманистов о том, что варяги были скандинавскими викингами. Однако следует отметить, что ни Начальная русская летопись, ни саги скандинавов, да и прочие хроники таких доказательств не приводят.
Что же нам по этому поводу говорит Нестор, этот "отец" русской истории? Варяги упомянуты в ПВЛ на страницах Лаврентьевской и Ипатьевской летописей. Кстати, следует отметить, что именно с варягов и начинается список народов, произошедших от Иафета. Смотрите сами:
Исходя из этого летописного отрывка, следует, что варяги как минимум были одиним из перечисленных народов, но никак не шведами, норвегами или датчанами. Ведь на Руси шведы и норвежцы были известны, но никак не под именем варягов. А вот сами шведы (свеи) и норвежцы называли себя викингами. Необходимо также отметить, что в языках скандинавских народов вообще отсутствует слово "варяг".
Несмотря на это, официалы-норманисты до сих пор вдалбливают информацию о том, что варяги были германцами-скандинавами.
Но и это не все. В ПВЛ почему то варяги были не просто близки с русью, а даже со слов Нестора:
«…Зваху тьи варязи русь».
Но норманисты и тут выкрутились. Они считают, что и "русь" изначально были германцами-немцами.
На самом деле летописцы отразили на страницах летописи ясно и понятно следующее:
Во-первых, варяги - это отдельный народ или группа людей, но не скандинавы и прочие немцы.
Во-вторых, варяги - это русь, от которых и прозвалась Русская земля. А норманисты все никак не уймутся и придумывают то, чего не было и в помине.
Варяги были русскими, а викинги и прочие свеи не имели никакого отношения к ним.
Нигде на страницах летописей ни разу не упомянуто, что для общения русов и прочих славян с варягами требовался толмач (переводчик). Это лишний раз доказывает, что варяги говорили по-русски. Или почти по-русски.
Кстати, "варяжская" речь отражена в летописи под 983-м годом. Тогда князь Владимир в честь победы над ятвягами решил принести в жертву людей. Жрецы нашли для этой цели двух варягов - отца и сына. Перепалка русских жрецов с варягом-отцом известна из ПВЛ, где он на чистом русском языке ясно сказал:
"Не дам сына моего бесам".
Но и тут толкователи-норманисты решили это представить как позднейшую вставку. Но позвольте! Если так, то тогда, может быть, и труд Нестора - "вставка"? А что же тогда официалы-норманисты на него ссылаются и пытаются из него, как из пальца, высосать крупицы "правды"? Нужно тогда определиться с ПВЛ. Но идем далее.
Значит, мы выяснили, что никакого варяжского особого языка не было. А был, что ни на есть русский язык.
Но тогда норманисты пытаются уцепиться за так называемые не славянские варяжские имена. Конечно, они отличаются от тех русских имен, которые мы сейчас носим, равно как и наши предки в 18-м и 19-м веках носили. Но ведь многие нынешние наши имена вообще имеют не славянское, а, к примеру, греческое, латинское и прочее происхождение. Но ведь имена те, что указаны в договоре, были до христианства. Теперь доподлинно неизвестно, какие имена действительно были настоящими русскими, а какие нет?
Кроме того, следует отметить, что имена варягов, приведенные в летописях, отличаются и от скандинавских имен. Например, у скандинавов не было такого имени, как Рюрик. Да что там Рюрик! Нет у скандинавов ни Труворов, ни Синеусов, ни Диров, ни Аскольдов.
Да, норманисты решили свою базу подвести под то, что якобы Синеус и Трувор - это всего лишь "свой род" и "верная дружина". Вот здесь я опроверг этот миф норманизма. Но мы идем далее.
Кстати, среди скандинавских имен нет и таких имен, как Олег и Ольга. Это норманисты в очередной раз натянули "Хельг" на Олега и Ольгу.
В договоре Игоря с ромеями от 945-го года написаны имена варягов и часто с очень уж русскими прозвищами.
Слово русский в этом абзаце договора упомянуто далеко не два раза. А это значит, что варяги считали себя такими же русскими, как славяне Руси. Более того, само начало говорит само за себя "Мы от рода русского".
Но может быть, я ошибаюсь? Может быть, такие варяжские имена имеются в скандинавских сагах?
Да, там есть что-то. Но ведь скандинавы имели тесное общение с варягами. Также скандинавы знали, что у варягов и славян язык был общим, а был он русским.
А раз так, то встречающиеся в сагах имена и названия были русскими и относились они именно к варягам, а не к викингам.
Не буду голословен. Вот фрагмент из "Саги об Олаве Трюггвасоне", в которой, по официальной версии, якобы говорится именно о Руси на Днепре и Волхове.
Но из этого отрывка нет указаний на доказательства, подтверждающие, что речь идет именно о Владимире Святом и Руси на востоке. Из него следует, что в Саге рассказывается о Варяжской Руси и ее князе Вальдемаре. Эта территория находилась рядом с Норвегией.
А ведь действительно, Заморье могло находиться как на побережье Балтики, так и на побережье Ледовитого океана.
Это подтверждается тем, что в Баренцевом море в топонимике сохранились однозначные следы довольно продолжительного нахождения там варягов.
Так это Варангский залив или нынешний Варангер-фьорд в Баренцевом море. На севере Норвегии имеется полуостров Варангер. А залив Яр-фьорд, находящийся в этой же скандинавской стране, носит в своем составе явно русский корень "Яр". Был на Руси такой бог - Ярило.
Вот памятник Рюрику и прочим "шведам" в Швеции. Это всё, что заслужил Рюрик у "великих" шведов. На этом их величие и закончилось, не успев и начаться. Фото взято из труда Л. Грот: "Призвание варягов. Норманнская лжетеория и правда о князе Рюрике".
Очерк написан по материалам работы В. Демина "Русь Летописная"
Вот, значит, где могло быть еще Заморье. Уж не на Новой ли Земле находилось Заморье варягов-руси?
Дорогие читатели! А как считаете вы?