Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Загадки истории

Нашумевшие «Потёмкинские деревни»: правда или вымысел?

«Потёмкинские деревни» - это устойчивое словосочетание, которое обозначает историю, когда кто-то из подчиненных в государственном секторе приукрашивает свои достижения, выдавая желаемое за действительное. Проще говоря, показывают что-то бутафорское, выдавая за настоящее. Думаю, подробно останавливаться на пояснении смысла выражения не стоит. Все всё прекрасно понимают. Фраза появилась при Екатерине Второй. И, соответственно, при жизни князя Григория Потёмкина-Таврического, который ждал императрицу с визитом в южных регионах Российской империи. Согласно стереотипу, князь, узнав, что Екатерина Великая едет на юг, организовал бутафорию: ветхие дома накрыли тканью, на которой изображали красоту, согнали крестьян из других регионов, пригнали скот и так далее. Императрица посмотрела и восхитилась. В эту историю довольно трудно поверить. Сложно сказать, насколько Екатерина была способна отличить бутафорию от правды. Думаю, могла. Но я не буду строить свою версию произошедшего на догадках. Ест
Оглавление

«Потёмкинские деревни» - это устойчивое словосочетание, которое обозначает историю, когда кто-то из подчиненных в государственном секторе приукрашивает свои достижения, выдавая желаемое за действительное. Проще говоря, показывают что-то бутафорское, выдавая за настоящее.

Думаю, подробно останавливаться на пояснении смысла выражения не стоит. Все всё прекрасно понимают.

Фраза появилась при Екатерине Второй. И, соответственно, при жизни князя Григория Потёмкина-Таврического, который ждал императрицу с визитом в южных регионах Российской империи.

Согласно стереотипу, князь, узнав, что Екатерина Великая едет на юг, организовал бутафорию: ветхие дома накрыли тканью, на которой изображали красоту, согнали крестьян из других регионов, пригнали скот и так далее.

Императрица посмотрела и восхитилась.

В эту историю довольно трудно поверить. Сложно сказать, насколько Екатерина была способна отличить бутафорию от правды. Думаю, могла. Но я не буду строить свою версию произошедшего на догадках. Есть «показания свидетелей», основываясь на которых можно сделать определенные выводы.

Путешествие в Крым

Екатерина Вторая отправилась в него в 1787 году. Императрицу сопровождали придворные в большом количестве, были у царицы и иностранные спутники – высокопоставленные люди.

Мне, честно говоря, сложно представить эту процессию. Огромное число состоятельных людей. Наверное, в богатых каретах… В русских полях. Очень бы хотелось на это посмотреть. Но времена давно изменились. Теперь сильные мира сего либо летают на самолетах, либо ездят в кортежах на больших скоростях. В Крым из Москвы можно попасть довольно быстро. Екатерина же ехала очень долго.

Екатерину, в частности, сопровождал австрийский император Иосиф Второй.

Везде императрицу и её спутников встречали с цветами. Устраивали фейерверки и иллюминации. Царица побывала в основанном в 1778 году городе Херсон. Также Екатерина, Иосиф и прочие приняли участие в закладке города Екатеринослав (Днепропетровск), который должен был стать центром Новороссии.

В общем, всё было пышно, статусно. И важно. Да, ведь именно в те годы Россия расширилась, стала формироваться Новороссия.

Но в бочку меда добавили большую ложку дёгтя. Речь про те сааме бутафорские деревни.

Многие не верили, что в степях могли очень быстро обжиться люди, возникнуть поселения и даже самые настоящие города.

Источник стереотипа

Считается, что слух о потёмкинских деревнях пустил саксонский дипломат Георг Гельбиг.

И некоторые другие общественные и политические деятели на Западе его поддержали. Пожалуй, причины предположения о появлении бутафорских деревень были следующие:

1. Желание навредить Российской империи, которая при Екатерине активно развивалась. То есть, это был своего рода черный пиар.

2. Неверие иностранцев (как и некоторых наших), что за короткое время в степях можно наладить вполне приличную жизнь, организовать город с каменной крепостью, казармами и многим другим – речь про Херсон.

-2

Как представляется, история про потёмкинские деревни больше миф, чем правда. Согласитесь, глупо было бы князю Потёмкину-Таврическому представлять перед императрицей ненастоящие дома. Вряд ли Екатерина была глупа, могла поверить в бутафорию.

Что смущает

Предположения предположениями. Но нужны какие-то весомые аргументы. И они есть.

К примеру: за несколько лет до путешествия императрицы гетман и граф Разумовский побывал в Причерноморье, в Крыму. Этот политический деятель был сильно удивлен, что очень быстро в степных запустениях появились вполне добротные селения, что появился город Херсон. Разумовский писал про адмиралтейство, крепость, казармы.

Нужно учитывать и то, что о поездке Екатерины в Крым было известно сильно заранее. И это, скорее, была инспекция, желание осуществить которую появилось, как раз, в ответ на слухи о том, что в южных регионах всё довольно плохо.

Вряд ли Потёмкин-Таврический осмелился бы так топорно скрывать все недостатки.

Французский дипломат граф де Сегюр писал в своих воспоминаниях, что все селения, мимо которых проезжала императрица, были сильно приукрашены. И, видимо, именно об этом стоит вести речь. Выше я писала, что устраивали иллюминации, салюты. Естественно, украшали дома и прочие строения. Но здания, очевидно, были настоящими. Глупо было устраивать какую-то бутафорию, если Екатерина могла спокойно подойти и вблизи рассмотреть все строения, сооружения.

Я в начале статьи вспоминала про кортежи. Это теперь машины с важными людьми пролетают на большой скорости по нашим дорогам. А Екатерина ехала в карете, поэтому, даже не останавливаясь, могла всё рассмотреть.