Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Сопоставление результатов измерения истираемости полов. Возможно-ли?

Дорогие Коллеги, не секрет, что одной из важнейших оценочных характеристик бетонных полов является их истираемость, или сопротивлене абразивному износу. При этом существуют разные методики определения этого параметра, и подчас у разных производителей эти данные измеряются по разным методикам, и сопоставить их бывает достаточно сложно. Каковы основные методики, применяющиеся к покрытиям полов? 1) Истираемость Бёме 2) Истираемость по Таберу 3) Метод BCA Остановимся на методиках немного подробнее: После проведения определённого цикла испытаний у испытуемых образцов измеряют потерю массы, потерю объемя, глубину износа. После присваивают материалу образца определённый класс, согласно методике. Образцы материала в виде диска подвергают износу абразивными элементами цилиндрической формы (колеса CS-10F): Результат оценивают по потере массы. По моему собъективному мнению - это самый наглядный метод, так как он провобится непосредственно на учаске пола, и показывает непосредственно его параме
Оглавление

Дорогие Коллеги, не секрет, что одной из важнейших оценочных характеристик бетонных полов является их истираемость, или сопротивлене абразивному износу. При этом существуют разные методики определения этого параметра, и подчас у разных производителей эти данные измеряются по разным методикам, и сопоставить их бывает достаточно сложно.

Каковы основные методики, применяющиеся к покрытиям полов?

1) Истираемость Бёме

2) Истираемость по Таберу

3) Метод BCA

Остановимся на методиках немного подробнее:

Истираемость Бёме

После проведения определённого цикла испытаний у испытуемых образцов измеряют потерю массы, потерю объемя, глубину износа. После присваивают материалу образца определённый класс, согласно методике.

Итсираемость по Таберу

-2

Образцы материала в виде диска подвергают износу абразивными элементами цилиндрической формы (колеса CS-10F):

-3

Результат оценивают по потере массы.

Метод BCA

-4

По моему собъективному мнению - это самый наглядный метод, так как он провобится непосредственно на учаске пола, и показывает непосредственно его параметры. Разумеется у такого подхода есть и минусы, и главный то, что на результат влияет то, как покрытие было смонтировано и на какое основание, т.е. на результат влияют не только характеристики испытуемого материала. По умолчанию считается, что все сделано корректно, согласно техкарте производителя.

В результате испытания на полу образуется колея, глубину которой измеряют и присваивают класс покрытию согласно методике.

Итак мы видим, что при схожести задачи, методики различны, как же сопоставить резальтаты из техданных материалов?

Ответ есть. В процессе работы неоднократно озаачиваясь таким вопросом мною было найдено любопытное исследование со следующим выводом:

Сводная таблица переводных коэффициентов:

-5

Данные взяты из исследования "Сравнительный анализ результатов испытаний стойкости к истиранию напольных сухих строительных Изучение смесей сопоставимости результатов" НИУ МГСУ НИИ «СМиТ» Абрамова Анастасия, младший научный сотрудник Иванова Ирина Сергеевна, научный сотрудник.

Вы можете найти этот документ в Сети, или обращайтесь к нам - с удовольствием поделимся пользой

Телефон: +79817469354, web: www.fasb.su; www.mmaprofi.ru