Стартовый состав ЦСКА удивил лишь появлением Бистровича, а в остальном всё довольно предсказуемо. Смог выйти на поле Дивеев, правда, оценить его состояние можно лишь по итогам матча. В нападении Николич предпочел Мусаева. Предстояло только разобраться с позицией Облякова. Будет ли он играть правого вингера или держаться ближе к центральной зоне, чтобы оттуда раздавать острые передачи.
Несмотря на пессиместические ожидания от погоды, на момент начала матча газон визуально был в нормальном состоянии и намека на снежный футбол не было.
ЦСКА начал матч довольно активно и уже на 4-й минуте забил гол. Быстрая вертикальная атака. Длинная стенка между Мусаевым и Келлвеном и армейский бразилец, выскочив один на один поразил дальний нижний угол ворот вратаря Ростова.
Через пять минут уже Обляков вывел Файзуллаева на ударную позицию в штрафной соперника, но узбек пробил немного мимо ворот. В общем первые минуты матча проходили с преимуществом ЦСКА и на 15-й минуте вратарь Ростова спас команду после удара Лукина после подачи углового.
Правда после активного начала после примерно 15-й минуты армейцы немного сбавили активность и игра уже проходила в равной борьбе. Но если Ростов играл довольно предсказуемо - перевод на фланг и навес в штрафную армейцев, то ЦСКА старался играть низом развивая атаки предельно вертикально. На 25-й минуте Обляков (который как и предполагалось действовал больше в центральной зоне) опять вывел на хорошую позицию Келлвена, но после его передачи вдоль линии вратарской никто из партнеров к мячу не успел. И почти тут же очень опасный удар с линии штрафной нанес предельно активный Бистрович, но мяч прошел в сантиметрах над перекладиной.
Первый тайм так и закончился с минимальным преимуществом армейцев. При этом статистика выглядела следующим образом. Владение мяча 56 на 44% в пользу ЦСКА, удары 7 (три в створ) на 4 (ноль в створ). Порадовала точность передач у ЦСКА - 88%. В целом команда выглядела довольно неплохо, особенно в аспекте выхода в атаку. Футболисты ЦСКА показывали довольно неплохое движение. Возможно тренерскому составу в эту паузу удалось поправить ситуацию .
Замен в перерыве тренеры не сделали, что вполне естественно так как из игры никто из игроков не выпадал. При этом Ростов начал второй тайм очень активно и ЦСКА первые минут пять даже не переходил центр поля. За это время можно лишь отметить неприятный удар Ланговича почти с линии штрафной, но мяч прошел выше ворот. Только ничего нового ростовчане не предлагали. По-прежнему вся суть атак сводилась к навесам в штрафную.
Надо сказать, что высокий и активный прессинг «Ростова» привел к тому, что армейцы стали хуже выходить в атаку, часто теряя мяч на своей половине. Зато когда это получалось, атаки ЦСКА на скорости и свободном пространстве были очень потенциально опасны.
За 20 минут до конца Карпин выпустил на поле Голенкова, который уже через 7 минут сравнял счет. Очередной заброс в штрафную ЦСКА, неудачный вынос на линию штрафной, пара рикошетов, и армейцы получили очередной мусорный гол в свои ворота.
Сильно удивляло, что Николич не провел ни одной замены, хотя активность армейцев существенно снизилась уже к середине тайма. И лишь на 85-й минуте тренер додумался заменить уже окончательно уставшего Мусаева на Гуарирапу, а Кругового на Жемалетдинова. При этом такое решение выглядело довольно авантюрным, ведь вся суть игры команды Карпина в переводах на фланг и дальнейших навесах. Менять в такой ситуации игрока фланга — решение очень интересное.
А на 90-й минуте армейцы снова пропустили, после очередного заброса в штрафную. Дивеев срезал мяч в свою перекладину, а первым на отскоке был Голенков, ударив головой над головой Акинфеева.
Мне просто интересно, как можно было не видеть, что во втором тайме полузащита ЦСКА физически просела, и, имея игроков для выхода на замену, не воспользоваться этим. Скорее дело в трусливой тактике и простого желания удержать счет. А в футболе за такую трусость почти всегда наказывают.
Поражение обидно тем, что проиграли команде с очень примитивным футболом. Но для ЦСКА Николича именно такие команды наиболее опасны. Рассчитывать, что количество навесов в свою штрафную рано или поздно не перейдет в качество, это просто глупо. А отказываясь, ведя в счете, от контригры, Николич тем самым упрощает задачу сопернику.