Обзор немецких медиа
🗞(+)Die Zeit в интервью с «экспертом» из Университета Бундесвера в Мюнхене Франком Зауэром «Угроза со стороны России самая беспрецедентная за всю ядерную эпоху» рассказывает, что Путин хочет оказать давление на США, развернув ракету с ядерным зарядом. Теперь Запад должен избежать большой ошибки. Уровень упоротости: высокий 🔴
![«Послание Путина звучит так: «Хватит сдерживать Россию своим оружием» © [M]ZEIT ONLINE; Фото: Ukranian Emergency Service/AP/dpa;Sputnik/Vyacheslav Prokofyev/Reuters;Sergei Chirikov/dpaPool](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_67416f25978de9461d58ddb9_67416faaf35c4b61d4545916/scale_1200)
Франк Зауэр - руководитель исследовательского отдела Института стратегии и прогнозирования Metis при Университете федеральных вооруженных сил в Мюнхене.
ZEIT ONLINE: Господин Зауэр, что известно о ракете, выпущенной из России по украинскому городу Днепр в четверг утром?
Франк Зауэр: На данный момент это была не межконтинентальная ракета, а модификация РС-26 «Рубеж». Эта модификация РС-26, которую Путин в своей речи позже назвал «Орешником», должна быть баллистической ракетой средней дальности, то есть ракетой со средней и большой дальностью полёта. Дальность полёта больше, чем у ракет средней дальности, но меньше, чем у межконтинентальных ракет.
ZEIT ONLINE: Какой дистанции достигает ракета?
Зауэр: До 5500 километров. Но интересно и другое: то, что мы увидели, на самом деле является технологией ядерного оружия. В частности, способность ракеты транспортировать несколько возвращаемых снарядов, то есть отправлять несколько боеголовок по разным целям. Однако мы пока не знаем, была ли ракета оснащена даже обычными боеголовками. На данный момент я подозреваю, что это были манекены. В принципе, это было сравнимо с упавшими с неба бетонными блоками. Ущерб был весьма ограничен.
ZEIT ONLINE: Если запуск был бессмысленным с военной точки зрения, то был ли он политическим посланием?
Зауэр: У меня сложилось впечатление, что Путин хочет помешать Джо Байдену, чтобы тот не принимал больше таких решений, как отмена ограничений на дистанцию дальнобойного оружия на Украине, незадолго до своего ухода из Белого дома. Я рассматриваю этот запуск как намёк: смотрите, у нас есть это в арсенале, и, конечно, мы можем использовать его для транспортировки ядерного оружия в любое время. Обратите внимание на существование этого оружия. До сих пор мы даже не знали о существовании этой ракеты «Орешник». РС-26 фактически считалась законсервированной и после 2018 года официально не разрабатывалась. Мы также пока не знаем, насколько сильно от неё отличается этот предположительно новый «Орешник». Сначала нам предстоит изучить обломки.
ZEIT ONLINE: Итак, вы выложили на стол все столовые приборы.
Зауэр: Именно так. Путин в своей речи сказал, что новая ракета была испытана в неядерной гиперзвуковой конфигурации в условиях активного боя.
ZEIT ONLINE: Что это значит?
Зауэр: Это полное отсутствие смысла. Путин прямо не говорит нам, действительно ли это оружие несёт обычную взрывчатку или, возможно, это просто манекены, о которых мы подозреваем. Они также становятся гиперзвуковыми, как и любой объект, который выводится на орбиту, а затем спускается. Так что в гиперзвуковом аспекте нет ничего нового. Но Путин любит использовать этот термин, потому что он производит впечатление, особенно на неспециалистов. Да и сам термин «испытание» сейчас выглядит странно. Если я использую оружие в войне против своего противника, то, с моей точки зрения, это миссия, а не испытание [если до этого Франк рассуждал более или менее логично, то здесь сказал очеивдную глупость — прим. «Мекленбургского Петербуржца»].
ZEIT ONLINE: Адресатом является весь Запад?
Зауэр: В своей речи после последнего обстрела дальнобойными ракетами со стороны Украины Путин гневно заявил, что это была реакция на выпуск ATACMS и Storm Shadows. Следует также учитывать, что российские системы средней и большой дальности, такие как РС-26 или эта новая ракета-преемник, явно предназначены для угрозы Европе. Они могут легко долететь из восточной части России до Лондона всего за несколько минут. Вот почему Путин снова позволил себе сослаться на Договор INF и на то, что его никогда не следовало отменять.
ZEIT ONLINE: Этот договор предусматривал, что и Россия, и США уничтожат свои ядерные ракеты средней дальности. Он был отменён Дональдом Трампом, когда он был президентом США.
Зауэр: Однако Путин не упоминает, что это произошло после многолетних споров из-за того, что Россия нарушила этот договор. По иронии судьбы, запущенная сейчас РС-26 - это одна из систем, которые в своё время подозревались в нарушении договора INF. Теперь Путин угрожает дальнейшим развёртыванием, если системы средней дальности будут размещены в Европе. Типичная для Кремля реверсия «виновник-жертва», но Путин, конечно, нацелился на Германию и американские системы средней дальности, которые должны появиться в 2026 году. Послание Путина таково: перестаньте сдерживать Россию своим оружием. Только не размещайте оружие средней дальности в Европе. А США должны прекратить свою глобальную гегемонию. Это тоже типично для Путина: его сигналы всегда направлены в первую очередь на США. Путин видит в нас в Европе только вассалов, которым, кстати, тоже угрожает сложившаяся ситуация [а что, не так, Франк? — прим. «М.П.»].
ZEIT ONLINE: Означает ли развёртывание этой ракеты новый уровень эскалации?
Зауэр: Это чёткий сигнал. Если сначала не оснастить дорогостоящую систему-носитель, которая на самом деле предназначена для ядерного оружия, затем запустить её с помощью средств массовой информации, а потом сопровождать это гневной речью, то останется только политическое послание. Это не ново. Но усилия по его передаче - новые. Это старый угрожающий жест, но подкреплённый аппаратурой, подобной которой мы ещё не видели.
ZEIT ONLINE: Успокаивает ли вас то, что американцы были заранее проинформированы русскими о запуске?
Зауэр: Да. Важно, чтобы эти механизмы снижения ядерного риска, которые призваны минимизировать ядерный риск, работали. Когда в воздух поднимается подобная ракета, в США сразу же раздаются тревожные звонки. Инфракрасную сигнатуру такой ракеты можно увидеть из космоса. Однако пока неизвестно, как оснащена ракета. Является ли это ядерной атакой или нет? Это называется двусмысленностью боеголовки - и это крайне рискованно. Вот почему хорошо, что существуют предварительные предупреждения об испытаниях и ситуациях, подобных этой: мы собираемся запустить эту штуку, но мы не собираемся стрелять в вас, и на ней нет ядерного оружия». Недавно китайцы впервые за долгое время испытали межконтинентальную баллистическую ракету. Они опубликовали очень профессиональное заявление, очень близкое к тому, что стандартно делают США. Это было очень хорошо воспринято. Если вы ответственная ядерная держава, то вы должны поступать именно так.
ZEIT ONLINE: Является ли Россия ответственной ядерной державой?
Зауэр: Нет. Угроза со стороны России беспрецедентна за всю ядерную эпоху. Агрессивное прикрытие обычной завоевательной войны ядерным оружием - это новинка. Мы знаем о ракетах средней дальности с Ближнего Востока, но я уверен, что ни одна ракета средней дальности с несколькими боеголовками никогда не использовалась в войне. Россия делает много такого, за чем можно только с изумлением наблюдать [Франк продолжает упарываться. А я-то надеялся… — прим. «М.П.»].
ZEIT ONLINE: Является ли Украина испытательным полигоном для России?
Зауэр: Конечно, особенно в части использования искусственного интеллекта и беспилотных систем. Однако в первую очередь русские учатся использовать ядерное оружие в качестве средства давления. Если российский подход получит распространение на международном уровне, это создаст исторически катастрофический прецедент. Ядерное оружие будет служить не только средством сдерживания и последним средством, но и инструментом, позволяющим вести завоевательные войны. Это не сулит ничего хорошего в ближайшие годы.
ZEIT ONLINE: Развёртывание ракеты произошло через несколько дней после того, как Путин подписал свою пересмотренную ядерную доктрину. Связаны ли эти события?
Зауэр: Мы уже несколько месяцев знали, что доктрина пересматривается. Мы примерно знали, что в ней будет, а также знали, зачем Путин это делает. Внутриполитические причины также играют свою роль. Путин хочет успокоить те голоса, которые недовольны тем, что Запад недостаточно боится России. Поэтому было ясно, что пересмотренная доктрина будет опубликована в ближайшее время. Конечно, Путин мог скорректировать время публикации в соответствии с текущей ситуацией, поскольку в последнее время его соблазнили несколько событий: снятие ограничений на дальность стрельбы и обещания по противопехотным минам. Но Путин не является стратегически подкованным 3D-шахматным мастером [не первый раз слышу подобную хренотень и никак не могу понять, с чего они это взяли? — прим. «М.П.»]. Сейчас у него появилась тактическая возможность нанести удар в прямой реакции на решения Запада. И он ею воспользовался.
ZEIT ONLINE: Значит, Олаф Шольц был прав, проявляя благоразумие?
Зауэр: Я с самого начала придерживался мнения, что к ядерному риску нужно относиться серьёзно и что определённая степень благоразумия должна иметь место. Но у Олафа Шольца было неправильное сочетание: он на 60% был благоразумным и на 40% - решительным. Изменение этого соотношения было бы важно для успеха Украины. Мы сами создали нынешнюю мрачную ситуацию, демонстрируя лишь вялую решимость в течение трёх лет. Мы делали необходимые вещи, да, но всегда слишком мало и всегда в то время, когда они уже не были полезны для Украины в военном отношении. Тем самым мы приучили Путина к определённому поведению. В течение трёх лет мы моделировали именно ту нерешительность, в которой он всегда нас обвинял. Теперь Путин просто продолжает двигаться вперёд. А у нас нет ничего, что мы могли бы убедительно противопоставить ему. Если мы хотим остановить Путина сейчас, нам придётся перевернуть кривую его обучения за последние три года.
ZEIT ONLINE: Как этого можно добиться?
Зауэр: Дональд Трамп всё ещё может добиться успеха. При Трампе для Украины всё может быть ужасно, но даже там люди надеются, что Трамп сделает что-то непредвиденное, что, возможно, окажет положительное влияние на Украину. Потому что украинцы точно знают одно: с Байденом и Шольцем они будут медленно, но верно умирать.
ZEIT ONLINE: Но как мы должны реагировать на российскую эскалацию?
Зауэр: Ни в коем случае нельзя снова вводить ограничения на дальность стрельбы для украинского оружия. Это было бы катастрофической ошибкой. Что можно сделать: на встрече G-20 на Бали, когда Путин особенно часто выступал с ядерными угрозами, индийцы и китайцы позвонили ему. Они дали понять Путину, что не готовы мириться с постоянной риторикой о ядерной эскалации [откуда они это взяли?! 😮 — прим. «М.П.»]. Сейчас самое время для таких звонков снова, и не со стороны сторонников Украины.
ZEIT ONLINE: Украинцы уже некоторое время говорят о третьей мировой войне. Разделяете ли вы эту точку зрения?
Зауэр: Я бы сказал так: это война в Европе, которая приглашает всё больше и больше стран мира присоединиться к ней. Северная Корея отправляет солдат, китайцы - производственные мощности для беспилотников, Иран - оружие. Это придаёт войне новое качество. Но на самом деле эта война никогда не была чисто региональным конфликтом, который волнует только нас в Европе. Это конфликт мирового порядка. Это проверка того, можно ли сломить господство США и Запада.
Беседовала: Алиса Бота. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: ну, единственное достоинство Франка пожалуй в том, что он всё же не столь упорот, как его коллега по университету Карло Масала. Но даже здесь он наговорил на красный уровень. Ну и хипстер вроде Франка в роли военного эксперта — это звучит довольно опереточно.