Резонансная тема у вчерашней статьи получилась. В комментариях даже несколько длинных обсуждений.
А дизлайкающим мои комментарии вообще раздолье.
Столько несогласных. Только не понятно с чем.
Вообще на примере этой статьи в очередной раз поняла:
ФЕНОМЕН "ДЗЕНА"
- Только на этой платформе читают и понимают тексты так. И только тут так передергивают всё сказанное, утаскивая статью, как например в данном случае, о психологии адекватного родительства в криминально-маргинальную плоскость. Я ведь публикую статьи одновременно на нескольких ресурсах. Так что сравнить можно в режиме реального времени.
Под этим моим наблюдением в комментах, кстати, тоже понеслись дизлайки. Конечно же людям неприятно, что их по такому принципу идентифицируют. Но ведь так и есть.
Вообще да - если у вас в контексте родительской поддержки автоматически возникает вопрос криминала, наркотиков, насилия, брошенных детей, маньяков, маргинальных элементов - то спросите себя (не меня) почему вам так важно рассматривать именно криминальные и маргинальные случаи.
Я писала статью о ситуациях, которые случаются практически в каждой "благополучной" семье. И да - каждый "особенный" случай требует индивидуального подхода.
Но если в рядовой ситуации ребенок неправ, что-то сделал нехорошее, нагрубил бабушке - да, это нельзя спускать на тормоза и умиляясь всё одобрить. Но! Поймите, что заставить ребенка сказать «извините» не сложно, но это не о признании и осознании вины. И это его научит только внутреннему сопротивлению против этого признания вины. А вот разбор полетов без свидетелей гораздо продуктивнее. И я серьезно тут спрашиваю: «вам шашечки или ехать?» То есть важно, чтобы ребенок это слово произнес перед кем-то и вас, как маму оправдал таким образом или чтобы понял что наделал и осознал?
Понимаете, я не утверждала и никогда не считала, что "мама всегда должна быть адвокатом ребёнка",
как почему-то заключила одна читательница.
- Но все не на столько однозначно - одобрять не равно поддерживать и неодобрение не ровно не быть на стороне.
- Иногда напротив, неодобрение - защита, а одобрение вред. Вы же и без меня это понимаете. Но так работает в особых случаях.
И под защитой я не имею в виду безусловное: «Он не виноват, он белый и пушистый» - это же неадекватная реакция в случае, скажем, насилия. В некоторых случаях защитой будет именно «Спасибо, мы разберемся с сыном дома» и без свидетелей: «Ты совершил мерзость, но я продолжаю тебя любить и ты всегда будешь моим сыном», и разбор полетов, и «Я должна тебя наказать, чтобы больше такого не повторилось».
Или вам нужна публичная порка собственного ребенка? Чтобы что?
Конечно же, совершив что-то неприемлемое человек должен ответить. И тут адекватная родительская поддержка так же необходима. Но она не в отмазывании, нанимании адвокатов и оправдании, как многие передергивают. Нет, это как раз неадекватно и не поддержка. Но быть на стороне ребенка в такой ситуации это: «Ты совершил ужасное. И должен за это понести наказание. Но ты по-прежнему мой сын. И я по-прежнему тебя люблю. И буду поддерживать тебя в проживании наказания. Буду рядом. Буду ждать. Нам будет трудно. Но мы должны справиться. Я с тобой".
Надеюсь, теперь стал понятнее смысл вчерашней статьи и моя позиция, которую тут (именно в Дзене) некоторые не поняли или снова поняли по-своему.
Спасибо вам за такие интересные обсуждения и открытость.
P.S. Вы замечательные!
Благодарю, что читаете и поддерживаете!
Желающие немного поддержать меня материально могут почитать мою историю и под ней найти реквизиты:
Карта Сбера для ДОБРОВОЛЬНОЙ поддержки автора 5469980281336715