⚡️Риски современного законодательства⚡️
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если поставщик не смог в установленный контрактом срок поставить мебель определенного производителя (с определенной торговой маркой), осуществляющего производство на территории РФ, из-за выхода из строя у производителя мебели пресс-формы термопластавтомата, используемой для формирования и направления на столешницу контура из полипропилена, то у такого поставщика нет основания для одностороннего отказа от исполнения контракта со ссылкой на независящие от него обстоятельства, так как:
- заказчиком при исполнении контракта нарушений его условий не допущено;
- заказчик не должен зависеть от обстоятельств, сложившихся у поставщика в связи с неисполнением обязательств перед поставщиком иными лицами;
- односторонний отказ от исполнения контракта со стороны поставщика возможен в случаях нарушения заказчиком своих обязательств (ст. 719 ГК РФ);
- поставщик отказался от выполнения своих обязательств по контракту, расторгнув его в одностороннем порядке без достаточных и обоснованных на то причин, что нарушает условия договора и ставит заказчика в затруднительное положение;
- не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства;
- в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер, а в этом споре такие признаки у установленных обстоятельств отсутствовали;
- неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности поставщика при ведении предпринимательской деятельности, в том числе в части непринятия во внимание условий исполнения сделок, ложатся на самого поставщика.
Выводы и возможные проблемы: Суд отказал в удовлетворении требования поставщика, поскольку заказчик не должен зависеть от обстоятельств, которые возникли у поставщика и относятся к его предпринимательским рискам, ответственность за исполнение условий контракта лежит на каждой из сторон независимо от их внутренних сложностей и препятствий.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2024 N 305-ЭС24-18419 по делу N А40-287612/2023.
________________________________________
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.