Письмо Вёлера Берцелиусу и победа над витализмом

Увидел в одном обсуждении, а затем обнаружил, что это высказывание охотно цитируется в Рунете, включая русскоязычную Википедию:

'Вёлер написал Берцелиусу, он стал свидетелем «великой трагедии в науке — убийства прекрасной гипотезы уродливым фактом». «Прекрасной гипотезой» был витализм; «уродливым фактом» - пробирка с кристаллами мочевины.'

Имеется в виду письмо Вёлера Берцелиусу после синтеза мочевины в 1828 году, что нередко выдается за смертельный удар в спину витализма. В то же время в действительности в письме стояло следующее (см., например, статью историка Питера Рамберга, который ввел в ход выражение 'миф Вёлера'):

'не могу дольше, так сказать, придерживать свою химическую мочевину и должен вам сказать, что я могу получить мочевину без участия почки, будь то человеческой или собачьей. Аммиачная соль циановой кислоты и есть мочевина. ... Поразительно, что для получения циановой кислоты (а также аммиака) всегда необходимо изначально иметь органическое вещество, и натурфилософ сказал бы, что как из древесного угля, так и из образующихся в нем циановых соединений органическое вещество еще не исчезло, и, следовательно, из него снова возникло органическое тело.'

Сложно сказать, кто из креативных российских популяризаторов вложил в письмо Вёлера цитату Гексли из эссе 'Биогенез и абиогенез' 1870 года, сказанную в контексте обсуждения самозарождения жизни. Быстрый поиск показывает, что исходная цитата впервые появилась в книге Аркадия Курамшина 'Жизнь замечательных веществ' 2017 года, но кто знает, может быть Курамшин позаимствовал еще у кого-нибудь эту находку.

Интересно отметить, что в статье историка Джона Брука, в которой также анализируется 'миф Вёлера', приводится цитата Дюбуа-Реймона, кто во второй половине 19-ого века ругал Вёлера за приверженность витализму:

'даже Вёлер все еще верит в витальную силу, он, который в свое время сделал больше, чем кто-либо другой, для оспаривания виталистической гипотезы путем искусственного синтеза мочевины.'

Peter J. Ramberg, The death of vitalism and the birth of organic chemistry: Wohler's urea synthesis and the disciplinary identity of organic chemistry. Ambix 47, no. 3 (2000): 170-195.

John Hedley Brooke. Organic synthesis and the unification of chemistry - a reappraisal. The British Journal for the History of Science 5, no. 4 (1971): 363-392.

См. Организм и механизм: История витализма