Итак, вчера, заканчивая обзор откровенной халтуры на старославянскую тему «Русичи», я заинтересовался личностью сценариста. Им оказался Сергей Русаков, известный моим читателям по странноватому детскому фильму «Повелитель луж». Когда же я узнал, что летом в кинотеатрах состоялась премьера детского фильма «Тайна Чёрной Руки» по сценарию этого же товарища, любопытство моё было уже не удержать.
И вот я посмотрел этот новый фильм, который, к слову, оказался не совсем новым, так как был снят ещё в 2021 году. Кто-то начал таскать с полок залежавшиеся там фильмы для детей и для чего-то выпускать их в кинопрокат (вспомните «Волшебников»).
В целом, фильм неплохой, добрый, хоть это и удивительно слышать от меня, учитывая послужной список сценариста. Но я стараюсь оценивать кино объективно, и если я вижу что-то хорошее, я так и говорю, невзирая на личности и прошлые «заслуги» киноделов.
Фильм далеко не шедевр, но «шестёрочку» из десяти возможных баллов я бы ему, пожалуй, поставил.
Сел я после просмотра читать информацию о фильме, и сразу же понял причину, по которой он более-менее удался. Причина банальна: сценарий Сергей Русаков черпал не из недр своего воспалённого сознания, а из автобиографической книги Михаила Черейского «Дракон с гарниром. Двоечник-отличник и другие истории про маменькиного сынка».
Ну, что же, я всегда рад, когда в основе сценария лежит литературное произведение, тем более, читатели очень хорошо отзываются об этой книжке. Но кто же такой этот Михаил Черейский?
Читаем: участвует в качестве консультанта и бильд-редактора практически во всех книжных и мультимедийных проектах Бориса Акунина (признан иноагентом в РФ), с 1987 года проживает в Израиле.
Ага. То есть, экранизировать у нас больше некого? Или – зачем заморачиваться с чьими-то авторскими правами, если можно разделить деньги среди «своих»? (Кстати, спонсор фильма – наш любимый Минкульт, любит он выделять деньги на фильмы по сценариям Сергея Русакова).
Расстраивает меня эта «отечественная» кинокухня, если не сказать больше.
Но давайте уже рассмотрим то, что есть, за неимением ничего другого.
1955 год. Мальчик Миша мечтает стать актёром и завороженно следит за съёмками нового фильма с названием «Обагрённые знамёна» про шпика и революционера-подпольщика.
Шпик с внешностью Григория Лепса вприсядку крадётся за подпольщиком, который выглядит как постоянный клиент гей-бара.
«Маски-шоу» снимают, что ли? За такое издевательство над образом подпольщика в 1955 году режиссёр гарантированно получил бы по ушам.
И тут внезапно прибывают «люди в чёрном» и начинают объяснять режиссёру, что он чем-то не тем занимается.
Сразу подумалось: как же в наше время этого не хватает! Кто-то скажет: «Цензура – это зло!» Но посмотрите список советских лент, созданных в условиях жёсткой цензуры, и сравните его с ворохом современного мусора, служащего единственной цели – принести деньги своим создателям. Причём, не посредством сборов в кинотеатрах, а ещё на стадии съёмок и распределения бюджета.
Миша возвращается домой, где его дедушка в исполнении Игоря Жижикина велит его маме собирать вещи и ехать к месту службы мужа на Дальний Восток.
Внучку дед рассказывает, что отец мальчика – лётчик, и служит он в городе Воздвиженка.
Ну, Воздвиженка городом никогда не была. Военный городок там есть, но населённый пункт всегда являлся посёлком (ныне Воздвиженка включена в состав Уссурийского городского округа). Смотрели юмористические ролики на ютубе про уссурийского депутата Наливкина? Так вот, некоторые из них снимали как раз в Воздвиженке.
И вот мать с сыном уже на вокзале. Комендант вокзала зачем-то косплеит Сталина, мальчик даже робеет: «Неужели это ОН?»
Нет, Миша, это не ОН, ОН умер два года тому назад.
Комендант выделяет Мише и его маме два талона на питание в вокзальном ресторане по нормам старшего офицерского состава, официантка предлагает на выбор армянский коньяк и крымский портвейн. Миша голосует за портвейн.
Мать просит неадекватную женщину дать газировки вместо портвейна, но та сухо заявляет, что так нельзя, и из-за них её уволят. Однако, когда Миша просит шоколадку, у официантки в голове что-то срабатывает и она говорит, что можно взять шоколад на сумму, выделенную на алкогольную продукцию. Шоколад можно, газировку нельзя? Нет, не понимаю я этого питания по талонам.
Вскоре Миша с мамой уже едут в шикарном купейном вагоне.
Удивляет, что в этом же вагоне едут матросы. Видимо, авторы фильма не слишком разбираются в воинских званиях и перевозках.
В одном купе с Мишей и мамой едет мальчик Владик, также со своей мамой. Мама у Владика не такая интеллигентная, как у Миши, зато сообразительная: она догадалась взять в дорогу продукты!
Да, не удивляйтесь: мама Миши не взяла с собой вообще никакой еды! Это сейчас поезд от Москвы до Владивостока идёт неделю, раньше, я думаю, он шёл недели две – и проголодаться не успеешь!
Вскоре соседка по купе начинает роптать, так как Миша и его мама подсожрали все продукты, припасённые мамой Владика в дорогу.
Но ничего, скоро Киров, где можно прикупить продукты. Киров?! То есть, не успели они отъехать от Москвы, как уже сожрали продукты, запасённые на две недели?! Да тут не «Чёрная Рука», тут «Пираньи»!
Главная интрига фильма заключалась в том, что в поезде ехал мужик с девочкой, и выглядел он подозрительно: никогда не снимал свои чёрные очки и чёрные перчатки. Пацаны сразу решили, что это шпион.
А Мишиной маме постоянно улыбался лучезарной улыбкой лётчик-капитан из соседнего купе, и Мише это очень не нравилось. Я сразу понял, что шпион – этот самый капитан.
Миша взял с Владика клятву о том, что он никому не расскажет про то, что они выслеживают шпиона. Владик спросил, чем можно поклясться, и Миша сказал – матерью, кровью, Родиной. Владик осторожно спросил: а можно ли поклясться своими оловянными солдатиками? Миша пожал плечами: вполне можно, но в случае нарушения клятвы, солдатики – тю-тю. Хитрый Владик сказал: «Нет, тогда лучше Родиной!»
Ой-вэй, неужели Михаил Маркович ехал с соотечественником?
(На самом деле, этот эпизод - одна из ложек дёгтя, которые присутствуют в фильме).
Чтобы разнообразить путешествие, нам показывают разные события.
Например, на одной из станций мальчики увидели пленных немцев. Один из немцев играл на губной гармошке мелодию, которую, бьюсь об заклад, вы угадаете с одной ноты. Нет, не «Подмосковные вечера». Всё верно, в ту пору культура Германии была необычайно бедна, если верить нашим фильмам, и все немцы знали лишь одну песенку: «Ах, мой милый Августин».
Какой-то мрачный капитан попытался выхватить пистолет из кобуры, чтобы пристрелить музыкального фрица, но его удержали. Странно, как-никак, на дворе 1955 год. Пора бы взять себя в руки.
А однажды ночью на весь поезд заорало радио голосом начальника поезда. Радио приказывало всем проснуться, выйти в коридор и смотреть в окно, так как сейчас поезд будет проезжать мимо барельефа товарища Сталина.
Я почитал: действительно, в районе станции Амазар в 1935 году при строительстве железнодорожной ветки, один из заключённых, принимавших участие в строительстве, увековечил вождя, изготовив его барельеф из шестиметровой скалы. Поезда, подъезжая к нему, сбрасывали скорость, давали гудок, и пассажиры могли из окна поезда наблюдать эту достопримечательность.
А в 1956 году Хрущёв велел взорвать этот памятник.
И вот, в фильме рассказывается, как всех пассажиров заставляли смотреть на этот барельеф, разбудив их среди ночи.
По этому случаю проводник нацепил белый парадный китель, хлопнул водки, вышел в коридор, отдал барельефу честь и прослезился.
Затем он сказал детям: «Вы должны благодарить товарища Сталина за то, что он выиграл войну».
В карты он её у Гитлера выиграл, или они кубики бросали?
Тот самый боевой капитан, который пытался пристрелить немца, с презрением глянул на барельеф, зашёл в купе и захлопнул за собой дверь, не дожидаясь, когда поезд проедет мимо барельефа.
«Шпион» в чёрных очках горестно сказал: «Я-то думал, что это народ выиграл войну! Что это я её выиграл!»
В общем, по задумке авторов, маленькие зрители должны уяснить: фронтовики Сталина презирали, и к Победе он никакого отношения не имеет.
А за что я, собственно, расщедрился и решил поставить этому фильму шесть баллов? Ведь если пирожок вкусный, но отравленный – он же целиком несъедобный!
В конце фильма выясняется, что «шпион» совсем не шпион, а боевой лётчик, который горел в самолёте, поэтому теперь он вынужден скрывать свои шрамы.
Да и капитан не шпион и не мамин ухажёр – ему полковник Жижикин поручил проследить за Мишей и его мамой.
Шпиона Миша так и не поймал, а на вокзале его встретил папа в виде актёра, сыгравшего Гагарина в фильме «Гагарин: первый в космосе».
Конец фильма.
Мальчик играет неплохо, фильм своей атмосферой напоминает книгу Гайдара «Чук и Гек» (даже больше, чем современный одноимённый фильм). Но вот эта «десоветизация» и шкурные интересы выше Родины сводят на нет все преимущества этой картины.
Кстати, была в фильме зачётная шутка, когда «шпион» пригласил мальчиков в своё купе и познакомил их со своей дочкой. Мальчики были напряжены, и «шпион» спросил у Миши: «Ты что, до сих пор мне не веришь?»
И тут Владик пискнул: «Я верю! Только не убивайте меня, пожалуйста!»
Таки да, Владик, таки да!
В немногочисленных обсуждениях пишут, мол, потрясающе передана атмосфера 50-х годов. Ну, не знаю. Возможно, фильм меня отчасти смог погрузить в эту атмосферу, но, как только я увидел перрон, вымощенный современной плиткой, я, как поплавок, вылетел из этого «погружения».
А набор солдатиков «Моряки на параде» появился лишь в 1975 году.
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Статья содержит кадры из фильма «Тайна Чёрной Руки» (2024).