Тошнит меня от некоторых дел. Как есть - тошнит-с.
И даже не столько от самих дел, сколько, как вы понимаете, от того, что их участники творят в процессе. Вот так посмотришь на такого участника - и думаешь: что же ты, участник, творишь-то?
И знаете, я вас сегодня с одним таким участником познакомлю, пожалуй. Давно у меня руки чесались представить вам совершенно уникального участника, каких в моей жизни, на самом деле, очень много.
Я, простите, почему его так деликатно называю - "участником" - я его совершенно иначе назвать хочу, но мне Дзен не разрешает некоторых граждан называть так, как их называть нужно. Мне, правда, что-то подсказывает, что нынче в комментариях его назовут именно так, как он того заслуживает. А я, пожалуй, буду в тексте немного деликатничать, чтобы мне пальчиком модераторы дзеновские не погрозили.
Впрочем, я сегодня нарушу один принцип, которого придерживаюсь в своих публикациях в Дзене: я почти никогда не раскрываю личности своих персонажей, не спросив на то их разрешения. Редко со мной такое случается, но уж сегодня я разгуляюсь по полной программе, даю вам честное юридически-юмористическое слово.
Кстати, этого персонажа я представил читателям своего телеграм-канала "Юрист-юморист: будни" еще пару недель назад и предложил им угадать - кто же это такой, и чем он настолько славен, что в ближайшее время станет героем одной из публикаций в Дзене. У нас там получилось очень забавное обсуждение - какую только биографию ему не придумывали читатели в телеграм: он был и иностранным шпионом, и закладчиком, и спасителем старушек, и хулиганьём подъездным, и убийцей был, и тихим интриганом, и комнатным либералом, и даже вынес из горящего интерната два этажа детей и воспитательниц.
Если вы по какому-то недоразумению до сих пор не подписаны на мою уютную тележку, в которой уже больше 16 тысяч подписчиков, вы многое теряете - там у нас офигенное общение, другой контент, а еще подписчики в телеграм-канале "Юрист-юморист: будни" первыми узнают о готовящихся публикациях и гораздо больше знают о жизни автора канала. Так что давайте, дорогие мои, проходите и подписывайтесь. Давайте-давайте, мы вас там ждем.
Да, так вот: несмотря на многообразие версий, некоторые читатели в телеграм почти угадали, кто же скрывается под этой красивой шапочкой и за этим симпатичным шарфиком.
Это, дорогие мои друзья, Константин. Он - алиментщик. Причем такой алиментщик, с какого можно списать с десяток персонажей для двух десятков классических статей про алиментщиков, которые периодически публикую я и мой коллега - Добрый Психологист. Ну, знаете, там, один персонаж доход занижает, другой бывшей жене угрожает, третий просто алименты не платит, четвертый целенаправленно в тюрьму садится, пятый пытается оспорить отцовство: классические отечественные разведенцы упорны в своих попытках не кормить своих же детей и просто блистают изобретательностью, не понимая, что там где они учились, мы преподавали и все их ухищрения давно съели и отправили на удобрения.
Да, так вот - когда-то Константин был женат, и брак Константина был прекрасен: пока его жена пыталась заработать, как ИП, Константин ходил в спортзал, кушал протеины и искал себя в музыке: читал репчик, по ссылке можете ознакомиться. Обещал жене, что рано или поздно будет петь с Тимати. Сразу предупреждаю: по ссылке вы переходите на свой страх и риск. Я 30 секунд послушал - полтора часа кровь из ушей остановить не мог. На протеины и на студию звукозаписи нужны денежки, на спортзал и написание песен нужно время, на работу и зарабатывание денежков времени не остается.
В общем, в определенный момент жена его, которая была ИП, плюнула, сказала Константину, что репчик он может читать отдельно от семьи, и подала на развод и алименты. Ну, в смысле сначала съехала к чертовой бабушке, а через год до суда дошла.
Да-да, у Константина есть прекрасный сын, и совершенно не важно, как его зовут, потому что фамилию Константина вы скоро узнаете, а фамилия у его сына скоро, в свою очередь, не будет иметь к Константину никакого отношения, и пусть мальчик останется неузнанным. Совершенно потрясающий мальчишка - умный, красивый, смерть девчонкам будет, когда вырастет - сейчас ему 8 лет.
В моей практике бывает очень много разных мам - и очень много таких мам, которые после развода начинают шантажировать бывших мужей детьми. Мол, плати мне много денег, ребенка не увидишь, ты нам больше не папа и так далее. Я очень плохо отношусь к таким мамам и не просто признаю их существование, а люто его подтверждаю. Распространённейшее явление!
Так вот, вам придется поверить мне на слово: я очень хорошо знаю эту семью, и бывшая жена Константина после развода совершенно не препятствовала его общению с ребенком. Более того, их сын все лето каждый год проводил у родителей Константина в соседнем городке, не был лишен общения с бабушкой и дедушкой. Никаких проблем - забирай из садика, гуляй по выходным.
Алименты Константин не платил. Он про алименты сразу сказал: если ты, трам-тарарам-пам-пам, будешь у приставов бычить, я тебе устрою веселую жисть. К тебе опека будет приходить каждый день. Тебя проверками из налоговой замучают. Ты у меня без ребенка останешься. Я сам буду решать, когда и какие деньги на своего ребенка потратить.
За шесть лет Константин купил своему сыну шапку шерстяную в мае, потому что ему не понравился внешний вид его кепки, и теплый спортивный костюм. С костюмом вышла забавная история. Константин продемонстрировал его своей бывшей жене и сказал, что в этом костюме их сын будет ходить только тогда, когда он будет его забирать погулять. А потом он будет его переодевать и возвращать домой в другой одежде, похуже. А если она хочет, чтобы он это костюм передал для повседневного ношения, то она должна купить те средства для его стирки,.которые он скажет, и предъявить ему чеки об их покупке. Потому что костюм дорогой, стоит пять тыщ и она его обычными порошками испортит. Ясно? А алименты, персик мой, я буду платить столько, сколько считаю нужным.
Ну, и платил. Когда три тысячи переведет, когда пять, когда ничего. Приставы и производство закрыли - они это быстро делают, когда получатель алиментов не бычит.
Слушайте, я повторюсь: вам придется поверить мне на слово, потому что я действительно знаю эту семью и несколько лет наблюдал эту ситуацию со стороны, не вмешиваясь в нее, как юрист. Меня не просят - я не вмешиваюсь. Мое дело маленькое.
В общем, в определенный момент бывшая жена Константина плюнула, перестала бояться и пошла бычить у приставов. Год назад. Приставы прониклись, расчет задолженности сделали - за пять лет получился по средней зарплате по стране восемьсот тысяч. Дернули Константина - говорят: ты, мужик, принеси подтверждения того, что ты платил все эти пять лет и справку с места работы, какая у тебя реальная зарплата была: мы тебе задолженность пересчитаем, не вопрос.
Нет, ну на 300 тысяч он за 5 лет бумажек наковырял. В среднем по 60 тысяч в год, то есть по 5 тысяч в месяц на любимого сына получается. Самасшедшие деньги.
Но тут дело какое - справок с места работы нет. И я уж тут не знаю, то ли за пять лет человек ни разу на работу не устроился, то ли просто считает себя бессмертным (кстати, вполне похоже, судя по дальнейшему развитию событий), но справку о трудоустройстве и размере зарплаты он приставам так и не принес. В итоге, остался за ним долг в полмиллиона.
Разумеется, приставы продолжают Константину начислять алименты по средней зарплате по стране - по 20 тысяч в месяц демоны накручивают. А Константин что?
Правильно, Константин не платит ни копеечки и продолжает слать своей бывшей жене угрозки - да я с самой тебя алименты взыщу, да я опеку к тебе пришлю, да я то, да я се, да я ребенка отберу...
В общем, в конце июня Константин выхватил привлечение к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ. Вот это постановление. Посмотрите - редчайший, на самом деле, документ. Обычно приставы всеми конечностями от составления протоколов отбрыкиваются, а тут - составили и в суд Константина отвезли.
Вы не удивляйтесь - я ж с самого начала написал, что личность Константина я скрывать не буду, страна должна знать своих героев в лицо и по именам. Адрес замазал с датой рождения, и хорошо. А сообщение о противоправном деянии, да еще и установленном судом, нарушением тайны частной или семейной жизни не считается. Его и так мировой суд на первый раз наказал весьма и весьма гуманно - 20 часов обязательных работ, делов-то.
Что делает вменяемый, нормальный человек после этого?
Вменяемый, нормальный человек после этого начинает платить алименты. Вменяемый, нормальный человек приносит приставам справку с места работы с размером заработной платы. Потому что нормальный, вменяемый человек понимает, что в следующий раз у него уже будет не административка, а уголовка.
Но это нормальный и вменяемый. А Константин у нас - Дункан Маклауд, он бессмертный, поэтому после административки, которая вступила в законную силу в июле, он заплатил один раз в июле 4 тысячи рублей, да и бросил; никакие справки приставам не принес, зато стал от своей бывшей жены настойчиво требовать, чтобы она отозвала от приставов приказ, отказалась от взыскания задолженности, а он за это "откажется от отцовства" и не будет ей мозги парить. А если она этого не сделает, то он замучает ее налоговой, опекой, полицией и докажет, что он своему сыну не отец.
Простите, можно я сейчас без слов, а просто картинку поставлю?
И вот тут Константин сделал самую большую ошибку в своей жизни. Я же вам говорил, что я эту семью знаю? Ну, и бывшая жена Константина меня знает. И Константин - не близко, но наслышан. И когда его бывшая жена намекнула ему, что она обратится за помощью ко мне - он прислал ей голосовое сообщение, в котором сказал примерно следующее: обратись-обратись, моя сладкая. Антону Геннадьевичу же мало было 8 лет отсидеть, он у меня еще съездит.
И я это голосовое услышал. Вот так случилось. Вот так, дорогие мои, произошло. Переслала мне это голосовое бывшая жена Константина, когда я ей при случае задал вопрос - какого черта она с ним цацкается и ко мне не обращается.
Ну, вы понимаете, что после этого ближайшее будущее Константина в принципе было предопределено и выглядело оно совершенно безрадостно.
Знаете, у Константина есть еще одна особенность. Он очень смелый, когда угрожает женщинам. Отважный - не ходи купаться.
А стоит с ним заговорить мужчине - Костя становится как тот воздушный шарик, из которого выпустили воздух. Я это наблюдал.
Впрочем, здесь надо сделать одно небольшое отступление. Я как-то раз писал, что самая большая проблема в делах о взыскании алиментов - это не должники, а наша разлюбезная служба судебных приставов-исполнителей в полном составе. Вот здесь я об этом писал, когда рассказывал, как мы с моей доверительницей ходили на прием к замечательному дознавателю ФССП Юлии Владимировне Ш., которая нам пыталась дульки под носом крутить.
Так это ж как раз про Константина история!
Для тех, кто по ссылке не пойдет - прекрасная дознавательница из ФССП Юлия Владимировна Ш. вызвала нас для опроса через 13 дней после подачи первого заявления о привлечении Константина к уголовной ответственности и с использованием умного слова "пленум" самым некрасивым образом пыталась навешать нам лапши на уши о том, что неуплата алиментов в течение четырех месяцев после привлечения к административной ответственности не является основанием для привлечения гражданина к ответственности уголовной.
Бгггг.
Я люблю Госуслуги. Через них очень легко подавать жалобы в прокуратуру в порядке статьи 124 УПК РФ. Они в прокуратуру попадают через пять минут, и их в утиль не спишешь. Потому через два часа после выхода из кабинета Юлии Владимировны я нажал кнопку "отправить" и, как оказывается, сделал это не напрасно.
В общем, как выяснилось позже, прекрасная дознавательница Юлия Владимировна Ш. вынесла по нашему заявлению отказной в тот же день и успокоилась. А зря, потому что око государево недреманное за нарушением прав несовершеннолетних бдит, и позавчера на те же Госуслуги прислало мне вот такое замечательное постановление об удовлетворении сразу двух жалоб.
Шикарно у нас ФССП работает, правда? Эффективность - 100 процентов!
С прекрасной дознавательницы Юлии Владимировны Ш., а равно с ее коллег я не слезу до тех пор, пока дело в отношении Константина они не возбудят и с обвинительным актом в суд не передадут.
А тут, как на грех, моя клиентка на днях получила еще и исковое заявление об оспаривании отцовства...
Железная логика. А главное - настоящее мужское поведение. Человек готов отказаться от своего ребенка ради копеечного долга. От продолжателя своего рода, единственного и главного свидетельства того, что он существовал на этой планете. У человека откуда-то имеется твердая уверенность в том, что если он опровергнет свое отцовство, то долги по алиментам с него спишут.
Что это, как не торговля своим ребенком? Есть ли этому оправдание?
В общем, приходится помогать таким гражданам по полной программе - обеспечивать судимость, увеличение долгов за счет неустойки, а затем - и лишение родительских прав.