Некоторый шум понаделали ролики на Ютуб-канале "Батина усадьба", автор которого на камеру сооружает строения буквально из экструзионного пенополистирола: ставит листы вертикально и обмазывает их штукатуркой.
Разумеется тут же в комментариях сформировалось два лагеря: "скорорухнет" и "какоймолодец". Давайте попробуем прибиться к какому-нибудь из них.
Итак, лагерь "скорорухнет", конечно же заявляет, что такие стены имеют околонулевую прочность. Но если совсем "душнить", то надо сказать что как раз прочность у них довольно высокая. Прочность затвердевшего штукатурного раствора в районе 50+ кг/см², суммарная толщина штукатурки - в районе 4 см. 4 см × 100 см × 50 кг/см² = 20 тонн/ п.м - не всякий кирпичный дом даст такую нагрузку. Почему же тогда дома не делают из одной штукатурки? Потому что реальная конструкция при сжатии пытается выйти из своей плоскости, то есть - изогнуться. И разрушение сжатых конструкций чаще всего происходит из-за комбинации сжатия и изгиба. Природу явления особо нет смысла расписывать, когда в этом можно легко убедиться на примере обыкновенной канцелярской линейки.
Поэтому вертикальным конструкциям, даже при хорошо отцентрированной нагрузке приходится не только сопротивляться непосредственно сжатию, но и обеспечивать собственную изгибную жесткость. Понятно, что от 2...3 сантиметрового слоя штукатурки, даже если назвать ее пескобетоном, этого ждать затруднительно.
А теперь давайте рассмотрим работу типичной железобетонной плиты на изгиб, конкретно - на распределение внутренних усилий (напряжений). Изгибающий момент раскладывается на пару сил. Причем растягивающие силы "собираются" в арматуре у одной грани сечения, а сжимающие - в узкой полоске бетона на противоположной грани.
У 20-сантиметровой плиты эта полоска высотой буквально 2...3 см. Получается, весь остальной бетон выполняет "вспомогательные" функции, недоиспользуя свой "силовой" потенциал - защищает арматуру от коррозии и обеспечивает жёсткую связь и совместную работу сжатой зоны с арматурой. И все, что может выполнять эти функции, позволяет буквально выбросить "лишний" бетон. Самый типичный пример подобной рационализации - это пустоты в сборных плитах перекрытия, поскольку для обеспечения жёсткой связи сжатой зоны и арматуры, чтобы они работали дружно совместно, вполне хватает относительно тонких бетонных "перемычек" между пустотами.
И если прочности пенополистирола хватит, а также прочности сцепления бетона (раствора) с пенополистиролом - почему бы утеплителю не побыть в роли "объединителя" двух слоев пескобетона. То есть, теоретическое обоснование подобной конструкции есть. Только это по сути не пенопластовый дом, а дом с облегченными монолитными стенами, которые не сильно-то и уступают стенам не облегченным. И восприятие и передача основных нагрузок производится через бетон. Есть и практическое воплощение этого обоснования, и не только в среде маргинального самостроя (по этой технологии ещё и перекрытия делают):
Только тут надо хорошо разбираться в деталях, чтобы не нарваться на дьявола, зарывшегося в них.
Итак, во-первых, для хорошей укладки бетонной смеси без опалубки и при невозможности ее провибрировать, необходимо применить механизированное нанесение - т.н. торкретирование. Не космические технологии, конечно, но всё-таки...
Во-вторых, нужно армирование торкрет-слоев: и как противоусадочное, и как "силовое" армирование растянутой зоны, которая может оказаться как снаружи, так и изнутри, и против температурных деформаций. Не обязательно арматура должна быть "мощной" (если это не перекрытие), главное - непрерывной в направлении основных и "второстепенных" усилий, что достигается либо либо за счёт установки цельных стержней по всей длине элемента, либо за счёт стыковки нахлестом.
В-четвёртых, поперек стены устанавливаются наклонные арматурные стержни, образующие вертикальную "змейку":
И эта "змейка" при взгляде на нее сбоку похожа вертикально установленную раскосную ферму, образующую в своей плоскости, т.н. "жёсткий диск". А это в свою очередь позволяет рассматривать ее как аналог "перемычек" между пустотами в сборных плитах перекрытия или как стенку в двутавровом сечении. То есть, как элемент, обеспечивающий совместность работы несущих слоев.
И в целом в "Батиной усадьбе" сделано все так же, а в частностях - все не так. Не видно организации корректной передачи нагрузки через бетон (раствор), особенно по низу. Толщина несущих бетонных (растворных) слоев явно меньше, как и армирование (хоть и не возьмусь 100% утверждать, что оно действительно нужно). Нет арматурной фермы-"змейки", а ее функции, по сути, переданы ЭППС. Не сказать, что это прям недопустимо, тем более, что схожие решения есть. Но опять же - схожие в общем и различные - в частностях...
Поэтому, резюме будет такое - дома из пенопласта с радикально облегченными бетонными (железобетонными) стенами возможны, а в отношении "Батиной усадьбы" следует занять позицию рядом со входом в лагерь "скорорухнет", чтобы при случае, с любимым кличем всех экспертов "а я же говорил", успеть туда запрыгнуть.