Автор - Франц Боссманн (Franz Bossmann)
Перевод - Евгений А. Стюарт (Eugene A. Stewart, Esq.)
«Инстербургский ведьмин суд» - такое название получил в народе уголовный процесс, проходивший в нашем городе в 1927/28 году. Впрочем речь отнюдь шла не о колдовстве, а о ясновидении, телепатии и тому подобном, да и то лишь в определённой степени, поскольку фактическим преступлением было мошенничество.
Обвиняемыми были госпожа Гюнтер-Гефферс и детектив Радтке. Последний играл второстепенную роль, и практически не появлялся на процессе.
Сторона обвинения вменяла госпоже Гюнтер-Гефферс 27 фактов мошенничества, а Радтке пособничество и подстрекательство по одному из них.
Следовало доказать, что госпожа Гюнтер-Гефферс сознательно вводила в заблуждение тех, кто обращался к ней за советом своими высказываниями в состоянии транса, и тем самым нечестно присваивала получаемый от них гонорар. Предмет ясновидения являлся предметом ожесточённых споров, но само по себе ясновидение не являлось уголовным преступлением. Процесс рассматривался в двух инстанциях: в Окружном суде в 1927 году и судебной коллегии по уголовным делам Земельного суда в 1928 году. Оба завершились оправдательным приговором, о котором просил также и прокурор.
Причину, по которой вообще состоялось второе слушание, следует искать в указаниях высшей инстанции, побудившей главного прокурора подать апелляцию. Таким образом это должно было подготовить почву для двух законопроектов, запрещающих занятие ясновидением. Инстербургский процесс предназначался в качестве показательного.
Вскоре после завершения этого процесса типография «Königsberger Allgemeine Zeitung» опубликовала книгу под названием «Возможно ли ясновидение?», за авторством доктора Рейнхольда Зенца. В ней содержался весьма подробный отчёт о ходе судебного разбирательства во второй инстанции. Данная статья представляет собой отрывок из этой книги, копия которой (возможно, единственная из сохранившихся) находится в архиве Инстербурга.
Перейдём же теперь к самому делу. Госпожа Гюнтер-Гефферс описывается как образованная, очень чувствительная и отзывчивая дама. На тот момент (1927 год) ей было 56 лет. Она была замужем за бывшим школьным директором и матерью троих детей. После Первой мировой войны её семья оказалась в бедственном положении из-за того, что школа закрылась, муж остался без работы, а имевшиеся накопления были обесценены инфляцией.
В раннем возрасте будущая фрау Гюнтер-Гефферс проявляла оккультные способности, и по этой причине родственники и друзья называли её «странной Эльзой». Когда семья оказалась в трудном положении, они порекомендовали ей воспользоваться своими навыками для зарабатывания денег. В результате, она последовала их совету, добившись в этом определённого успеха. Слава о ней вскоре прокатилась между Мемелем и Вислой. Большинство её дел касалось раскрытия различных преступлений, и даже полиция несколько раз пользовалась её услугами. Постепенно она стала настоящим пугалом для преступников. Поговаривали, что воры давали признательные показания, едва речь заходила о необходимости вызвать ясновидящую.
Госпожа Гюнтер-Гефферс всегда работала в состоянии транса. Она вводила себя в такое положение, которое эксперты называли необычным. Во время сеанса ей обычно требовался «проводник», в качестве которого неоднократно выступали сотрудники полиции.
Процесс во второй инстанции вёлся с большим напряжением, потребовал десяти дней слушаний, и произвёл сенсацию во всей Германии.
Возглавлял его председатель Земельного суда Биркенхаген. Сторону обвинения представляли старший прокурор Эйсвальд и прокурор Дитрих. Многие жители Инстербурга наверняка помнят этих трёх господ.
В качестве защитника выступал доктор Винтерберг из Берлина, который уже имел опыт в этой области и имел за плечами несколько успешных процессов по ясновидению.
Присутствовало много прессы. Некоторые крупные газеты Берлина имели здесь своих постоянных представителей.
Было вызвано 11 экспертов и около 100 свидетелей, из которых 90 опрошено, в том числе и 17 сотрудников полиции. Некоторые из экспертов не явились, а часть выбыла во время судебного разбирательства. Свои отчёты представили только пять экспертов, среди которых были доктор Крёнер из Шарлоттенбурга, доктор Тома из Берлина, профессор Ниппе из Кёнигсберга, профессор Куцински из Кёнигсберга, и профессор Дессуар из Берлина. Доктор Крёнер и доктор Тома выступали за, а оставшиеся трое против ясновидения.
Примечательно, что на протяжении всех дней судебного разбирательства на нём присутствовали как сам председатель Земельного суда, так и генеральный прокурор. Госпожа Гюнтер-Гефферс находилась под стражей в течение семи месяцев. Причина: Угроза уничтожения доказательств.
А теперь некоторые из наиболее ярких моментов слушаний во второй инстанции.
В первый день судебного разбирательства (30 апреля 1928 года) госпожа Гюнтер-Гефферс поведала историю своей жизни, а также упомянула случай из детства. Она утверждала, что ещё в школе, когда ей было 13 лет, она перед уроком физкультуры сказала однокласснице, чтобы та не занималась гимнастикой, поскольку носит под сердцем ребёнка. Из-за этого заявления ей (госпоже Гюнтер-Гефферс) пришлось бросить школу. Позднее, когда её слова подтвердились, её приняли обратно.
Председатель задавал госпоже Г-Г. Множество вопросов, на которые она отвечала откровенно и без каких-либо колебаний.
Её адвокат просил дать отвод эксперту профессору Ниппе, поскольку тот работал в качестве помощника прокуратуры во время предварительного следствия. Кроме того, у него не имелось никаких работ в данной области, и он отрицал, что в литературе описывался реальный случай ясновидения, что не соответствовало действительности. Он был лично предвзятым, нападал на госпожу Г-Г. в самых резких выражениях и называл её деятельность кровопускательством кошелька и мошенничеством.
Воскресным утром, сразу после открытия заседания, профессор Ниппе, обращаясь к госпоже Г-Г, торжествующе крикнул ей: “Вот теперь ты у меня в руках! Теперь ты и твой муж кое-что испытаете!” И хотя это мог быть простой психологический эксперимент, он потребовал, чтобы госпожа Г-Г сняла блузку, а когда та замешкалась, то сорвал её с неё.
Между тем заседание продолжалось. Первый свидетель, советник Окружного суда Венцель из Либштадта, показал, что госпожа Г-Г сумела раскрыть убийство горничной.
Затем наступила очередь уже профессора Ниппе отбиваться от упрёков в свой адрес, и он попросил освободить его от своих обязанностей, поскольку он посчитал себя оскорблённым.
После недолгого обсуждения ходатайства защиты об исключении профессора Ниппе из списка экспертов, суд отклонил его.
Владелец рыцарского поместья граф цу Эйленбург показал, что в сентябре 1925 года он попросил госпожу Г-Г помочь в раскрытии убийства помощника лесничего. Госпожа Г-Г, находясь в состоянии транса, описала ход убийства и назвала имя преступника, который позднее сознался в содеянном.
На второй день слушаний профессор Ниппе попросил суд на шесть месяцев поместить госпожу Г-Г под наблюдение в закрытом учреждении. Суд отказал ему. Вместо этого было решено на следующий день провести вместе с госпожой Г-Г эксперимент со сном прямо в зале суда.
Продолжение следует...
Автор - Франц Боссманн (Franz Bossmann)
Перевод - Евгений А. Стюарт (Eugene A. Stewart, Esq.)
При перепечатке или копировании материала ссылка на данную страницу обязательна. С уважением, Е. А. Стюарт
