Настоящие события эффектно открыли многие проблемы в государстве, о каковых опять же многие и догадывались. Наш народ вообще догадлив, когда старается и думает. Но вот чиновники стремились о них не говорить, а значит и не задумываться и о их решениях. Обстоятельства это позволяли.
Но вот заговорили и о суверенитете РФ. Но государственный суверенитет вероятен лишь при суверенитете промышленности, сельского хозяйства, науки и образования, здравоохранения, продовольствия и т. п.
К сожалению, нужно констатировать, что в 1990-е годы в России сформировали феодальную систему кормления госслужащих. И в результате вместо профессиональных специалистов всеми сферами стали управлять кадры верноподданнические, не имеющие отношения к той или иной сфере, где заняли руководящие должности.
Фото из открытых источников интернета.
Социолог по образованию, заместитель председателя правительства Российской Федерации, министр промышленности и торговли Российской Федерации, от нечего делать в министерстве и в правительстве заведует кафедрой социальных технологий социологического факультета МГУ. Результат импортозамещения всем известен и оценён по достоинству – продвижением во власти.
Главное качество — это умение осваивать (однокоренное слово со словом присваивать, это так, к слову пришлось) выделенные бюджетные (народные, государственные) деньги.
За эти годы созданная система глубоко пустила корни, ломая всё на своём пути роста и раскручивания.
Ситуация для страны не нова. Такое уже осваивали и многократно. Приведём лишь один пример немногим более вековой давности и без намёков на день сегодняшний.
«...Ставка (1914 год — прим. «МГГ») ему сообщала, что 900 000 мобилизованных сидят в бараках на казённой каше, но отправить на фронт их нельзя, ибо не во что обмундировать; запасных отправляли на передовую в гражданской одежде, прикрыв её сверху шинелями…
...Быть не готовым — это же извечное состояние нашей империи… Вы только не волнуйтесь: ещё годик-два-три, и, глядишь, всё завертится как надо. Что вы? Или истории не знаете? Так было всегда. На этом мы и держимся».
О том, как растаскивалась армия в период правления Николая II более-менее известно, как и роль в этом деле балерины Кшесинской и её многочисленных любовников из царствующей семьи. О чем на канале уже ранее была опубликована статья и довольно подробная.
Как сказано в одном известном анекдоте, «...нужно не койки менять, а...». И проблема заключается в замене «эффективных менеджеров» на профессиональных управленцев, способных развивать отрасли, конкретные предприятия, и в первую очередь обеспечивающие безопасность государства, каким-то «чудом» попавшие в частные недобросовестные руки, да к тому же и нередко - иностранные.
А это всё же система. И любая система, её стержневые элементы, всё время будут защищаться и до последнего. И это, и период зависят от её живучести и некоторой эффективности.
Но не переместить её элементы, не заменять их сегодня нельзя. Это может привести к катастрофе. А чтобы этого не произошло, требуется осознать масштаб вызова, брошенного нашему государству, его силу, потенциал и возможности. А они не малы.
А нам необходимо понять и оценить свои и силы, и возможности, также, как и вероятные варианты будущих событий. Владеть неким предвидением.
В 1914 году власть, в целом, предвидеть предстоящие события не смогла. А в 1941 году смогла. И серьёзно готовилась, лишь совсем накануне войны сломав хребет троцкистам, начав в середине 1939 года и перевооружение армии и её формирование как современной армии.
И в наших госструктурах до последнего времени не было точного понимания ведения и хода «холодной войны», ограничивающееся введением новых терминов, некоего заумничания в различных телешоу.
Не было, и похоже, что и нет понимания того, что «холодная война» началась не в 1945-46 гг., а 1000 лет назад, и это, как минимум. То есть с момента появления Руси, России. И продолжается по сей день и без единой передышки с их стороны, заметьте.
Нынешняя власть твёрдо убеждена, по нашему мнению, и как можно судить по действиям и заявлениям, в том, что она с помощью имеющихся средств и известных способов сумеет ответить достойно на современные геополитические вызовы.
Вполне вероятно, что эти вызовы оцениваются существенными, но не катастрофическими и не весьма сильными. Это проявилось и в СМИ. Все помнят безответственное заявление госпожи Симоньян о том, что столица государства «будет взята за 2-3 дня». Профессионально об этом мог сказать лишь человек военный и знающий своё дело, имеется ввиду определение срока проведения операции.
Но такого не нашлось. А нашлась дама, в своих знаниях и пониманиях, как и положено журналисту, всегда поверхностна, на уровне интервью со специалистом. Без глубины содержания и понимания событий и тем более процессов. Что сказали, то и запомнила, а потом повторяла и к месту и нет.
Другими словами, кто-то же ей эту мысль озвучил, и не на уровне ефрейтора, а подобные заявления у неё уже не впервые. То есть она озвучила позицию и видение части властной элиты оценки геополитического вызова, брошенного России. Сил у нас вполне достаточно, и мы сильны.
В нынешних условиях явно требуется замена системы управления в стране. Новая ли это мысль?
Нет, ибо об этом многогранно и довольно чётко расписано в серии статей, опубликованных в основном печатном официальном государственном журнале «Вестник Совета Федерации» в период с 2008 по 2012 годы.
Именно в них были проанализированы проблемы и система управления государством, система власти, виды власти и прочее. Что-то и кое-что кем-то всё-таки было понято и взято на вооружение, но опять же не системно, не с государственных позиций. Так не все же поняли, ибо и не читают вовсе, выучились когда-то и что-то и схватит, а теперь даже "учеными" стали.
А это свидетельствует, что отсутствует система взаимоотношений и связей элементов государственного устройства, и опять же означающее отсутствие и самого главного - концепции развития государства российского.
Нам необходима не революция, а именно неспешная замена системы управления. Революционным путём заменить её уже поздно. Мы на переправе, а «коней на переправе не меняют». Это можно было сделать лет 15 назад, но тогда не было условий, требующих её замены и дающие эту возможность.
Брошенный нам вызов колоссален, не чуть не меньше вызова 1941 года. И мы можем противостоять ему только тем, что имеем. Другого нет, и в больших количествах мгновенно ниоткуда не появятся. Как и в том году. Почему к уголовной ответственности был привлечен лишь генерал Павлов и сотоварищи? Где были генералы Жуков и Мерецков, вместе с наркомом обороны, наломавшие «дров не меньше»?
Это сломало бы армию, и Сталин это понимал, но и дал этим понимание другим — ответственность бескрайна.
Сегодня имеющиеся все средства и способы должны быть мобилизованы на отражение вызова. Мы должны были бы быть готовы к этому удару, если бы у нас существовала серьёзная аналитическая школа, а не пустые разговоры режиссёров, актёров, спецслужбистов других стран и прочих умных и не очень на ТВ-шоу. Хотя бы хоть одного реального специалист-аналитика вы видели на экранах наших ТВ-каналах? Нет, почти никогда.
Закономерности и этапы подготовки к нанесению ударов по России (СССР) известны и вполне можно было их просчитать. Цифры ложатся как заготовленные, точно и ясно. Да и разведка у нас есть.
Каковы сегодняшние наши средства и способы отражения геополитического вызова? Промышленность, в большей части всё ещё приватизирована (честно или нет — отдельная тема), в том числе и многие предприятия ВПК, финансовые инструменты (при участии частных банков, других у нас нет), культура, уж какую создали, идеология, какую нам внедрили (без идеологии государства не бывает, есть она и у нас), здравоохранение, уж какое наворотили и прочее.
Любую систему создают в определенных условиях и с определенными задачами. Систему организовывают конкретные люди, со своими знаниями и уровнем понимания, со своим уровнем профессионализма, поставленными кем-то им задачами (возможно и извне), исходя из видимых ими перспектив будущего.
Но при этом они должны уметь пользоваться и иметь методологию постижения обстановки и перспектив, а бывшая, марксистско-ленинская не только не развивалась, а и вовсе была уничтожена в практике.
О методологическом кризисе в стране говорила и одна из умнейший ученых не только России, Наталья Бехтерева, откровенно заявлявшая, что в России нет методологии, а это приведёт её к катастрофе.
Именно эта позиция и подтолкнула некоторую часть управленческой элиты к тому, чтобы в какой-то мере всё же опубликовать в «Вестнике Совета Федерации» в 2008-2012 годы важнейшие положения разработанной группой ленинградских учёных в 1980-е годы методологии.
Если нынешняя система сможет своими силами справиться с вызовом, многие в стране будут удовлетворены, а если нет?
Первоначально власть имущие обязаны выявить те проблемы, что влияют на её недостаточную состоятельность. Что нужно изменить в ней самой и в среде её нахождения и действия?
От решения этих вопросов зависит не только судьба отдельных личностей (большинству народа их судьба безразлична), а и судьба самого государства, а значит и всего народа. Хотим мы этого или не хотим, но это так. К сожалению.
Нравится нам нынешняя ситуация или нет, нынешняя система или нет, но мы все зависим от неё, и от этого сейчас не уйти.
Кургинян С.Е. как-то заявил: «…убеждён, что у нынешней системы «нет никаких шансов выкрутиться».
Может быть он и прав, а может быть и нет?
PostScript:
Наталья Петровна Бехтерева: "Всю свою жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа — человеческого мозга, и пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца".
И какой из этой мысли мы можем сделать вывод?
https://dzen.ru/a/Z0btapWtkHTA8pNJ - "Знание это сила или знание это власть. Нужно ли нам это понимать?"
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.