⚡️ Конкурсный управляющий Общества выявил спорные платежи должника в пользу компании. Ни компания, ни руководитель Общества, подтверждающие обоснованность платежей, документы по запросу управляющего не представили. Управляющий обратился в суд с иском о взыскании с компании неосновательного обогащения. Суды трех инстанций отказали в иске ввиду непредоставления управляющим первичных документов.
❗️ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:
➡️после представления доказательств совершения спорных платежей на ответчика перешло бремя подтверждения того, что они имели правовое основание;
➡️ответчик не представил отзыв, возражения относительно предъявленных к ней требований, однако суды не поставили вопрос о необходимости исследования дополнительных доказательств;
➡️наличие у конкурсного управляющего иной возможности истребовать документы не освобождает ответчика от бремени доказывания;
➡️отклоняя доказательства и доводы конкурсного управляющего, суды по сути исполнили обязанность ответчика по опровержению доводов заявления;
➡️суды не учли ограниченную возможность управляющего по доказыванию, ввиду уклонения бывшего руководителя должника от передачи документов.
🔨Кроме того, коллегия отметила, что представление Компанией документов и отказ в иске также не препятствуют оспариванию управляющим сделки в деле о банкротстве.
Определение ВС РФ № 304-ЭС24-10474 от 15.11.2024 по делу № А45-25813/2023.
#организаторам #новости #судебнаяпрактика