"Как американец признаю: Буран был технологичнее Шаттла. Мой друг фотографировал его макет в Москве..."
Советский Союз довольно поздно пришел к идее перспективности многоразовых космических кораблей. Но когда он взялся наконец за дело, то выдал такой результат, который легко заткнул за пояс американские шаттлы. Советский "Буран" до сих пор заставляет инженеров бледнеть от зависти.
Это был мегапроект. А самое главное. что этот мегапроект был не только успешно высчитан и построен, но и благополучно слетал в космос. В полностью автоматическом режиме! В ноябре 1988 года "Буран" взлетел, выполнил все задачи и вернулся на Землю. К сожалению, этот полет так и остался единственным в истории.
Летал бы "Буран" и дальше в космос, если бы СССР не развалился? Вполне возможно, что да, летал бы. Могла бы серия "Буранов", могли появиться новые модели, еще более продвинутые. Но не сложилось.
На известном Ютуб-канале Megaprojects (1,4 млн подписчиков) есть отедльный ролик, посвященный "Бурану". В комментариях под ним собрались явлно люди подкованные, которые тут же начали обсуждать достоинства этого проекта. Ну и, конечно. сравнивать его с шаттлами. Угадайте, в чью пользу?
Важное объявление! На этой площадке мы не можем выкладывать статьи с комментариями, касающимися острых политических тем. Поэтому в качестве альтернативы мы завели канал на Бусти. Там нет никаких ограничений. Заходите в гости: "Иностранцы о России. Версия расширенная"
Meower68:
Для программы "Буран" создали совершенно новый графический язык программирования - ДРАКОН. Код в нем выглядел как блок-схема. Учитывая безупречное выполнение единственной миссии, технология явно была передовой.
derekkonigsberg2047:
В сериале "For All Mankind" раздражает сцена, где "Буран" якобы скопировал часть "Шаттла" - в реальности этого не было.
EEVblog:
Я бывал внутри Бурана, включая кабину. Если вы представляли, как должен выглядеть советский космический челнок - он точно соответствует этим ожиданиям, включая "особенное" качество сборки.
videowilliams:
В Сиднее я видел Буран - его выставили на обозрение, но посетителей было мало. Россия не могла забрать его полтора года, и он ржавел на складе. Ирония: инженерный шедевр с безупречным полетом стал символом невезения.
Skilldibop:
Главное отличие: у Бурана были реактивные двигатели для посадки, позволяющие уйти на второй круг. Шаттл же был "мертвым планером". Буран мог стать суборбитальным транспортом.
Greippi10:
Настоящая трагедия - закрытие "Энергии". Сосредоточься СССР на ней, а не на Буране, сегодня у России была бы лучшая ракета-носитель. "Энергия-2" с крылатыми возвращаемыми блоками - это прорыв!
danielch6662:
Двигатели "Энергии" пережили Буран. После закрытия Шаттлов США годами зависели от этих российских двигателей.
justandy333:
У Бурана было два авиационных двигателя для прерывания посадки. Плюс большая грузоподъемность и быстрая подготовка к новому полету. Он был лучше Шаттла, но не успел это доказать.
BBulletin:
Жаль, что Буран не летал дольше. Конкуренция с Шаттлом могла ускорить развитие многоразовых кораблей. Автоматическая посадка 1988 года - это прорыв!
thecraigster8888:
После распада СССР остались два недостроенных Бурана. Один стоит в Жуковском (координаты: 55°34'16"N 38°08'34"E) рядом с ВПП.
ginnyjollykidd:
Буран доказал: русские - гениальные ракетные инженеры.
TechnikMeister2:
Мало кто знает: США и СССР тайно обменивались технологиями. Американцы брали русские двигатели, русские - американские системы наведения. Поэтому Шаттл и Буран так похожи.
alexia3552:
Автоматическая посадка Бурана - это вершина инженерной мысли. Советские ученые заслуживают восхищения.
lumen8r:
Советы не зря подозревали NASA во лжи о возможностях Шаттла. Буран был технологичнее, особенно система посадки. Жаль, его похоронили политики.
kcollier2192:
Удивительно, что Илон Маск не купил Буран для музея SpaceX.
TerenceClark:
Жидкостные двигатели "Энергии" безопаснее твердотопливных ускорителей Шаттла. Их можно отключить при аварии.
rogerthornton4068:
После Шаттлов США годами платили России за доставку астронавтов на МКС. Ирония истории.
MichaelRacer:
Как американец признаю: Буран был технологичнее Шаттла. Мой друг фотографировал его макет в Москве.
michaelproctor7530:
Чертежи Шаттла были в открытом доступе. Буран - это эволюция, а не копия. "Энергия" изначально создавалась для других задач.
paulgracey4697:
Шаттл не мог прервать посадку - ему хватало топлива только на вход в атмосферу. Буран с его турбинами - более гибкая система.
scottb4029:
Вторая версия всегда лучше. У СССР было 10 лет на изучение ошибок Шаттла.
brianoconnell6459:
Турбины Бурана позволяли садиться в плохую погоду. Шаттлу нужны были идеальные условия.
frederikhein4195:
Буран - не копия. Внешнее сходство обусловлено физикой. Внутри это другой аппарат, ближе к X-37B. Кстати, США копировали советские космопланы 1960-х.
lukaswerner4390:
"Энергия" без Бурана могла выводить 100 тонн — больше, чем Шаттл. Это забытый шедевр.
richharvey530:
Видел Буран в Шпайере. Даже инженеры NASA признавали: он был лучше Шаттла во всем.
Ну как? Что вы думаете об этих комментариях? Напишите нам!
_________________
Теперь мы публикуемся и на других площадках: "Одноклассники" и "ВКонтакте". Переходите по ссылкам и подписывайтесь.
А острые темы ждут вас на Бусти: "Иностранцы о России. Версия расширенная