Судебный пиар (Litigation PR) — это управление внешними коммуникациями во время судебного разбирательства. Работа в соцсетях, таргетированная реклама, привлечение блогеров, СМИ и лидеров мнений помогают привлечь общественность и добиться объективного судебного разбирательства. Сам я довольно часто прибегаю к подобному способу разрешения судебных споров.
Итак, попробую сформулировать для чего необходим судебный PR в России, где очень непростая и непрозрачная судебная система.
По моему убеждению, судебный PR необходим в случаях:
1. когда оппонент в споре имеет серьезный административный ресурс и когда есть вероятность принятия судом субъективного решения. Например, в спорах с государством, в том числе в спорах с представителями силового блока государства или самого судейского корпуса;
2. при рейдерских захватах бизнеса и недвижимости;
3. в спорах групповых потребителей против корпорации, например, в спорах против точечной застройки или против сноса жилых микрорайонов;
4. при рассмотрении уголовных дел судами присяжных;
5. при рассмотрении политически мотивированных (резонансных) уголовных дел.
Каковы принципы построения стратегии судебного пиара:
1. Поиск болевых точек судебного спора. Это как раз все те моменты, которые в судах «не имеют отношения к рассматриваемому делу». То есть находим то, о чем запрещено говорить в суде, но это очень интересно широкой публике. Например, весьма косвенная связь следователя, его руководителя и потерпевшего или ключевого свидетеля обвинения.
2. Документируем «болевую точку». То есть до начала массированной атаки в сети интернет готовим качественные публикации, записываем интервью, получаем ответы на запросы.
3. Готовим и ищем каналы коммуникации со зрителем. Это задача крайне сложная, особенно в современных российских условиях, когда большинство соцсетей заблокировано, ведущие судебные журналисты уехали из страны вместе с изданиями.
4. Запускаем пиар и жестко его контролируем. Отвечаем на встречный пиар. Потому что во всех случаях судебного пиара сразу прилетает «ответка» от пресс-служб и государственных СМИ. Готовим интервью с клиентом, остро критикуем доказательства, кричим о несправедливости и взываем к справедливости.
❗️ Адвокат Дмитриев Д.Н., профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Готовлю журналистские материалы по судебным делам. Имею статус кандидата юридических наук. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
Самое главное, это не надо слушать всех тех адвокатов и советчиков, которые говорят про «не надо злить судей», «лишний шум нам точно навредит», «никто давно ничего не смотрит и не читает», «это еще никому не помогло» и так далее.
Примеров успешных судебных пиар стратегий очень много.
В делах с присяжными заседателями при помощи указанных технологий удалось добиться несколько оправдательных приговоров и все они вступили в законную силу. В гражданских делах это работает тяжелее, но все же работает.
Вот, один из моих кейсов из 2018года, который сработал в Верховном Суде РФ, вынесшем Определение от 17 сентября 2018г. по делу №66-КГ18-15, которым признал незаконным весь состав Иркутского областного суда включая его председателя.
Правильно отрежиссированный общественный резонанс переломил судьбу проигранного в трех инстанциях судебного спора инспектора ДПС против руководства областного главка и Иркутского областного суда.
Почему возник этот спор? Потому что уволенный инспектор ГИБДД Сергей Лызуненко пытался в судебном порядке восстановится в своей должности. А уволен с этой должности он был по жалобе руководству регионального МВД от судьи Иркутского областного суда, которого оформлял за вождение в нетрезвом виде тот самый инспектор.
Когда мы получили решение об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе по трудовому спору в районном суде, то понимали что шансов на его отмену в том самом суде, работник которого стал основным инициатором увольнения истца просто нет. Никаких шансов на удовлетворение заявленного отвода тоже нет. Формально каждый из судей независим и никак не связан со своим коллегой.
Ну а у инспектора был железный аргумент в виде записи с видеорегистратора беседы пьяного судьи с инспектором в автомобиле. Это как раз и стало той «болевой точкой» для всего дела. Как только запись попала в Ютуб начал разгораться скандал. За неделю число просмотров достигло 200 тысяч.
После выхода ролика в 2017году практически все региональные и большинство федеральных СМИ подхватили историю вокруг увольнения из органов инспектора ДПС, который вместе с напарником попытался привлечь к ответственности за пьяную езду управлявшего внедорожником Hummer судью Иркутсткого областного суда Дмитрия Черникова.
Иркутскую историю о том, как рано утром 8 октября 2016 года на улице Академика Бурденко в поселке Дзержинск водитель внедорожника Hummer въехал в заднюю часть автомобиля Toyota Allion тиражировали крупнейшие новостные издания.
Мой мобильный телефон не успевал остывать от звонков самых разных блогеров и представителей СМИ с просьбой дать комментарий. Когда инспектор пришел в суд получить решение на него все смотрели как на призрака.
Первую лавину пиара Иркутский областной суд выдержал. Мы не стали приглашать в заседание журналистов, хотя судьи подготовились к этому и явно ожидали. В суде я даже не стал ничего говорить по самой жалобе на решение. Всем и так было все понятно. Я ограничился тем, что устно заявил отвод всему составу Иркутского областного суда так как считаю их предвзятыми в деле. В самом отводе как и в апелляционной жалобе судебной коллегией было отказано.
❗️ Адвокат Дмитриев Д.Н., профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Готовлю журналистские материалы по судебным делам. Имею статус кандидата юридических наук. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
А тем временем, уже известный телеведущий Владимир Соловьев начал свой радиоэфир с пересказа истории про пьяного судью, которому насильно вливали в рот водку и про незаконно оклеветанного и уволенного из органов инспектора ГИБДД. Все государственные СМИ постепенно влились в общий хор защитников легендарного инспектора Сергея Лызуненко.
А в Иркутском областном суде уже полным ходом проходили пресс-конференции с председателем суда, который объяснял общественности, что их судья как раз таки был жертвой и ничего не нарушал, водку за рулем не пил, а был избит и напоен злодеями насильно. За что те и были осуждены и приговорчик соответствующий имеется. Теперь уже нешуточная битва разгорелась между руководством Иркутского областного суда и государственными СМИ, которые не в нужном русле осветили конфликт с судьей.
Следующая кассационная жалоба, которая тогда еще подавалась в президиум Иркутского областного суда, была аналогично и торжественно отклонена президиумом этого суда.
Собрав все решения судов, я коротко набросал тезисы в Верховный Суд РФ в кассационной жалобе, а в конверт с жалобой закинул печатный текст с фрагментами нескольких интервью председателя Иркутского областного суда, где он комментирует наше гражданское дело.
В Верховном Суде РФ очень творчески подошли к процессу линчевания судебной системы Иркутской области. На 15 листах разгромного кассационного определения от 17 сентября 2018г. по делу №66-КГ18-15 были собраны все позиции российского и международного правосудия по вопросу беспристрастности судей.
Вот, например, фрагмент: «В ряде решений Европейского Суда по правам человека, в том числе в постановлениях от 26 февраля 1993 г. «Падовани (Расюуаш) против Италии» (пункты 25 и 27), от 28 февраля 1993 г. «Фэй (Реу) против Австрии» (пункты 28 и 30) и от 10 июня 1996 г. «Пуллар (Ри11аг) против Соединённого Королевства» (пункт 30), на основе толкования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сформулированы общие критерии беспристрастного суда:
во-первых, суд должен быть «субъективно беспристрастным», т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу;
во-вторых, суд должен быть «объективно беспристрастным», т.е. необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. Данный критерий, в соответствии с которым решается вопрос, позволяют ли определённые факты, поддающиеся проверке, независимо от поведения судьи усомниться в его беспристрастности, учитывает внешние признаки: при принятии соответствующего решения мнение заинтересованных лиц принимается во внимание, но не играет решающей 10 роли, - решающим является то, могут ли их опасения считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.»
В итоге все решения судов были отменены, а само дело инспектора было отправлено в другой регион – в Химкинский городской суд. Там уже без всяких лишних вопросов инспектора восстановили в должности, обязали выплатить зарплату и вернули прочие радости жизни.
Вот вам абсолютно реальная история работы судебного пиара во благо интересов клиента. О других историях напишу позже.
❗️ Адвокат Дмитриев Д.Н., профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Готовлю журналистские материалы по судебным делам. Имею статус кандидата юридических наук. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343